Решение по делу № 2-968/2012 от 04.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-968/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целиков Е.А.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Целиков Е.А.1 обратился  в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия»  о взыскании суммы, согласно которому <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA COROLLA SPRINTER 1992 года выпуска (установлен кузов 1995г.в.) гос. номер <НОМЕР>. Ответственность потерпевшего Целиков Е.А.1 собственника автомобиля TOYOTA COROLLA SPRINTER (не виновного в произошедшем ДТП) на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ <НОМЕР>).

После того как документы были приняты ОСАО «РЕСО-Гарантия», Страховая компания признала случай страховым, <ДАТА3> предоставила Уведомление о том, что перечень документов предоставлен полностью (копию прилагаем). Однако выплату страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия» до сегодняшнего дня не осуществила.

Для определения действительного размера ущерба собственник автомобиля вынужден был обратиться в Независимую экспертную оценку «Диекс» ИП <ФИО2> Согласно составленного отчета  стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 29085 рублей 86 коп.

На основании допущенной страховщиком просрочки выплаты страхового возмещения просим взыскать неустойку (пени) за несвоевременное исполнение страховщиком обязанностей по выплате страхового возмещения. Согласно п.2 ст.13 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность в выплате Целиков Е.А.1 Е.А не только страхового возмещения, но и неустойки (пени) за каждый день просрочки  выплаты страхового возмещения. Расчёт неустойки произведён согласно толкованию, данному в определении Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N КАС11-382: расчет неустойки (пени) = 120 000 (страховая сумма по виду возмещения согласно статьи 7 закона об ОСАГО) х  8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на <ДАТА6>)  х 43 (количество дней просрочки с <ДАТА7> по <ДАТА8>) / 100 / 75. = 5504 рубля. Сумма неустойки (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежащая  к взысканию с ответчика составила 5504 рубля.  

Также, согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика  в пользу истца судебные расходы в размере 13473 руб., состоящие из оплаты доверенности представителю - 400 рублей, оплаты госпошлины -1073 рубля, оплаты услуг представителя - 12 000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 29085 руб. 86 коп. - стоимость страхового возмещения, 5504 руб. - неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, 1073 руб. - оплата государственной пошлины, 400 руб. - расходы за выдачу нотариальной доверенности, 3000 рублей - расходы  по оплате услуг эксперта, 12000 рублей - оплата услуг представителя.

В судебное заседание истец Целиков Е.А.1 не явился, просил рассмотреть дело  в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Иванова А.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать с пользу Целиков Е.А.1  29085 руб. 86 коп. - стоимость страхового возмещения, 5504 руб. - неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, 1 234 руб. 70 коп. - оплата государственной пошлины, 400 руб. - оплата за выдачу нотариальной доверенности , 12000 рублей - оплата услуг представителя, .

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ткачева М.А., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивирую тем, что истец представил не все документы для  получения страховой выплаты.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы  дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА9> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA COROLLA SPRINTER»,  гос. номер О 754 ВВ/03, под управлением <ФИО4> Гражданская ответственность потерпевшего Целиков Е.А.1, собственника автомобиля «TOYOTA COROLLA SPRINTER», на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОАСГО серии ВВВ <НОМЕР>.

Согласно справке о ДТП, виновником в ДТП является водитель <ФИО5>, который застраховал свою автогражданскую ответственность в филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия <НОМЕР> 0548386507.  

Воспользовавшись своим правом, Целиков Е.А.1 обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению убытков, где была застрахована его автогражданская ответственность. Страховая компания признала случай страховым, однако выплату до настоящего времени не произвела.

Для определения действительного размера ущерба Целиков Е.А.1 обратился в НЭО «ДИЕКС», согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА10> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 29 085 руб. 86 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.1 ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО2> В.Г с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, следовательно сумма страхового возмещения  в размере 29085 рублей 86 коп. подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Суд считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО2>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете об оценке, представленные истцом, то суд  приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> г. «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Подлежат удовлетворению требование истца о взыскании неустойки.

Так, в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Целиков Е.А.1 обратился с заявлением о страховой выплате <ДАТА14>, что подтверждается уведомлением от 0<ДАТА14>. Страховая компания в течение 30 дней, то есть до <ДАТА16> включительно была обязана составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа, однако, до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена. Поскольку истец просит взыскать неустойку в период просрочки по <ДАТА17>, то суд в пределах заявленных требований рассчитывает неустойку. Следовательно, количество дней просрочки составляет 43 дня, за период с <ДАТА18> по <ДАТА17> включительно размер неустойки составил: 120 000 *1/75*8%*43 = 5 504 рубля, где 120 000 - страховая сумма по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, 8% - ставка рефинансирования  ЦБ РФ действующей на день, когда страховщик должен был исполнить  обязанность, то есть на <ДАТА16>, 43 - количество дней просрочки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец при расчете суммы неустойки исходил из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть от 120000 руб., что является верным, так как указанной статьей установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, т.е.  не более 120 тысяч рублей.

То обстоятельство, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть исходя из 120 000 рублей, подтверждается судебной практикой, а именно Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> КАС 11-382.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1234 рубля 70 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 44 224 рубля 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Целиков Е.А.1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Целиков Е.А.1 44 224 (сорок четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 56 коп., из которых: 29 085 рублей 86 коп. - страховое возмещение; 5 000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 5504 рубля  - неустойка за неисполнение обязательств; 3000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта; 1234 рубля 70 коп. - расходы по оплате госпошлины; 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                    Н.Н. Маншеев