Решение от 01.03.2016 по делу № 2-204/2016 от 10.02.2016

Дело 2-204/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года                                                                              город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Кауфман М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>., прочие неустойки - <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор № с Васильевым С.В., по которому им получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Согласно разделу 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа. Задолженность по договору рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев С.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что признает исковые требования в части задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. Просил уменьшить или отменить начисленные штрафы и неустойки, возвратить уплаченную страховую премию в сумме <данные изъяты>. за распространение действия договора коллективного страхования по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, отсрочить исполнение судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит Васильеву С.В. в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. По условиям договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа. Денежные средства по договору Васильевым С.В. получены, однако обязательства по уплате суммы кредита и процентов надлежащим образом не выполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита Васильевым С.В. подтверждены кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчиком заемных денежных средств по договору и несоблюдение условий их возврата подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету Васильева С.В.

Обращение истца к ответчику с уведомлением о возврате суммы долга подтверждено заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом суммы задолженности.

Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлен факт ненадлежащего неисполнения ответчиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств и процентов. Ответчиком данный факт не оспаривается. Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки обоснованной, а их начисление соответствующим установленным договором процентным ставкам. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил, расчет размера взыскиваемой задолженности не оспорил.

Какие-либо штрафы с ответчика в рамках рассматриваемых исковых требований не взыскиваются. Оснований для снижения размера неустойки по ходатайству ответчика суд не усматривает. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено каких-либо сведений о его финансовом положении, доказательств в подтверждение этих сведений не приведено. Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору суд не усматривает.

Вопрос о возврате ответчику уплаченной им страховой премии в размере <данные изъяты>. не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, поскольку требует для своего разрешения подачи ответчиком самостоятельного искового заявления по правилам ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить его исполнение. Таким образом, отсрочка исполнения решения суда возможна лишь после его вступления в законную силу на стадии исполнения. Правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения одновременно с его принятием судом не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░