Решение по делу № 2-448/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-448/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием истца Глазкова А.В.,

представителя истца Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Глазкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТермоЛайф» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, убытков и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глазков А.В. обратился в суд с иском к ООО «ТермоЛайф» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТермоЛайф» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар – ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, пробег по показаниям одометра 20000, данные СРТС № выдан ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что по уверениям продавца, автомобиль находился в хорошем техническом состоянии, не битый, в ДТП не участвовал. В соответствии с п.3.1.1 договора, стоимость товара составила 750000 руб. Указанные денежные средства были уплачены продавцу за счет кредитных средств, предоставленных банком-партнером, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет продавца в сумме 843050 руб. В соответствии с условиями кредитного договора им были уплачены проценты в размере 27499,46 руб. Согласно п.3.2.1.2 договора, оплата в размере 100000 руб. производится покупателем путем зачета подлежащих выплате ему от ООО «ТермоЛайф» во исполнение договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ за ТС <данные изъяты>. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что покупателю передается товар в месте нахождения продавца по адресу: <адрес>. В соответствии с п.7.5 договора, при расторжении настоящего договора, по причине отказа покупателя от исполнения договора, покупатель оплачивает продавцу стоимость работ по установке дополнительного оборудования, если таковое устанавливалось, а также работ по последующему снятию этого оборудования. Перечень оборудования, устанавливаемого на товар, определяется в заказ-наряде. Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТермоЛайф» передает Глазкову А.В. оборудование на автомобиль: сигнализация – 79360 руб., коврики в салон – 9900 руб., набор автомобилиста – 11230 руб. Вместе с тем, ему не были переданы документы и чеки на установленное оборудование, позволяющие установить производителя, гарантийный срок и стоимость указанного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ООО «ТермоЛайф» претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения. В процессе эксплуатации, у него возникли предположения, что автомобиль ранее участвовал в ДТП, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Центр независимых экспертиз «ТехЭко» для проведения независимого технического исследования ТС <данные изъяты>, регистрационный знак №. Стоимость исследования составила 28000 руб. В результате проведенного исследования установлено, что указанное ТС участвовало в ДТП; в отношении ТС проводились кузовные ремонтные воздействия заднего левого крыла; пробег, указанные в показаниях одометра, соответствует фактическому пробегу ТС; рыночная стоимость сигнализации, установленной на ТС, на момент заключения договора купли-продажи составляет 14450 руб., из которых: 10450 руб. средняя цена предложения на вторичном рынке на указанную сигнализацию, 4000 руб. – стоимость установки сигнализации. Поскольку ответчиком при заключении договора купли-продажи информация о том, что автомобиль подвергался ремонту, до него доведена не была, полагает, что это является основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля и возврата ему уплаченных денежных средств в сумме 843050 руб., уплаченных процентов по кредитному договору 27499,46 руб., а также возмещении услуг эксперта 28000 руб., компенсации морального вреда 50000 руб. и штрафа.

Истец Глазков А.В. и его представитель Петрова Н.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ТермоЛайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения заявленных требований, представив письменные возражения на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении заявленных требований Глазкову А.В. следует отказать.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании ч.ч.1,2 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п.1 ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно п.3 ст.503 ГК РФ, в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ N 924 от 10.11.2011г., автомобиль является технически сложным товаром.

Так как спорные правоотношения возникли из договора купли-продажи товара для личных нужд, то они кроме норм ГК РФ регулируются также нормами ФЗ РФ "О защите прав потребителей".

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст.4 Закона от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров.

Как следует из ч.1 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ч.2 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу абз.8 ч.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

На основании п.129 указанных Правил…, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в п.11 данных Правил, должна содержать сведения &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????&#0;&#0;&#0;????????????J?J?J?????h????j&#0;?????????J?J?J????Й?Й???????????J???

В силу п.131 Правил…, бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТермоЛайф» (продавец) и Глазковым А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя ТС LADA, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, пробег по показаниям одометра 20000, данные СРТС № выдан ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель – принять ТС и оплатить его на условиях, предусмотренных договором (п.2.1) /л.д.9-12/.

Для целей договора используются следующие понятия, в частности, транспортное средство - ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство, изначально предназначенное для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудовании установленных на указанном ТС устройств, в значениях, определенных транспортными кодексами и уставами, приобретаемое покупателем с целью разделения на детали или сборочные единицы. Товар – транспортное средство (п.1.1.1 и п.1.1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлена цена автомобиля, которая составляет 750000 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок расчетов.

В подтверждение факта передачи ТС стороны составляют двусторонний акт приема-передачи ТС (приложение № 1). Во время приема-передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в п.п.2.3, 4.5 настоящего договора. Сведения о дефектах (недостатках) товара, в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи /п.4.4. договора/.

Согласно п.4.7 договора, продавец считается выполнившим свои обязательства по договору в полном объеме с момента передачи товара по акту приема-передачи ТС.

То есть, при получении товара - автомобиля, истцом Глазковым А.В. об обнаружении повреждений и эксплуатационных дефектов не отраженных в акте осмотра ТС (приложение 2 к Договору к/п) указано не было, также не указано и о несоответствии комплектности, о чем свидетельствует отсутствие каких либо записей в соответствующих графах пунктов 2,3 указанного акта приема-передачи и его подпись в данном акте приема-передачи транспортного средства. Согласно п.4 данного акта, подписывая акт, покупатель подтвердил, что Товар укомплектован, оснащен оборудованием и комплектующими изделиями, отраженными в Спецификации (Приложение 3), соответствует состоянию, отраженному в Акте осмотра ТС (Приложение 2).

Подписывая настоящий договор, покупатель подтвердил, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная информация для осуществления правильного выбора информация о товаре, в т.ч., но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара, произведенных ранее ремонтных воздействиях (п.6.1 договора).

, иных сведениях, содержащихся на сайте https://autoteka.ru, изученных покупателем; на информации, отраженной в акте осмотра ТС, предоставленном покупателю для ознакомления до подписания настоящего договора; на информации о ТС полученной в результате его осмотра, произведенного покупателем до подписания настоящего договора.

Подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что информация, отраженная в акте осмотра ТС, являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора, соответствует сведениям, полученным в ходе диагностики и осмотра ТС, произведенного в его присутствии, а также что проверка работоспособности товара, и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлена покупателем при запущенном двигателе ТС (п.6.3 и п.6.4 договора).

Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение к указанному договору купли-продажи, в п.1 которого сторонами были определены недостатки, которые могут быть выявлены покупателем в ходе эксплуатации бывшего в употреблении ТС, в частности по кузову повреждения и следы ремонтных работ. Согласно п.3 указанного соглашения Покупателем вновь подтверждено, что на момент подписания Соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии приобретаемого автомобиля. А также он уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в п.1 Соглашения, требуется дополнительная диагностика, от которой Покупатель отказался (п.4). А также, согласно п.5 Соглашения, Покупатель был уведомлен, что Продавец не несет ответственности за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в п.1 Соглашения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТермоЛайф» и Глазковым А.В. также заключено дополнительное соглашение №, предметом которого является передача продавцом в собственность покупателя следующего оборудования на автомобиль: сигнализация стоимость 79360 руб., коврики в салон стоимостью 9900 руб. и набор автомобилиста стоимостью 11230 руб., на общую сумму 100490 руб. /л.д.19/. Данное оборудование было передано ему по соответствующему акту /л.д.18/. Согласно условиям данного соглашения Покупатель обязуется оплатить стоимость указанного оборудования и/или стоимость произведенных работ в течение 5 дней с момента заключения данного Соглашения, но в случае заключения Покупателем договора ФинЗащита (Д.С.Дистрибьютор, ООО), на сумму 195050, данные работы и/или переданное оборудование считаются оплаченными.

Согласно заявлению-анкете, индивидуальных условий потребительского кредита, Глазковым А.В. был оформлен кредитный договор с АО «Тинькофф Банк», на сумму 843050 руб., согласно которому, 650000 руб. подлежит перечислению в ООО «ТЕРМОЛАЙФ», за указанный автомобиль, 193050 руб. в пользу ООО Д.С.ДИСТРИБЬЮТОР за независимую гарантию.

Согласно исковому заявлению, пояснениям истца и его представителя в судебном заседании и графику платежей истцом произведена оплата процентов по данному договору за № в сумме 27499 руб. /л.д.22/.

ДД.ММ.ГГГГ Глазков А.В. направил в адрес ООО «ТермоЛайф» претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, уплаченных за счет кредитных средств, предоставленных банком-партнером, путем перечисления суммы на его расчетный счет, а также расторжении договора купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате его ТС, приобретенного у него ООО «ТермоЛайф». При этом заявленные требования обосновывает тем, что ему не были переданы документы и чеки на установленное оборудование, позволяющие установить производителя, гарантийный срок и стоимость указанного оборудования. Также ссылается на то, что ему была навязаны услуга независимой гарантии ООО «Д.С. Дистрибьютор» стоимостью 193050 руб. /л.д.27,28/.

Согласно ее содержанию, о каких либо недостатках приобретенного им ТС, покупателем заявлено не было.

В ответе ООО «ТермоЛайф» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию Глазкова А.В. указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения /л.д.29,30/.

Согласно результатам проверки по АИУС ГИБДД, записи о ДТП с указанным ТС, имеющим VIN №, не найдено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Глазков А.В. ссылается на то, что до него не была доведена информация о том, что приобретенный им автомобиль участвовал в ДТП и в отношении ТС производились кузовные ремонтные воздействия заднего левого крыла.

В подтверждение данных доводов Глазковым А.В. представлено заключение специалиста ООО «ТЕХЭКО» № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам независимого технического исследования ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32-52/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая, что истец был осведомлен ответчиком о приобретении бывшего в употреблении автомобиля, перед продажей которого он был осмотрен и выбран самим истцом, автомобиль передан в оговоренном сторонами техническом состоянии, а также принимая во внимание, что при покупке автомобиля истец согласился с перечнем установленного в автомобиле дополнительного оборудования, автомобиль им был осмотрен, согласился с ценой автомобиля и установленного дополнительного оборудования, условиями их приобретения, разногласий между сторонами не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений прав истца, как потребителя по указанному договору купли-продажи ТС.

Кроме того, следует также учесть, что истец, покупая подержанный автомобиль, должен был предвидеть все риски, связанные с такой покупкой. При заключении договора купли-продажи истец не был лишен возможности передать автомобиль для осмотра технического состояния автомашины в любой уполномоченный сервисный центр, однако истец не воспользовался данным правом, тем самым принял на себя все риски, связанные с покупкой товара, бывшего в употреблении. Подписав договор купли-продажи, акты осмотра и приема-передачи ТС, приняв товар, истец подтвердил тем самым свои намерения по заключению договора, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств.

Достоверных доказательств того, что истец не был осведомлен о техническом состоянии автомобиля при его покупке, а также доказательств возникновения недостатков товара по вине продавца, суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что какого либо нарушения прав истца, как потребителя, ответчиком в рассматриваемом случае допущено не было, необходимая информация, позволяющая истцу реализовать свое право выбора при приобретении указанного ТС, до него была доведена.

Кроме того, выявленные Глазковым А.В. в результате проведения технического исследования недостатки приобретенного автомобиля: автомобиль участвовал в ДТП и в отношении ТС производились кузовные ремонтные воздействия заднего левого крыла, к существенным не относятся, использованию транспортного средства не препятствуют, в связи с чем, они не могут являться основанием к расторжению договора купли-продажи автомобиля, что не оспаривалось в судебном заседании самим истцом Глазковым А.В.

Оплата дополнительного оборудования и/или стоимости работ, произведена по отдельному соглашению /л.д.18,19/, отсутствие документов, чеков на данное оборудование, их стоимость сами по себе, основанием для расторжения договора купли-продажи ТС, с возвратом уплаченных денежных средств в полном объеме, не являются.

Исходя из свободы договора, предусмотренной ст.421 ГК РФ, определение специалистом ЦНСЭ «ТЕХЭКО» в заключении /л.д.45/ иной стоимости указанного оборудования и работ, которая была установлена сторонами соглашения, основанием для расторжения договора купли-продажи ТС, не является.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для расторжения указанного договора купли - продажи ТС, взыскания с ООО «Термо Лайф» в пользу истца уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 843050 руб. не имеется. А, следовательно, и нет оснований для удовлетворения производных требований о взыскании убытков в виде: уплаченных процентов по кредитному договору 27499,46 руб., стоимости заключения 28000 руб. компенсации морального вреда, штрафа.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Глазкову А. В. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «ТермоЛайф» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору, стоимости заключения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко