Решение по делу № 2-1579/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-2-1579/2019 64RS0004-01-2019-001563-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Лариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колупаевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратился в суд с иском к Колупаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим образом.

31 октября 2012 года между акционерным обществом «Связной Банк» (далее Банк) и Колупаевой Н.В. (далее ответчик) заключен кредитный договор № S_LN_5000_253978. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательств в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора № S_LN_5000_253978 обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 94 311 рублей 59 копеек в период с 10 января 2013 года по 23 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк, Тарифы Банка. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и Тарифы.

20 апреля 2015 года Банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требования) от 20 апреля 2015 года № 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 апреля 2015 года.

Задолженность ответчика по договору перед банком составляет 94 311 рублей 59 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору № S_LN_5000_253978 принадлежит ООО «Феникс».

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Колупаева Н.П. извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации: *. Регистрация ответчика по указанно адресу подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (том 1, лист дела 60).

В материалах дела имеется заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (том 1, лист дела 61).

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2012 года между акционерным обществом «Связной Банк» и Колупаевой Н.В. заключен кредитный договор № S_LN_5000_253978 (том 1, листы дела 9-11).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательств в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора № S_LN_5000_253978 обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 94 311 рублей 59 копеек в период с 10 января 2013 года по 23 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности (том 1, листы дела 13-15) и актом приема-передачи прав требования (том 1, листы дела 35-38).

Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк, Тарифы Банка. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и Тарифы (том 1, листы дела 9-11, 17-30).

20 апреля 2015 года Банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требования) от 20 апреля 2015 года № 1/С-Ф (том 1, листы дела 39-41).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 апреля 2015 года (лист дела 32 том 1).

Задолженность ответчика по договору перед банком составляет 94 311 рублей 59 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что подтверждается копией выписки по счету (том 1, лист дела 16).

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, что подтверждается копией уведомления (том 1, лист дела 31).

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору № S_LN_5000_253978 принадлежит ООО «Феникс».

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору № S_LN_5000_253978 от 31 октября 2012 года о предоставлении кредита, имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 94 311 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 49 405 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 39 035 рублей 95 копеек; задолженность по уплате штрафов, пеней в размере 3 750 рублей, задолженность по уплате комиссий и иных плат в размере 2 120 рублей, что подтверждается справой о размере задолженности (том 1, лист дела 8).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 10 января 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 94 311 рублей 59 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 029 рублей 35 копеек (платежное поручение № 180997 от 15 ноября 2017 года на сумму 1 514 рублей 67 копеек, № 103682 от 04 апреля 2019 года на сумму 1 514 рублей 68 копеек в томе 1, на листах дела 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колупаевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Колупаевой Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_253978 от 31 октября 2012 года за период с 10 января 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 94 311 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 029 рублей 35 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья А.А. Гордеев

«Согласовано»

Судья А.А. Гордеев