Решение по делу № 2а-878/2018 от 11.10.2018

                                                                                           Дело № 2а-878/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 ноября 2018 года                                                               г. Сарапул

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего    судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам ФИО2, и.о. старшего судебного пристава ФИО4, Управлению ФССП по Удмуртской республике о признании незаконными действий, бездействия, отмене постановления об окончании исполнительного производства и акта от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам ФИО2, и.о. старшего судебного пристава ФИО4, Управлению ФССП по Удмуртской республике о признании незаконными действий, бездействия, отмене постановления об окончании исполнительного производства и акта от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения.

В обоснование иска приводятся доводы о том, что истец является взыскателем. Истец направил в ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам исполнительный лист в отношении должника ФИО5.

Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО2 не предприняла всех необходимых мер для исполнения и окончила исполнительное производство вынесением соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление в адрес взыскателя направлено несвоевременно. Постановление о возбуждении исполнительного производства и информация о его ходе не направлены.

И.о. старшего судебного пристава ФИО4 в свою очередь не проконтролировал ход исполнительного производства и утвердил акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

На основании изложенного, истец просил:

признать незаконными:

действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю;

бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в нарушении сроков совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, неполноты проверок имущественного положения должника, преждевременного окончания исполнительного производства;

действия и.о. старшего судебного пристава ФИО4, выразившиеся в не проведении проверки материалов исполнительного производства;

отменить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ;

отменить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения и возобновить исполнительное производство, а также предпринять все меры, направленные на принудительное исполнение решения суда и восстановление прав истца.

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление представителя истца об отказе от иска в полном объёме.

Возражений против принятия отказа от административного иска не поступило.

Согласно ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от иска не имеется.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

         Принять отказ ООО «Группа Ренессанс Страхование» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам ФИО2, и.о. старшего судебного пристава ФИО4, Управлению ФССП по Удмуртской республике о признании незаконными действий, бездействия, отмене постановления об окончании исполнительного производства и акта от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Сарапульский районный суд.

             Судья                                                                        Заварзин П.А.