Решение по делу № 1-234/2018 от 12.10.2018

Уголовное дело № 1-234/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                        30 октября 2018 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Ивановой О.А.,

подсудимого Романова П.А.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Романова П.А., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

органом дознания Романов П.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

03.09.2018 у Романова П.А., находящегося по адресу: ..., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш (анаша) в значительном размере, без цели его сбыта.

Реализуя задуманное, Романов П.А. 03.09.2018 около 15 час. 30 мин. прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии около 1 км. на восток от дорожного знака «...», расположенного на ... Республики Бурятия, где в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. того же дня путем ..., незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша) массой 13,0 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Указанное наркотическое средство Романов П.А. хранил при себе до 18 час. 50 мин 03.09.2018, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Органом дознания действия Романова П.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Романов П.А. и его защитник Мудаева С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Романов П.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Мудаева С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснила, что ее подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Иванова О.А. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Романову П.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Романову П.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Романова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Романова П.А.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он в настоящее время не судим (л.д. 89); справка из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Романов П.А. с ... (л.д. 98); справка из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Романов П.А. на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 96); характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, в соответствии с которой Романов П.А. характеризуется положительно (л.д. 94).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ... ... Романов П.А. ....

В судебном заседании Романов П.А. пояснил, что состояние его здоровья в целом удовлетворительное. .... Другими хроническими заболеваниями он не страдает. Согласен с тем, что ему необходимо пройти курс лечения от наркомании. В настоящее время работает, его среднемесячный заработок составляет ... руб.

Исследовав характеризующий материал в отношении Романова П.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Романова П.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Романову П.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Романова П.А. суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту его жительства; молодой возраст подсудимого, а также болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова П.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Романовым П.А. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Романовым П.А. преступления, характеризующие его личность материалы, его трудоспособный возраст, а также наличие постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению Романова П.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание имущественное положение Романова П.А., суд считает возможным рассрочить ему выплату штрафа на определенный срок.

При этом суд не обсуждает возможность применения при назначении наказания правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о необходимости назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По этой же причине, а также в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Романову П.А. наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Романов П.А. страдает наркоманией и нуждается в лечении от нее, противопоказаний к которому он не имеет, по правилам ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на Романова П.А. обязанность пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении Романова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе дознания в сумме ... руб. и в судебном заседании в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Романова П.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Романова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 4 (четыре) месяца равными частями.

Оплатить штраф по следующим реквизитам:

Банк: Отделение Национального Банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ

БИК 0481420001

Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия)

Лицевой счет 04021086640

ИНН 0323055529

КБК 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Романова П.А. обязанность пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении Романова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова П.А. отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Романова П.А. не взыскивать.

Вещественные доказательства, наркотическое средство гашиш (анаша) массой 12,8 г., смывы с ладоней рук Романова П.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                   п/п                                Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                                                   Е.И. Шурыгин