Решение по делу № 2-1823/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-1823/2022 (УИД: 37RS0012-01-2022-002587-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                                                                                     г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ПЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПЕВ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 171 294 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 115 464 рубля 38 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 448 рублей 94 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 8 749 рублей 65 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625 рублей 88 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком путем подписания Соглашения № и присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заключен договор кредитования, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 185 123 рубля 93 копейки, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,7% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику указанный кредит. ПЕВ в нарушение условий договора в установленный графиком срок не исполняла обязанность по возврату части основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Требование Банка об уплате образовашейся задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено заемщиком без исполнения. Обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения АО «Россельхозбанк» в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В настоящее время судебный приказ отменен по заявлению должника.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ПЕВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), направленная по адресу ее регистрации судебная корреспонденция не была ею получена по неизвестным суду причинам.

Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заключено Соглашение № (л.д. 13), в соответствии с которым Банк как кредитор обязался предоставить ему как заемщику денежные средства в сумме 185 123 рубля 93 копейки, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,7% годовых при наличии личного страхования; срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам каждого месяца.

Неотъемлемыми частями соглашения являются Индивидуальные условия кредитования (л.д. 13-17), график погашения кредита (л.д. 18), Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) (л.д. 19-23), с которыми заемщик ознакомился и согласился.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке №.

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25) и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.1.2, 4.2.2, 4.3 Правил).

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик ПЕВ принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнила, допустив нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками с лицевого счета (л.д. 26-27, 28-29, 30-34).

Так, из представленных документов следует, что ПЕВ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей в соответствии с графиком не производила, последнее пополнение счета с целью погашения кредитных обязательств осуществлено ею ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 100 рублей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ПЕВ не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (п. 6.1.1-6.1.3 Правил).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы, а именно: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме с - 0,1 %.

В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании (п. 4.8 Правил).

АО «Россельхозбанк» направило на известные адреса заемщика ПЕВ требования о досрочном возврате задолженности, где предложило ей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 121 427 рублей 23 копейки, из которых: основной долг – 115 464 рубля 38 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 5 239 рублей 22 копейки, неустойка в размере 723 рубля 63 копейки (л.д. 35, 36).

Указанные требования получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), однако до настоящего времени не исполнены, что явилось поводом для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ПЕВ в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 126 452 рубля 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 864 рубля 53 копейки (л.д. 56).

Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) в связи с поступлением возражений от ПЕВ относительно его исполнения (л.д. 63).

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 7-8) задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 171 294 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 115 464 рубля 38 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 448 рублей 94 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 8 749 рублей 65 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 рубля 55 копеек.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

Суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемых Банком с ответчика сумм штрафных санкций, поскольку с учетом размера неисполненных должником обязательств, периода нарушения обязательств, причин образования задолженности, суд находит их соответствующими последствиям неисполнения взятых ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и обеспечивающим баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах заявленные АО «Россельхозбанк» требования к ПЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами, а также пени за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора за период, заявленный истцом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 761 рубль 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина в размере 1 864 рубля 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу Банка с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 625 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ПЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ПЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН №) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 171 294 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 115 464 рубля 38 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 448 рублей 94 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 8 749 рублей 65 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   подпись                                    Каташова А.М.

    Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.

Копия верна

Судья                                                                                                           Каташова А.М.