Решение по делу № 2-323/2015 от 01.07.2015

2-323/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года.                                                                                                   г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием представителя истца Семенова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Павская волость» к Васильеву А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Павская волость» Порховского района обратилась в суд с иском к ряду граждан, в том числе к Васильеву В. Н., и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Путь Ленина» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определением суда от 29.07.2015 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика, вместо умершего Васильева В.Н. к участию в деле в качестве ответчика как наследник привлечен Васильев А.В..

В судебном заседании представитель истца Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик Васильев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области, Территориального управления Росимущества в Псковской области, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовав о рассмотрении дела без участия их представителей.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ» О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Павской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей колхоза «Путь Ленина», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от 26.09.2013 года и 12.12.2013 года, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности колхоза «Путь Ленина» Порховского района от 13.03.2014 года, утвержденным постановлением Администрации сельского поселений «Павская волость» № от 14.04.2014 года Списком граждан - владельцев земельных долей по колхозу «Путь Ленина», доли которых признаны невостребованными.

Под порядковым номером 89 в указанном Списке значится Васильев В.Н..

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Павской волости при подаче настоящего искового заявления.

Право собственности Васильева В.Н. и ответчика Васильева А.В. на вышеуказанную земельную долю или земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировалось, что подтверждается соответствующими выписками, предоставленными из межмуниципального отдела № 1 Управления Росреестра по Псковской области от 21.07.2015 года и 20.08.2015 года.

Согласно кадастровому паспорту № от 20.05.2013 года Васильев В.Н. указан в числе правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым №, расположенном в <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В настоящем случае исковые требования Администрации Павской волости основаны на том, что Васильеву В.Н. принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности колхоза «Путь Ленина», но он и его наследники не распорядилась данной долей.

В силу вышеуказанной процессуальной нормы эти обстоятельства истцом должны быть доказаны.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Управлением ЗАГС Порховского района, Васильев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № имущество Васильева В.Н. было унаследовано его сыном Васильевым А.В.. Сведений о наличии в составе наследственного имущества доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности колхоза «Путь Ленина», и ее принятии наследником в наследственном деле не имеется.

Оценивая имеющие в материалах дела данные, на основании которых к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Васильев А.В. суд приходит к выводу, что данный гражданин не может считаться надлежащим ответчиком по делу, поскольку он не является наследником Васильева В.Н., который включен в Список невостребованных земельных долей колхоза «Путь Ленина», а унаследовал имущество после смерти иного лица, имевшего такие же фамилию, имя, отчество.

К такому выводу суд приходит с учетом того, что, судя по содержанию искового заявления и списка невостребованных земельных долей, датой рождения первоначального ответчика Васильева В.Н. указано 00.00.00, он проживал в <адрес>, в то время как Васильев В.Н. - наследодатель Васильева А.В., судя по материалам наследственного дела, родился ДД.ММ.ГГГГ и проживал в <адрес>.

Сведений о том, что Васильев В.Н., проживавший в <адрес> умер, а его наследники не распорядились спорной земельной долей, у суда не имеется.

Кроме того, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд учитывает, что достаточных данных свидетельствующих о том, что Васильеву В.Н. были выданы документы, подтверждающие приобретение им права общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес> и что данное лицо ранее не распорядилась принадлежавшей ему долей в спорном земельном участке, суду не представлено.

Распоряжений органов местного самоуправления Порховского района о закреплении за гражданами земельной доли в колхозе «Путь Ленина», определении площади передаваемых сельхозугодий, размеров земельных долей, соответствующих списков данных граждан, перечня сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные доли, в который был бы включен колхоз «Путь Ленина», истцом не предоставлено.

Предоставленные же копии распоряжений Администрации Порховского района № от 12.05.1994 года «О закреплении земельной доли (пая) за гражданами в колхозе имени Крупской», № от 24.05.1994 года «Об утверждении списков площади сельхозугодий и закреплении земельной доли» с приложением № 2 - перечнем сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи каких-либо сведений, касавшихся колхоза «Путь Ленина» и Васильеву В.Н., не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:                                                        ______________________

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: _________________ ░. ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.