Дело № 2-6300/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № к Николаевой М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Николаевой М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Николаевой М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику Потребительский кредит в размере СУММА на срок ПЕРИОД под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа заемщик исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере СУММА ., в том числе: СУММА . - задолженность по неустойке, СУММА . - проценты за кредит (просроченные), СУММА . - ссудная задолженность (просроченная). Претензия истца о добровольном порядке уплаты суммы долга оставлена ответчицей без удовлетворения.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы Николаевой М.С. задолженность по кредитному договору в СУММА ., а также расходы по уплате госпошлины в СУММА .
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчица Николаева М.С. своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не известила.
Извещение направлено по адресу месту жительства в соответствии с адресной справкой, почтовое уведомление о получении извещения в материалах дела имеется.
Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчицы, дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Николаевой М.С., последней был выдан Потребительский кредит на цели личного потребления в размере СУММА . под <данные изъяты> % годовых на срок ПЕРИОД
Согласно п. № кредитного договора кредитор обязуется предоставить кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. №, п. № договора).
Кроме того, в п. № договора определено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Пунктом № кредитного договора предусматривается ответственность за несвоевременное внесение ежемесячного аннуитетного платежа в виде неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и кредит в СУММА . был выдан Николаевой М.С., что подтверждается выпиской по счету №.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия кредитного договоразаемщиком были приняты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. № кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа ответчица исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.
Истцом направлялись претензии к ответчице о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которые были оставлены без ответа.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере СУММА ., в том числе: СУММА . - задолженность по неустойке, СУММА . - проценты за кредит (просроченные), СУММА . - ссудная задолженность (просроченная).
Расчет задолженности истцом представлен (л.д. №), проверив который суд находит правильным и принимает его.
Возражений по расчету ответчицей не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку в нарушение требований кредитного договора Николаева М.С. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по
кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере СУММА .
На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу банка с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в СУММА .
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Николаевой М.С..
Взыскать с Николаевой М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., в том числе: СУММА . - задолженность по неустойке, СУММА . - проценты за кредит (просроченные), СУММА . - ссудная задолженность (просроченная), а также расходы по госпошлине в размере СУММА .
Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Павлова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.