Решение по делу № 2-7/2015 (2-856/2014;) от 05.08.2014

Дело №2-7 ( 2015)

Судья: Рахимов А.Х.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2015 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «В.» к Ф. о взыскании задолженности в размере 300000 рублей,

у с т а н о в и л:

ООО «В.» в лице конкурсного управляющего Н. обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указало, что в ходе процедуры конкурсного управления была передана первичная бухгалтерская и иная документация, отражающая финансово- хозяйственную деятельность общества. В ходе анализа указанной документации установлено, что Ф. имеет непогашенную задолженность перед ООО «В.» в размере <данные изъяты> рублей. Деньги выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо оснований для выдачи денежных средств должником не представлено, указанная сумма в кассу предприятия не возращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате денег, которое оставлено без ответа.

Рассмотрение гражданского дела было назначено к 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, хотя своевременно и должным образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрение дела отложено к 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны (представители), извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, вновь не явились, документы, подтверждающие невозможность принятия участия в судебном заседании, не представили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны и их представители не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также документы, подтверждающие невозможность их участия в судебном заседании, в суд не поступали.

Определением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству ответчика была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, оплата расходов на проведение экспертизы возложена на ответчика Ф.

Федеральным бюджетным учреждением Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, за проведенную экспертизу предъявлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ к оплате в размере <данные изъяты> рубля 44 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, при наличии счета, предъявленного Федеральным бюджетным учреждением Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в связи с не оплатой проведенной данным учреждением на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ почерковедческой экспертизы, обязанность по оплате которой была возложена на ответчика, заявившего ходатайство о ее проведении, суд считает необходимым в силу положений ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 96 ГПК РФ взыскать с Ф. неоплаченные за проведение экспертизы <данные изъяты> рубль 44 копейки в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «В.» к Ф. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Взыскать с Ф. в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации <данные изъяты> рубль 44 копейки за проведенную судебно-почерковедческую экспертизу, назначенной определением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Арский районный суд РТ.

Судья: ________________ Рахимов А.Х.