Решение по делу № 2-1066/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД: №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Лучника А.В.,

при секретаре                                Каневой Р.А.,

с участием:

истцов                        ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», акционерному обществу «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр», акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», акционерному обществу «Ситиматик», обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис», ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», акционерному обществу «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр», акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», акционерному обществу «Ситиматик», обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис», ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что они проживают в муниципальном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также в жилом помещении вселены ФИО7 (сын ФИО1), ФИО8 (дочь ФИО2), ФИО3, ФИО6 (сын ФИО3).

ФИО3 и ФИО6 не являются членами семьи истцов. Они ведут раздельное хозяйство, общего бюджета с истцами не имеют, не оказывают взаимной поддержки друг другу. Указанные лица не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Считают, что действия ответчиков нарушают права истцов.

Просят определить долю участия нанимателя и вселенных в жилое помещение лиц в расходах по оплате содержания и ремонта жилья и коммунальных услуг, оказываемых по адресу: <адрес>, в размере № доли от начисляемых платежей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, Комитет имущественных отношений города Мурманска.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчиком не получена судебная повестка в соответствующем отделении связи, не предприняты мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой, в адрес суда не возвратились.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и, учитывая отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО «ЕРЦ» просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, полагал себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчики ГОУП «Мурманскводоканал», АО «Мурманэнергосбыт», ООО «Единый расчетный центр», АО «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик», ООО «Цифрал-Сервис», третьи лица ФИО6, ФИО7, ООО "ЦИФРАЛ-СЕРВИС" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания признаны надлежащим образом извещенными.

Третье лицо Комитет имущественных отношений города Мурманска просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, полагало заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Из разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 указанной статьи).

В силу части 6.2 указанной нормы закона управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 15 данной статьи управляющая организация, которой вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Частью 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что жилое помещение – три комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальным. Нанимателем указанного жилого помещения являлась ФИО8, которая снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. До настоящего времени договор социального найма не заключался.

Истцы, ответчик ФИО3 и третьи лица вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела оспорены не были.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что лицевые счета, выставляемые плательщикам коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, не разделены, что не оспаривалось участвующими в деле лицами.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части определения порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, а именно: участия истца ФИО1 в размере № доли от общего размера начисляемых платежей, истца ФИО2 – в размере № доли от общего размера начисляемых платежей, ответчика ФИО3 – в размере № доли от общего размера начисляемых платежей.

Определение долей в порядке и размере участия в оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для заключения организацией, обслуживающей жилой дом, с истцом и ответчиками отдельных соглашений и выставления им отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, исходя из определенных судом долей.

При этом суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований к государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», акционерному обществу «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр», акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», акционерному обществу «Ситиматик», обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис», поскольку указанными лицами не допущено нарушения прав истцов при определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Относительно взыскания в пользу истца понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

В силу частей 1, 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

При подаче иска в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах указанные расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3, поскольку именно ее действия привели к возникновению спора между сторонами, в связи с чем истцы ФИО1, ФИО2 были вынуждены обратиться в суд для разрешения возникшего спора.

Оснований для возложения ответственности, связанной с возмещением истцу понесенных судебных расходов, на других ответчиков суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, паспорт <данные изъяты>, к государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», <данные изъяты>, акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», <данные изъяты>, акционерному обществу «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр», <данные изъяты>, акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», <данные изъяты>, акционерному обществу «Ситиматик», <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис», <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате содержания и ремонта жилья и коммунальных услуг, оказываемых по адресу: <адрес>, за ФИО1 – в размере № доли от начисляемых платежей, за ФИО2 – в размере № доли от начисляемых платежей, за ФИО3 – в размере № доли от начисляемых платежей.

В удовлетворении исковых требований к государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», акционерному обществу «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр», акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», акционерному обществу «Ситиматик», обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис» – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату содержания и ремонта жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, исходя из № доли от общей суммы начисляемых платежей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.В. Лучник