Решение по делу № 12-1065/2024 от 21.10.2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2024 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МУП «Водоканал» Рудневой Е.А. на определение о наложении ареста на имущество,

установила:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** наложен арест на денежные средства МУП «Водоканал», находящиеся на счетах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пределах <данные изъяты> руб., МУП «Водоканал» наложен запрет распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанных счетах.

В жалобе на данное определение представитель МУП «Водоканал» Руднева Е.А. просит о его отмене, ссылаясь на то, что арест наложен на все счета предприятия, что влияет на его нормальную деятельность.

В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» Даржаев С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Также суду пояснил, что предприятием в полном объеме оплачен штраф, назначенный постановлением мирового судьи от ***

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильева А.В. против удовлетворения жалобы возражала, сославшись на то, что к настоящему времени постановление мирового судьи от *** в законную силу не вступило, обжаловано МУП «Водоканал».

    Проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем определения, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 27.20 КоАП РФ, в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27.3 или 19.28 настоящего Кодекса, применяется арест имущества юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу о таком административном правонарушении.

Стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимальный размер административного штрафа, установленный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27.3 или соответствующей частью статьи 19.28 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.20 КоАП РФ).

Арест имущества заключается в запрете юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.27.3 или 19.28 настоящего Кодекса, распоряжаться арестованным имуществом, а при необходимости в установлении ограничений, связанных с владением и пользованием таким имуществом (ч. 3 ст. 27.20 КоАП РФ).

При вынесении обжалуемого определения мировым судьей установлено, что на основании постановления прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в отношении МУП «Водоканал» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, которое ***

г. принято к производству, назначено судебное заседание. Удовлетворяя ходатайство прокурора о наложении ареста на имущество юридического лица, мировой судья исходил из того, что непринятие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении может впоследствии привести к невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи у суда вышестоящей инстанции не имеется.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., без конфискации денежных средств; данное постановление мирового судьи к настоящему моменту в законную силу не вступило, обжаловано МУП «Водоканал».

Таким образом, оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

решил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** о наложении ареста на денежные средства МУП «Водоканал» оставить без изменения, а жалобу МУП «Водоканал»    – без удовлетворения.

Судья                                     З.В.Гурман