Решение от 12.07.2021 по делу № 2-3244/2021 от 04.05.2021

54RS0010-01-2021-004072-51

Дело № 2-3244/2021

определение о передаче дела по подсудности
12 июля 2021 года город Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Коцарь Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи Кулаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску ООО «Редут» к Кривенко Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 285378 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6053 рубля 79 копеек.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о подсудности рассмотрения спора и направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец ООО «Редут» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Кривенко Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика. Принимая настоящий иск к производству, суд руководствовался адресом места жительства ответчика, который указал истец в иске – <адрес>106.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>104, что подтверждается справкой УВМ.

То обстоятельство, что ответчик в анкете-заявлении указал, что адресом его фактического места жительства является: <адрес>106, не свидетельствует о том, что на момент принятия иска к производству ответчик проживал по данному адресу. Из материалов дела следует, что ответчик ни разу не получил судебной повестки по данному адресу места жительства. Доказательств того, что ответчик с 2017 г. и по настоящее время проживает по данному адресу, в материалы дела не представлено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом. То есть, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из сведений об адресе места регистрации ответчика, должна преимущественно определяться подсудность спора при отсутствии относимых и допустимых доказательств фактического проживания ответчика не по адресу места регистрации.

Таким образом, поскольку на момент принятия судом иска к производству ответчик не проживал на территории <адрес>, доказательств этому не представлено, следовательно, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, ответчик не проживает в <адрес>, суд полагает возможным направить дело в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░