Решение по делу № 2-3655/2024 от 25.03.2024

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                         дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

                       у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

    В обоснование исковых требований указано, что ... ответчик совершила в отношении истца преступление – тайно похитила смартфоны 2 шт. по цене 8000 рублей (всего 16000 рублей), с защитными стеклами 2 шт. по 300 рублей (всего 600 рублей), с зарядными устройствами 2 шт. по цене 700 рублей (всего 1400 рублей) с сим-картами 4 шт. по цене 30 рублей (всего 120 рублей), причинив тем самым истцу материальный ущерб на общую сумму 18120 рублей.

    В ходе следствия и судебном заседании по уголовному делу ответчик признала свою вину в полном объеме. В результате вынесен обвинительный приговор с уголовным наказанием, который вступил в законную силу.     По уголовному делу ФИО1 являлся потерпевшим.

    Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, глубоки нравственные страдания. До настоящего времени он находится в эмоционально подавленном состоянии, плохо спит, мучает бессонница. Также для него явилось стрессом участие в судебных заседаниях по уголовному делу. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 480000 рублей.

    Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 имущественный вред в сумме 18120 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 480000 рублей.

    В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен, у ответчика нет намерения возместить ущерб. В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО6 его неоднократно этапировали из ... в суд ... в специальном транспорте, что приносило дополнительные страдания. Также сам факт кражи был для него стрессом, ин испытывает головные боли, у него плохой сон.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и в силу положений ст.ст. 167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном порядке.

    Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, дело ..., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО2 признана виновной в преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... ходатайства потерпевших ФИО5, ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 было удовлетворено.

    Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращено за примирением сторон.

Истец ФИО1 по указанному выше уголовному делу признан потерпевшим.

    Из постановления от ... усматривается, что ФИО6 совершила хищение имущества ФИО1 в виде мобильного телефона (смартфона) марки «Redmi 9 A Granite Gray», стоимостью 8000 рублей, мобильного телефона (смартфона) марки «Redmi 9 A Sky Blue», стоимостью 8000 рублей, с двумя защитными чехлами стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, с двумя зарядными устройствами стоимостью 700 рублей каждый, на сумму 1400 рублей, с четырьмя сим-картами с абонентскими номерами +79600726666, +79600649999, +79600838888, +79600692222, оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», стоимостью 30 рублей каждая, на сумму 120 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 18120 рублей.

Причиненный истцу материальный ущерб в размере 18120 рублей, подтвержденный материалами уголовного дела ..., истцу ФИО1 ответчиком ФИО4 не возмещен.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства,, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде реального ущерба в результате похищенного рн имущества истца в сумме 18120 рублей.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Требования о компенсации морального вреда истец обосновывает тем, что до настоящего времени материальный ущерб ответчиком ему не возмещен, действия по возмещению ущерба ответчик не предпринимает, в связи с чем истец испытывает нравственные страдания.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Совокупность установленных судом обстоятельств дела и изложенных норм права дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения суда.

     Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... РТ (паспорт серии 9224 ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9207 ...) в возмещение материального ущерба 18120 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....