Решение по делу № 1-89/2019 от 01.03.2019

    Копия      дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан                       в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого Давлетова Р.Р.,

защитника – адвоката Чубаренко В.Н., представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                                 в отношении:

Давлетова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                       ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлетов Р.Р. совершил разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов Давлетов Р.Р., находясь в комнате <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подставил кухонный нож к горлу Уктамова Ф.М. и потребовал от Кошбакова С.Д. передачи ему денежных средств, угрожая последним убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, которые Уктамов Ф.М. и Кошбаков С.Д. восприняли реально. Далее Давлетов Р.Р. похитил из рук Кошбакова С.Д. денежные средства в размере 22 000 рублей, принадлежащие последнему, и скрылся.

Давлетов Р.Р., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил Уктамову Ф.М. моральный вред, а Кошбакову С.Д. материальный ущерб в размере 22 000 рублей и моральный вред.

Подсудимый Давлетов Р.Р. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, выхватил у Уктамова Ф.М. кухонный нож, поднес к горлу последнего и, угрожая им начал требовать у Кошбакова С.Д. денежные средства. На что Кошбаков С.Д. передал ему денежные средства в размере 22 000 рублей.

Суд находит вину Давлетова Р.Р. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего Кошбакова С.Д., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3, находясь в комнате <адрес> приложил к горлу Уктамова Ф.М. кухонный нож и начал требовать деньги. Испугавшись угроз Давлетова Р.Р., Кошбаков С.Д. передал ему денежные средства в размере 22 000 рублей (л.д. №).

Показания потерпевшего Уктамова Ф.М., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям Кошбакова С.Д. (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО10 данных им в судебном заседании следует, что он является следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Авиастроительный» СУ УМВД России по г. Казани. В производстве ФИО10 находилось уголовное дело в отношении Давлетова Р.Р. В его присутствии ДД.ММ.ГГГГ отец Давлетова Р.Р. передал потерпевшему Кошбакову С.Д. денежные средства в размере 22 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного его сыном – Давлетовым Р.Р., о чем Кошбаковым С.Д. была написана соответствующая расписка и передана родителям Давлетова Р.Р.

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением КУСП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о разбое (л.д. №);

- заявлением Кошбакова С.Д., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Давлетова Р.Р. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната <адрес> в ходе которого изъят кухонный нож (л.д. №);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Кошбаковым С.Д. и подозреваемым Давлетовым Р.Р., в ходе которой потерпевший Кошбаков С.Д. дал показания, изобличающие вину Давлетова Р.Р. Давлетов Р.Р. с показаниями потерпевшего Кошбакова С.Д. согласился (л.д№);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Уктамовым Ф.Ми подозреваемым Давлетовым Р.Р., в ходе которой потерпевший Уктамов Ф.М. дал показания, изобличающие вину Давлетова Р.Р. Давлетов Р.Р. с показаниями потерпевшего Уктамова Ф.М. согласился(л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен кухонный ножи приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Давлетов Р.Р. сообщил о совершенном им преступлении (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Давлетов Р.Р. указал место совершения преступления (л.д. №).

Суд квалифицирует действия Давлетова Р.Р. по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, две положительные характеристики с места жительства, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения к действиям Давлетова Р.Р. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения более мягкого и дополнительного наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения Давлетову Р.Р. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Давлетова Р.Р. из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить                              в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░                      ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ (░.░. №).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                   ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   (░░░░░░░)                                             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░ ░.░.