Решение от 19.04.2013 по делу № 2/1-1552/2013 от 11.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ливны Орловской области 19 апреля 2013 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по жалобе Говорова А.П. на постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Говоров А.П. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП Бахтиной Л.В., указав, что судебный пристав необоснованно прекратила исполнительное производство в отношении раздела земельного участка № по <адрес>, возбужденное на основании апелляционного определения Ливенского районного суда Орловской области от 12 сентября 2012 года.

Судебный пристав- исполнитель Ливенского РОСП Бахтина Л.В. в судебном заседании представила суду возражения на заявление Говорова А.П., пояснив, что исполнительное производство № было возбуждено на основании исполнительного листа, предоставленного взыскателем ФИО1, в котором в качестве должника был указан Говоров А.П., предметом исполнения являлось установление граничной линии участка, в соответствии с разделом, произведенным на основании апелляционного определения Ливенского районного суда. В процессе исполнительного производства от взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительного документа, в связи с чем, данный документ был возвращен взыскателю, а исполнительное производство было окончено, о чем был уведомлен должник, при этом, ему было разъяснено, что он вправе самостоятельно, уже как взыскатель, обратиться с исполнительным документом и установить граничные линии своего участка в соответствии с апелляционным определением суда.

Говоров А.П. в судебном заседании заявил отказ от поданной им жалобы.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ Говорова А.П. от жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: