Решение по делу № 8Г-6409/2024 [88-6770/2024] от 26.06.2024

                                                                                         № 2-4929/2023

                                                                                         № 88-6770/2024

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2024 года                                                 город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И.,

судей Воробьевой Н.В. и Шевцовой Т.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей

    по кассационной жалобе Неретина Е.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 22 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя Неретина Е.В. – Корнилову С.Ю., представителя Банка ВТБ (ПАО) - Валуйко И.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    Неретин Е.В. обратился в суд с иском о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) материального ущерба в размере 15 000 879 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 693 328 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 130 000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что в отсутствие его согласия с банковской карты 18 апреля 2023 года были списаны денежные средства в общей сумме 15 000 879,41 рублей. Требования о возврате денежных средств оставлены банком без удовлетворения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Райффайзенбанк», в качестве соответчика – Федоров Я.Ю.

    Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 22 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 мая 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

    В кассационной жалобе Неретина Е.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Неретин Е.В., Федоров Я.Ю., АО «Райффайзенбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены принятых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Неретин Е.В. является держателем банковской карты Банка ВТБ (ПАО), пользуется приложением онлайн-банка, на его имя открыт счет № №.

18 апреля 2023 года системой ВТБ-Онлайн заблокирована совершаемая с телефонного номера Неретина Е.В. операция по переводу денежных средств на сумму 4 900 000 рублей, для совершения которой истец обратился в офис банка.

19 апреля 2023 года Неретин Е.В. лично обратился в офис банка с заявлением о переводе денежных средств в размере 4 900 000 рублей Федорову Я.Ю. В сообщении к переводу указано: «Приобретение недвижимости, страховой менеджер Федоров Ярослав Юрьевич».

В этот же день при попытке Неретина Е.В. самостоятельно осуществить перевод через мобильное приложение, операции вновь были заблокированы банком, однако после их подтверждения по телефону все ограничения были сняты, в связи с чем истец осуществил еще два перевода через приложение банка путем ввода СМС-пароля по 4 900 000 рублей Федорову Я.Ю. с аналогичными сообщениями.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, сославшись на положения статей 1, 9, 15, 309, 310, 834, 836, 837, 845, 847-849, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила комплексного обслуживания физических лиц, Правила совершения операций по счетам физических лиц, Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суды исходили из того, что истец изначально при личном визите в офис банка выдал распоряжение на осуществление первого перевода, а затем после блокировки банком операций и снятия ограничений после их подтверждения им по телефону через приложение осуществил еще два аналогичных перевода денежных средств по тем же реквизитам, в связи с чем у банка отсутствовали основания для блокировки счета в связи с подозрительными операциями.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

       Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

        решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 22 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Неретина Е.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий

судьи