Решение по делу № 33-1577/2020 от 21.02.2020

Дело № 33-1577/2020

(в суде первой инстанции № 2-5533/2019)

УИД 72RS0013-01-2019-006742-33

апелляционное определение

г. Тюмень                                                                                13 мая 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего               Пуминовой Т.Н.

судей:                           Жегуновой Е.Е., Малининой Л.Б.

при секретаре - помощнике судьи    Бекшеневе Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юркина Анатолия Александровича на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2019 г., которым постановлено:

«В иске Юркина Анатолия Александровича к Юркиной Наталье Анатольевне, Кукушкиной Ирине Александровне, Юркиной Алене Анатольевне о сохранении права пользования жилым помещением, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., объяснения представителя Юркиной Н.А. - Снегиревой Т.Я., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Юркин А.А. обратился в суд с иском к Юркиной Н.А., Кукушкиной (ранее - Мысовских) И.А. о сохранении права пользования жилы помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, <.......> сроком на два года.

Требования были мотивированы тем, что ответчики являются долевыми собственниками указанного жилого помещения. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени брак между Юркиным А.А. и Юркиной Н.А. был расторгнут. Истец с 2004 года проживает в спорной квартире совместно с женой и дочерью, в 2010 году им была оформлена регистрация по месту жительства по адресу данной квартиры. Оплата жилищно-коммунальных услуг производится истцом единолично за всех членов семьи. Занимаемая квартира является для него единственным жильем, возможностью приобрести другое помещение он в настоящее время не располагает. В связи с такими обстоятельствами, Юркин А.А. полагает возможным сохранение за ним право пользования занимаемым помещением сроком на 2 года в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец Юркин А.А. не явился, его представители Ткач С.А., Ткач Л.Н. действовавшие на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кукушкина И.А., Юркина А.А., Юркина Н.А. и ее представитель Снегирева Т.Я. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Пояснили, что спорная квартира была предоставлена родителям Юркиной Н.А. и впоследствии приватизирована ею и дочерьми, истец на тот момент регистрации по адресу квартиры не имел и в приватизации не участвовал. Ссылались на наличие между сторонами конфликтных отношений и нанесение истцом побоев бывшей супруге, за что он в настоящее время привлекается к уголовной ответственности. Отрицали отсутствие у истца ключей от квартиры и создание ему препятствий в пользовании квартирой. Указали, что доходы истца позволяют ему арендовать жилье и необходимость в сохранении за ним права пользования квартирой после прекращения сторонами семейных отношений отсутствует.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец Юркин А.А., в апелляционной жалобе он просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что в настоящее время он не имеет возможности пользоваться квартирой в связи со сменой ответчиками замков от входной двери. Полагает, что недоказанность им отсутствия возможности приобрести или арендовать другое жилье не может служить основанием для отказа в иске. Указывает на отсутствие в деле допустимых и достоверных доказательств нанесения им побоев бывшей супруге, в частности, обвинительного акта.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Как следует из дела, жилое помещение по адресу: г. Тюмень, <.......> площадью 38,3 кв.м. принадлежит на праве собственности Юркиной Н.А. и ее дочерям Кукушкиной (ранее - Мысовских) И.А., Юркиной А.А. (л.д. 24, 25).

Данное помещение было приобретено ответчиками в собственность на основании договора приватизации от 11 сентября 2009 г., заключенного между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени с одной стороны и Юркиной Н.А., действовавшей также за Юркину А.А., Московских (в настоящее время - Кукушкиной) И.А. с другой стороны                     (л.д. 63).

Ранее нанимателем спорной квартиры по договору социального найма от 18 декабря 2002 г. являлся отец Юркиной Н.А. - Н., умерший              <.......> (л.д. 68 - 69, 80).

Юркин А.А. <.......> года рождения и Юркина Н.А. <.......> года рождения состояли в зарегистрированном браке с 18 июня 2004 г. по 07 июня 2019 г.      (л.д. 92, 93).

Юркин А.А. в приватизации спорного жилого помещения не участвовал, на момент его оформления ответчиками в собственность значился зарегистрированным по месту жительства в квартире по адресу: г. Тюмень,             <.......>, принадлежащем его теще А. (л.д. 70, 78 - 79).

Согласно объяснениям сторон и показаниям допрошенных по делу свидетелей В. и С., после расторжения Юркиными брака истец выехал из спорного жилого помещения. Между сторонами сложились конфликтные отношения, их совместное проживание в данной квартире невозможно. 26 апреля 2019 г. заместителем прокурора Калининского АО г. Тюмени был утвержден обвинительный акт по обвинению Юркина А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы) в отношении потерпевшей Юркиной Н.А. (л.д. 102 - 110).

Сведений о наличии у Юркина А.А. зарегистрированных прав на объекты недвижимости не имеется (л.д. 23).

Каких-либо доказательств в подтверждение тому, что у истца отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения или других заслуживающих внимания обстоятельств, в деле не представлено.

Отказывая в Юркину А.А. иске, суд исходил из того, что истцом не было представлено доказательств соблюдения предусмотренного частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимого условия для сохранения за ним как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования данным помещением, а именно, отсутствия у него возможности обеспечить себя иным жильем (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения или других заслуживающих внимания обстоятельств. Судом также было учтено, что совместное проживание сторон в одном жилом помещении невозможно ввиду совершения истцом противоправных действий в отношении бывшей супруги.

Судебная коллегия находит данные выводы суда соответствующими обстоятельствам дела и закону.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда и принятого судом по делу решения не опровергают.

Так, отсутствие у истца доступа в спорную квартиру не является значимым для дела обстоятельством, поскольку право пользования данной квартирой было им утрачено с прекращением семейных отношений с собственниками. Создание истцу препятствий для проживания в спорной квартире материалами дела не подтверждается, ответчики такое обстоятельство в суде отрицали.

Доводы жалобы о том, что недоказанность истцом отсутствия у него возможности приобрести или арендовать другое жилье не может служить основанием для отказа в иске, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании вышеприведенных норм действующего жилищного законодательства.

Ссылки в жалобе на недоказанность материалами дела нанесения истцом побоев бывшей супруге опровергаются объяснениями ответчиков и представленной в деле копией упомянутого выше обвинительного акта.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Юркина Анатолия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        подпись

Судьи:                                                                      подписи