Решение по делу № 2-2320/2016 от 22.08.2016

Дело Номер

Поступило в суд Дата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 ноября 2016 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А

При секретаре Высоковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучиной Я. Ю. к ООО «Страховая Группа «Компаньон о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании страховой премии и убытков. В обоснование требований указывает, что 23 июля 2014 года между ней и ООО «Страховая группа Компаньон» был заключен договор страхования (Каско) (полис АК Номер-Ф). Согласно указанному договору был застрахован принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска Номер, по страховым рискам («Хищение», «Ущерб»). Страховая сумма по договору была определена сторонами в размере 570294 руб. Договор был заключен на срок с 00 часов 00 минут Дата по 24 часа 00 минут Дата. Страховая премия в размере 102652 руб.92 коп, за весь период страхования ею была оплачена единовременно, что подтверждается полисом АК Номер-Ф от Дата. Дата ей стало известно, что у ООО «Страховая Г. К.», согласно приказу от Дата № ОД-1693 приостановлено действие лицензий на осуществление страхования и перестрахования (приказ Банка России от 03.06.2015 № ОД-1235), была отозвана лицензия на осуществление страхования, о чем страховщик ее не уведомил в нарушение Федерального Закона от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ».

В судебное заседание истец не явилась, явился ее представитель Л

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

3елицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. К такому выводу суд пришел исходя из следующего:

В соответствии со ст. Статья 126 Федерального закона № 127 -ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Как установлено в судебном заседании 15.12.2015г. Арбитражным судом Самарской области принято решение о признании ООО «Страховая Группа «Компаньон». Несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Страховая Группа «Компаньон» на срок 6 месяцев. Исковое заявление подано истцом в суд 18.08.2016г., когда уже Арбитражным судом решен вопрос об открытии конкурсного производства.

Согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ». Таким образом, указанное исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку заявление подлежит разрешению в порядке, определяемом Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░