Решение по делу № 1-91/2017 от 30.01.2017

Дело 1-91/17 (16181519)

                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                        14 февраля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района г. НовокузнецкаПродченко Я.С.,

подсудимой Ковалевой Е.В.,

защитника – адвокатаЩербининой А.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

Ковалевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не работающей, не судимой;

проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. около 07.20 час. Ковалева Е.В., находясь в доме № <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла своему сожителю Комиссарову А.А. один удар шилом- предметом, используемым в качестве оружия, в жизненно важную часть тела- брюшную полость слева, чем причинила последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, колотое ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется, как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ковалева Е.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержала в судебном заседании и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший Комиссаров А.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласен на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, просил не наказывать подсудимую (л.д. 90, 109).

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ковалева Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Ковалева Е.В. не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, предприняла меры для оказания потерпевшему медицинской помощи и вызвала бригаду скорой медицинской помощи (п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершенияпреступления. Кроме того, учитывается наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика с места жительства, мнение потерпевшего, просившего не наказывать Ковалеву Е.В.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной части настоящего Кодекса.

При этом, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что Ковалевой Е.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении, что будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимой в ходе предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Процессуальные издержки? связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного расследования следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ковалевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 14.02.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ковалевой Е.В. под стражей с 31.10.2016 г. по 02.11.2016 г.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство –шило уничтожить, мужскую рубашку возвратить потерпевшему Комиссарову А.А., при отказе в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья:                                                                                  М.А. Аксиненко