Решение по делу № 2-1235/2018 от 16.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А..,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по <адрес>», ФИО1, кадастровому инженеру-ФИО8 о признании незаконными действий кадастрового инженера, признании незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка, признании отсутствующим право собственности,

установил:

Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц с иском, в котором просит признать незаконными действия кадастрового инженера по проведению кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым №, признать незаконным постановку на кадастровой учёт земельного участка с кадастровым №, признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым №.

Истец Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал гражданское дело оставить без рассмотрения, в связи с неявкой дважды Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Представитель ответчика ФИО8 - ФИО6 в судебное заседание явился, не возражал гражданское дело оставить без рассмотрения, в связи с неявкой дважды Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Представителя третьего лица: ТСН "Фаворит" - ФИО7 судебное заседание явилась, не возражала гражданское дело оставить без рассмотрения.

Ответчик - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по <адрес>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Представитель третьего лица - ФИО2 - ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал гражданское дело оставить без рассмотрения, в связи с неявкой дважды Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, надлежащим образом извещенного о

слушании дела.

Третьи лица - Невско-Ладожское БВУ, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес>, СПК «Пригородный», ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. Суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Сведениями о том, что неявка истца в настоящее судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по <адрес>», ФИО1, кадастровому инженеру-ФИО8 о признании незаконными действий кадастрового инженера, признании незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка, признании отсутствующим право собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при наличии уважительных причин неявки в суд, а также право повторного обращения в суд.

Судья: