Решение по делу № 33-2911/2020 от 03.03.2020

        Судья: Язова М.А.

                           № 33-2911/2020 (№ 2-73/2019)

        Докладчик: Сорокин А.В.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                           30 июня 2020 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Проценко Е.П.,

судей Сорокина А.В., Овчаренко О.А.,

    при секретаре Некрасовой Н.В.,

    заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Денисовой А.А.

    на решение Центрального районного суда Кемеровской области от 10 января 2020 года

    по делу по иску Завьяловой Натальи Витальевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным,

    УСТАНОВИЛА:

    Завьялова Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

    Требования мотивирует тем, что 29.03.2019 через сайт ПФР она обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Кировском районе г. Кемерово с заявлением о назначении страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    22.04.2019 ответчик решением № отказал ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, мотивируя отказ отсутствием у истца стажа на соответствующих видах работ. По мнению ответчика специальный стаж по представленным ею документам составил 03 года 10 месяцев 22 дня, при требуемом – 08 лет.

    Истец с решением не согласна, считает такой отказ незаконным и необоснованным, считает, что ею были представлены все необходимые документы для назначения досрочной пенсии.

    Просит суд:

    - признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровскому району (межрайонное) от 22.04.2019 № 283953/19 об отказе в досрочном назначении истице страховой пенсии и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровскому району (межрайонное) включить в ее специальный стаж периоды работы по Списку № 1 и Списку № 2:

    с 16.10.1987 по 29.02.1988 (04 месяца 15 дней) – машинист моечной машины в цехе фенотиазина на заводе «Коммунар»,

    с 01.03.1988 по 01.08.1988 (05 месяцев 01 день),

    - с 03.08.1988 по 02.01.1989 (05 месяцев) – машинист разливочной машины на участке растворителей цеха фенотиазина на заводе «Коммунар»,

    с 10.07.1991 по 16.03.1992 (08 месяцев 07 дней) – стажер лаборанта, лаборант в цехе № 5 на Кемеровском анилинокрасочном заводе,

    с 03.01.1989 по 03.01.1089 (01 день) – сливщик-разливщик в цехе изомеров на заводе «Коммунар»,

    с 05.08.1992 по 09.09.1992 (01 месяц 05 дней),

    с 11.09.1992 по 14.02.1995 (02 года 05 месяцев 04 дня),

    с 12.11.1997 по 12.11.1997 (01 день) – сливщик-разливщик в цехе изомеров, в цехе грануляции на заводе «Коммунар»;

    - обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровскому району (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию с 29.03.2019;

    - взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб.

    Решением Центрального районного суда Кемеровской области от 10 января 2020 года исковые требования Завьяловой Натальи Витальевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным удовлетворены.

    В апелляционной жалобе начальник Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Денисова А.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, указывая на то, что спорные периоды работы засчитать в льготный стаж не представляется возможным, поскольку из представленных документов не усматривается занятость в производствах, предусмотренных Списком № 2 от 26.01.1991 № 10.

    Кроме того, указывает на то, что заключение Государственной экспертизы труда, которое суд взял за основу решения, не является нормативным документом и не может применяться органами пенсионного обеспечения при назначении пенсии.

    Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

    Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2019 Завьялова Н.В. обратилась к ответчику через клиентскую службу (на правах района) в Кировском районе города Кемерово с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указывая, что имеет необходимый льготный стаж работы на соответствующих видах работ по Списку № 1 и Списку № 2.

    Решением УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от 22.04.2019 года № в установлении досрочной страховой пенсии Завьяловой Н.В. отказано, при этом отказ обоснован отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, в наличии – 03 года 10 месяцев 22 дня, при требуемом – 08 лет (т. 1 л.д. 12-14).

    Ответчик не включил в льготный стаж работы истицы следующие периоды:

По Списку № 2 от 26.01.1991 года № 10:

- с 16.10.1987 г. по 29.02.1988 г. (04 месяца 15 дней) – машинист моечной машины в цехе фенотиазина на заводе «Коммунар», так как из документов не усматривается занятость в производствах, предусмотренных Списком № 2 от 26.01.1991 года № 10,

- с 01.03.1988 г. по 01.08.1988 г. (05 месяцев 01 день),

- с 03.08.1988 г. по 02.01.1989 г. (05 месяцев) – машинист разливочной машины на участке растворителей цеха фенотиазина на заводе «Коммунар», так как из документов не усматривается занятость в производствах, предусмотренных Списком № 2 от 26.01.1991 года № 10,

с 10.07.1991 г. по 16.03.1992 г. (08 месяцев 07 дней) – стажер лаборанта, лаборант в цехе № 5 на Кемеровском анилинокрасочном заводе, так как из документов не усматривается занятость в производствах, предусмотренных Списком № 2 от 26.01.1991 года № 10,

По Списку № 1 от 22.08.1956 г. № 1173, от 26.01.1991 г. № 10:

с 03.01.1989 г. по 03.01.1089 г. (01 день) – сливщик-разливщик в цехе изомеров на заводе «Коммунар», так как из документов не усматривается занятость в технологическом процессе производства, предусмотренного Списком № 1 от 22.08.1956 г. № 1173, от 26.01.1991 г. № 10,

с 05.08.1992 г. по 09.09.1992 г. (01 месяц 05 дней),

с 11.09.1992 г. по 14.02.1995 г. (02 года 05 месяцев 04 дня),

с 12.11.1997 г. по 12.11.1997 г. (01 день) – сливщик-разливщик в цехе изомеров, в цехе грануляции на заводе «Коммунар», так как из документов не усматривается занятость в технологическом процессе производства, предусмотренного Списком № 1 от 26.01.1991 г. № 10 (т. 1 л.д. 13-14).

    Удовлетворяя иск, суд обоснованно указал на незаконность отказа во включении указанных выше периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

    Постановление Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 утверждены Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

    Разделом VIII «Химическое производство» Списка № 1 предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств:

    1) фтора, брома, хлора, йода, их соединений и сополимеров, фосфора, фосфорной кислоты и их производных, цианистых и роданистых соединений, производных бензоила, производных бензола, нафталина и их гомологов, ацетона, фенол-ацетона, ацетофенона, стирола, альфаметилстирола и его полимеров и сополимеров, сложных фенолов, капролактама, гексаметилендиамина, его солей, фталевого ангидрида, полимеров и сополимеров и эфиров акриловой и метакриловой кислот, оргстекла, кремний-органических соединений, ядохимикатов, инсектофунгисидов, фунгисидов, инсектисидов, гербисидов, дефолиантов, протравителей, отпугивающих средств и препаратов на их основе, эмульсий жировых смесей, их умягчителей и дустов, металлических порошков химическим способом, ацетальдегида, формальдегида, сероуглерода, детергентов, диметилсульфата, ингибитора, целлозольвов, углеводородов и их соединений, пиролиза углеводородов нефти, очистки, компримирования и разделения пирогаза и крекинг-газа, природных газов, высокомолекулярных спиртов, метанола, синтетического этанола, хлорированных органических соединений, простых и сложных эфиров органических кислот, окисей, перекисей и гидроперекисных органических соединений, окиси этилена и продуктов на ее основе, этиленгликоля, активированного пиролюзита, ферромагнитного и пеногенераторного порошка, двуокиси марганца, карбогеля, продукта ХПР, твердого и регенерирующего поглотителя, метиленхлорида, хлоратов, перхлоратов, гипохлоритов, этиленхлоргидрина, этаноламинов, десульфуратора, фенола, экстралина, фреонов всех классов;

    7) синтетических красителей и пигментов, их размол и сушка; лаков и их смесей: органических продуктов, синтезируемых на основе органического жирного, ароматического и гетероциклического сырья, в том числе продуктов для синтеза красителей, пигментов и лаков; химикатов: для резины и каучука, сельского хозяйства, садоводства, медицинских препаратов, бензинов, смазочных и трансформаторных масел для борьбы с пылью, флотореагентов, пластических масс, искусственных волокон, для цветной и черно-белой кинофотопленки и бумаги для кинофотопромышленности.

    Подразделом 1 «Основное производство» раздела XI «Химическое производство» Списка № 2 предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств:

    6) на очистке цистерн, емкостей и химаппаратуры, мойке и обработке возвратной тары из-под вредных химпродуктов, перечисленных в списке № 1; на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливке и затаривании химпродуктов, перечисленных в списке № 1.

    Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

    Разделом VIII «Химическое производство» Списка № 1 предусмотрены рабочие, предприятий химической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве аминов, их соединений; органических продуктов, синтезируемых на основе органического жирного, ароматического и гетероциклического сырья, в том числе продуктов для синтеза красителей, пигментов и лаков (код 1080А010).

    Подразделом 2 «Отработка и изготовление взрывчатых веществ, включая промышленные взрывчатые вещества» раздела IX «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка № 1 предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, а также в производстве всех видов взрывчатых веществ (код 10902000-1754б).

    Разделом X «Химическое производство» Списка № 2 предусмотрены рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах: на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливке, затаривании, погрузке, разгрузке насыпью, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке № 1 (код 2110А000).

    Согласно Федеральному закону от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», обязанность по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета лежит на работодателе, невыполнение им указанных обязанностей не может ущемлять права работника на исчисление специального стажа с учетом всего периода работы, особые условия которого подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

    В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 № 190 и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

    Из записей трудовой книжки видной, что с 05.10.1989 Завьялова Н.В. принята на работу на Кемеровский анилинокрасочный завод стажером прессовщика, где с 10.07.1991 переведена на работу в цех № 5 стажером лаборанта, с 22.11.1991 переведена лаборантом в цехе № 5, откуда уволена 16.03.1992 по собственному желанию (записи № 5-8 в трудовой книжке);

    05.08.1992 истец вновь принята на работу на завод «Коммунар» в цех изомеров сливщиком-разливщиком, 10.11.1993 цех изомеров переименован в цех грануляции, 12.11.1997 истец уволилась с завода «Коммунар» в связи с уходом за ребенком (т. 1 л.д. 15-16, записи 10-12 в трудовой книжке).

    Из записей в трудовой книжке истицы, а также лицевых счетов за февраль 1987 года, январь, февраль 1988 года (т. 1 л.д. 28-30) видно, что с 16.10.1987 по январь 1989 года Завьялова Н.В. работала на заводе «Коммунар» в цехе фенотиазина на участке растворителей машинистом разливочной машины.

    Из записей в трудовой книжке истицы, лицевых счетов истицы за первое полугодие 1989 года (т. 1 л.д. 32), архивных копий за второе полугодие 1992 года, первое и второе полугодие 1993 года (т. 1 л.д. 32, 33-34), с первого полугодия 1994 по второе полугодие 1995 года (т. 1 л.д. 37-42), архивных счетов за период с 11.05.1996 по 12.11.1997 года (т. 1 л.д. 43-48) также следует, что в указанные спорные периоды истица работала на заводе «Коммунар» в цехе изомеров, а затем в цехе грануляции сливщиком-разливщиком, до увольнения 12.11.1997 года.

    Из справки ФГУП «Кемеровский завод «Коммунар» от 25.06.2003 усматривается, что завод «Коммунар» был переименован в Кемеровский завод «Коммунар» на основании Устава о предприятии, утвержденного генеральным директором департамента боеприпасов и спецхимии Министерства промышленности РФ и зарегистрирован распоряжением Кировской районной администрации № 73 от 06.05.1992, № 0130 (т. 1 л.д. 24, т. 2 л.д. 6).

    Из архивной справки ФГУП «Кемеровский завод «Коммунар» от 21.12.2010 усматривается, что завод «Коммунар» начал свою рабочую деятельность с 20.01.1942, выпускал в цехе № 2 грануляции, изомеров – тротил ВВ, в цехе № 7, 8 фенотиазина – персоль, сухое горючее, фенотиазин, розлив растворителей (т. 1 л.д. 50).

    27.02.1987 на заводе «Коммунар» был утвержден Список профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в котором в цехе фенотиазина также имеется профессия – машинист разливочной этикирующей и укупорочной машины, машинист моечной машины (т. 1 л.д. 51-52).

    31.03.1993 на заводе «Коммунар» был утвержден Список профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготный условиях и в льготных размерах, в котором в цехе грануляции и изомеров также имеется профессия – сливщик-наливщик (т. 1 л.д. 54-57).

    01.09.1998 на заводе «Коммунар» был утвержден Перечень рабочих мест, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (по ОК 186-016), в котором имеется профессия в цехе грануляции – сливщик-разливщик (10390, раздел IХ, подраздел 2, код 10902000-1754б) (т. 1 л.д. 58-60).

    Из штатных расписаний завода «Коммунар» на 1987 год (т. 1 л.д. 61-65) на 1988 год (т. 1 л.д. 66-73), на 1989 год (т. 1 л.д. 74-78) усматривается, что ими предусмотрены в спорные периоды работы истицы Завьяловой Н.В. в цехе фенотиазина на участке фенотиазина рабочая профессия – сливщик-разливщик, на участке растворный – профессия машинист моечной машины, машинист разливочной машины, которая относится к профессии с вредными условиями труда.

    Из штатных расписаний цеха изомеров завода «Коммунар» на 1989 год (т. 1 л.д. 79-84), на 1992 год (т. 1 л.д. 85-89), на 1993 год (т. 1 л.д. 90-94) видно, что на участках № 1, № 4 предусмотрена профессия сливщик-разливщик, относящаяся к профессиям с вредными условиями труда.

    Из штатных расписаний цеха грануляции завода «Коммунар» на 1994 год (т. 1 л.д. 95-99), на 1995 год (т. 1 л.д. 100-104), на 1996 год (т. 1 л.д. 105-109), на 1997 год (т. 1 л.д. 110-114) также видно, что на участках № 1, № 5 предусмотрена профессия сливщик-разливщик, относящаяся к профессиям с вредными условиями труда.

    Из архивных справок завода «Коммунар» (т. 1 л.д. 49, 130, 132) также следует, что при начислении заработной платы в период с сентября 1987 года по март 1989 года, с августа 1992 года по декабрь 1997 года Завьяловой Н.В. производилась доплата за вредные условия труда.

    Из лицевых счетов Завьяловой Н.В. (ранее Карасюк Н.В.) за февраль 1987 года, за январь 1988 года, за февраль 1988 года на заводе «Коммунар» растворный цех (т. 2 л.д. 1-4) видно, что в указанные периоды она работала машинистом моечной машины, машинистом разливочной машины.

    Из лицевых счетов Завьяловой Н.В. (ранее Карасюк Н.В.) за 1 полугодие 1989 года на заводе «Коммунар» цех изомеров (т. 2 л.д. 5) видно, что в указанные периоды она работала сливщиком-разливщиком.

    Из справки № 162 от 25.06.2003, выданной заводом «Коммунар», уточняющей особый характер работы или условий труда, следует, что Завьялова Н.В. с 05.08.1992 года по 09.11.1993 года работала полный рабочий день в производстве взрывчатых веществ в качестве сливщика-разливщика цеха изомеров, что предусмотрено Списком № 1, разделом 9, подразделом 2 (код 10902000-1754б); после переименования цеха изомеров на цех грануляции с 10.11.1993 по 14.02.1995 она работала в цехе грануляции полный рабочий день в производстве взрывчатых веществ в качестве сливщика-разливщика цеха изомеров, что предусмотрено Списком № 1, разделом 9, подразделом 2 (код 10902000-1754б) (т. 2 л.д. 22).

    Из трудовой книжки истицы, архивных справок ГКУ Кемеровской области «Государственный архив документов по личному составу Кемеровской области и г. Кемерово» от 30.04.2015 (т. 1 л.д. 115-116, 159), от 08.07.2019 (т. 1 л.д. 122, 161) следует, что Завьялова Н.В. также работала с 10.07.1991 года стажером лаборанта, а с 22.11.1991 года лаборантом 3 разряда в цехе № 5 Кемеровского анилинокрасочного завода (АКЗ), уволена с 16.03.1992 года.

    Из штатных расписаний цеха № 5 (цех красителей и полупродуктов) Кемеровского анилинокрасочного завода на 1991 и 1992 годы (т. 1 л.д. 133, 134, 173-174) усматривается, что в нем предусмотрена профессия лаборанта химического производства.

    При этом из Списка профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного директором Кемеровского анилинокрасочного завода на 1988 год, усматривается в цехе № 5 – красителей и полупродуктов профессия лаборант химического анализа (Список № 2, раздел ХI, подраздел 2) (т. 1 л.д. 117-121, 123-125, 162-166).

    Из аналогичного списка на 1994 год АО «Спектр» по цеху № 5 значится по Списку № 2 рабочая профессия – лаборант химического анализа (т. 1 л.д. 126-128, 167-169).

    Из архивной справки Кемеровского анилинокрасочного завода (т. 1 л.д. 131) также следует, что при начислении заработной платы истице в период с октября 1989 года по март 1992 года Завьяловой Н.В. производилась доплата за вредные условия труда.

    Из исторической справки ОАО «Анилинокрасочный завод» (т. 1 л.д. 135-140, 175-179) усматривается, что завод неоднократно переименовывался и реорганизовывался, в том числе имел название АО «Спектр».

    Заключением № 81 от 23.12.2019 государственной экспертизы условий труда, составленным Департаментом труда и занятости населения Кемеровской области (т. 2 л.д. 35-52), установлено, что работа Завьяловой Н.В. в периоды:

    с 16.10.1987 по 29.02.1988 машинистом моечной машины в цехе фенотиазина на заводе «Коммунар»,

    с 01.03.1988 по 01.08.1988,

    с 03.08.1988 по 02.01.1989 машинистом разливочной машины на участке растворителей цеха фенотиазина на заводе «Коммунар», соответствует работе, предусмотренной Списком № 2 1956 года, Списком № 2 1991 года;

    с 03.01.1989 по 03.01.1089 сливщиком-разливщиком в цехе изомеров на заводе «Коммунар»,

    с 05.08.1992 по 09.09.1992,

    с 11.09.1992 по 14.02.1995,

    с 12.11.1997 по 12.11.1997 сливщиком-разливщиком в цехе изомеров, в цехе грануляции на заводе «Коммунар» соответствует работе, предусмотренной Списком № 1 1991 года;

    с 10.07.1991 по 21.11.1991 стажером лаборанта,

    с 22.11.1991 по 16.03.1992 лаборантом в цехе № 5 на Кемеровском анилинокрасочном заводе соответствует работе, предусмотренной Списком № 2 1991 года.

    Судебная коллегия, оценив данное заключение судебной экспертизы, приходит к выводу о том, что не доверять ему оснований не имеется, поскольку оно является полным, обоснованным, не содержит противоречий, проведено экспертом, обладающим специальными познаниями в исследуемой области, являющимся консультантом отдела государственной экспертизы условий труда, советником государственной гражданской службы Кемеровской области 1 класса. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК за дачу заведомо ложного заключения.

    В связи с тем, что заключением судебной экспертизы выполнено в соответствии со ст. 85, 86 ГПК РФ, удовлетворяет требованиям ст.59, 60 ГПК РФ, оснований ставить под сомнение достоверность и обоснованность заключения у суда апелляционной инстанции не имеется.

    Само по себе несогласие стороны с выводами эксперта основанием для отмены решения суда не является, поскольку достаточные доводы для возникновения обоснованных сомнений в ее достоверности и объективности ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии заявлены не были.

    При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца и с учетом требуемого специального стажа, возложил на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 29.03.2019.

    Доводы в апелляционной жалобе о том, что спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, т.к. отсутствует документальное подтверждение льготного характера работы, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

    Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

    Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Центрального районного суда Кемеровской области от 10 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Денисовой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                            Е.П. Проценко

Судьи:                                                             А.В. Сорокин

                                                                                                            О.А. Овчаренко