Решение по делу № 2-2935/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-2935/2022

64RS0043-01-2022-003640-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотовым А.П.,

с участием представителя истца Тришкиной В.С., представителя ответчика Краева Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Гражданская позиция» в интересах Шакарова ФИО, Шакарова ФИО к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителей,

установил:

Саратовская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Гражданская позиция» (далее – СРОО «Гражданская позиция») в интересах Шакарова ФИО Шакарова ФИО. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу Шакарова ФИО. неустойку за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства по договору №И участия в долевом строительстве от 19 октября 2021 года за период с 21 декабря 2021 года по 02 февраля 2022 года в размере 65 052, 68 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; в пользу Шакарова ФИО. неустойку за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства по договору №СИ участия в долевом строительстве от 02 ноября 2021 года за период с 21 декабря 2021 года по 02 февраля 2022 года в размере
65 867, 56 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что в СРОО «Гражданская позиция» обратились Шакаров ФИО. и Шакаров ФИО. с просьбой организовать защиту прав и законных интересов, нарушенных ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по договорам участия в долевом строительстве. В соответствии с заключенными с ответчиком договорами от 19 октября 2021 года №
(с Шакаровым К.К.) и от 02 ноября 2021 года № (с Шакаровым Ф.К.) установлен срок передачи застройщиком объектов долевого строительства участникам 20 декабря 2021 года. В нарушение данного положения договора квартиры участникам переданы лишь 03 февраля 2022 года. Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств, выраженное в невыполнении застройщиком обязанности по удовлетворению требования потребителя о выплате суммы неустойки, нарушило права и законные интересы участников долевого строительства, а также крайне негативно сказалось на их душевном спокойствии.

В судебном заседании представитель СРОО «Гражданская позиция» требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика возражал относительно предъявленных требований, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Считает, что имеются основания для применения положений
ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также основания для предоставления отсрочки до 31 декабря 2022 года включительно.

Шакаров ФИО и Шакаров ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ) регламентированы отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 214-ФЗ, по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 9 ст. 4 Закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в части, не урегулированной этим Федеральным законом, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 октября 2021 года между ООО СЗ ГК «Кронверк» и Шакаровым К.К. заключен договор №И участия в долевом строительстве.

Предметом данного договора является порядок и условия участия дольщика в строительстве объекта долевого строительства – трехкомнатной квартиры (жилое помещение) общей площадью 68, 66 кв.м проектной площадью 71,20 кв.м, расположенной в строящемся многоэтажном жилом доме по проектному строительному адресу: <адрес> жилая группа по генплану (№№, 32, 33, 34, 35, 36), жилой <адрес>.

В соответствии с условиями названного договора участник долевого строительства (Шакаров ФИО принял на себя обязательство по оплате застройщику (ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк») денежных средств за вышеуказанную квартиру в размере 2 609 080 руб. Указанное обязательство было исполнено участником долевого строительства в полном объеме.

Кроме того, между Шакаровым Ф.К. и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №СИ от 02 ноября 2021 года, объектом которого является квартира общей площадью 69,52 кв.м проектной площадью 72,79 кв.м, расположенной в строящемся многоэтажном жилом доме по проектному строительному адресу: <адрес> жилая группа по генплану (№№ 5,6,7), жилой дом № 6.

По условиям данного договора цена договора на момент его заключения составила 2 641 760 руб. и была оплачена участником долевого строительства в полном объеме.

Согласно п. 5.2 договоров участия в долевом строительстве №И
от 19 октября 2021 года и №СИ от 02 ноября 2021 года установлены сроки передачи объекта долевого строительства – не позднее 20 декабря 2021 года.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2022 года
ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк» и Шакаров ФИО подписали акт приема-передачи трехкомнатной <адрес> кадастровым номером № общей площадью 68,7 кв.м.

Аналогичный акт приема-передачи от 03 февраля 2022 года трехкомнатной квартиры № 79 с кадастровым номером № общей площадью
69,6 кв.м подписан ответчиком с Шакаровым Ф.К.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались представителем ответчика.

Согласно ст. 8 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Как следует из ст. 6 указанного Федерального закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи (п. 1). В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (п. 2). В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном ГК РФ (п. 3).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая, что при заключении договоров Шакаров ФИО и Шакаров ФИО. рассчитывали на сдачу жилого дома в эксплуатацию к определенному сроку, и их право на получение квартиры в собственность было поставлено в зависимость от этого срока, условие о сроке возведения жилого дома является существенным, обязанность его соблюдения лежит на ответчике.

Доказательств, объективно подтверждающих направление в установленном законом порядке в адрес Шакарова ФИО. и Шакарова ФИО. и получения им сообщения о завершении строительства многоквартирного дома, о его готовности к передаче, а также, что акт приема – передачи спорной квартиры не был подписан до 20 декабря 2021 года по вине Шакаровых, ответчиком суду не представлено. Факт уклонения последних от принятия объекта не установлен, доказательств этому ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу приведенных выше положений ГК РФ суд соглашается с периодом неустойки с 21 декабря 2021 года по 02 февраля 2022 года.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности неисполнения обязанности по передаче объектов недвижимости, стороной ответчика представлено не было.

По смыслу п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У
с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Квартиры должны быть переданы участникам долевого строительства не позднее 20 декабря 2021 года.

На указанную дату размер ключевой ставки составлял 8,5% годовых.

Таким образом размер неустойки по договору №И от 19 октября
2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается следующим образом.

2 609 080 руб. х (8,5/150)х1% = 1478, 47 руб. – неустойка, подлежащая уплате за каждый день просрочки.

1478, 47 х 44 дня = 65 052, 68 руб.

Таким образом размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Шакарова ФИО. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 052, 68 руб.

Размер неустойки по договору №СИ от ДД.ММ.ГГГГ за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается следующим образом.

2 641 760 руб. х (8,5/150)х1% = 1496, 99 руб. – неустойка, подлежащая уплате за каждый день просрочки.

1496,99 х 44 дня = 65 867, 56 руб.

Таким образом размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Шакарова ФИО. за период с 21 декабря 2021 года по 02 февраля 2022 года составляет 65 867, 56 руб.

Довод стороны ответчика о том, что обязательства были исполнены застройщиком надлежащим образом, отклоняется судом первой инстанции, поскольку в судебном заседании установлено, что передача спорных жилых помещений участникам долевого строительства была произведена в нарушение требований Федерального закона № 214-ФЗ и условий договоров.

Ответчиком было заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2).

Следует учитывать, что по смыслу закона применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Названные нормы закона применяются к законной неустойке, о чем даны разъяснения в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств».

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 73 названного постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст.ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с п. 75 приведенного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона и правовые позиции высших судебных органов, период неисполнения обязательства, суд находит основания для снижения неустойки до 8000 руб. в пользу Шакарова ФИО. и 8000 руб. в пользу Шакарова ФИО.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 28 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04 декабря 2013 года, достаточным условием для удовлетворения иска гражданина - участника долевого строительства о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, и определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, объема нарушенных прав Шакарова ФИО. и Шакарова ФИО характера нравственных страданий, степени вины ответчика и установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 500 руб. каждому.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Разрешая вопрос о возможности снижения штрафа, суд учитывает, что изменение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа и взыскании с ответчика штрафа в общем размере 10 000 руб.: в пользу Шакарова ФИО. – 2500 руб., в пользу
Шакарова ФИО – 2500 руб., в пользу СРОО «Гражданская позиция» - 5000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком со ссылкой на постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2022 года.

Давая оценку данному ходатайству, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 6 п. 1 постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года
№ 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка
до 31 декабря 2022 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Данное постановление Правительства РФ вступило в законную силу 26 марта 2022 года.

Согласно представленным документам, в адрес ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк» 03 марта 2022 года направлены две претензии от Шакарова ФИО и Шакарова ФИО. с требованием о возмещении неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.

Таким образом требования были предъявлены к застройщику до даты вступления в силу названного постановления, что не лишает ответчика самостоятельно обратиться в службу судебных приставов с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию госпошлина в размере 5150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» в пользу Шакарова ФИО неустойку за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства по договору №И участия в долевом строительстве от 19 октября 2021 года за период с 21 декабря 2021 года
по 02 февраля 2022 года в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 2500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» в пользу Шакарова ФИО неустойку за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства по договору №СИ участия в долевом строительстве от 02 ноября 2021 года за период с 21 декабря 2021 года по 02 февраля 2022 года в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 2500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» в пользу Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Гражданская позиция» штраф в общей сумме 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 5150 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                             Н.В. Девятова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья                                             Н.В. Девятова