Решение по делу № 33-1843/2020 от 21.04.2020

Судья    Прокопьева К.Е.              Дело №33-1843/2020

Дело №2-6615/2019

УИД №18RS0003-01-2019-006067-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи               Булатовой О.Б.,

судей                  Питиримовой Г.Ф.,

Шалагиной Л.А.,

при помощнике судьи                 Хохловой А.А.,    

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 20 мая 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 ноября 2019 года, которым:

удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг», Никулину В. С., Чайникову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг», Никулина В. С., Чайникова Е. В. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению №НЛ/182018-001023 от 29 августа 2018 года по состоянию на 02 сентября 2019 года в размере 52 110 592,58 руб., в том числе: по основному долгу -49 646 257,82 руб., по оплате процентов за пользование кредитом - 1 645 793,60 руб., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 65 881,24 руб., по пени по просроченному основному долгу - 752 659,92 руб.,

с Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг», Никулина В. С., Чайникова Е. В. взыскание производить с учетом солидарного характера их ответственности с зачетом выплаченных Обществом с ограниченной ответственностью «Арена Университет» сумм по определению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2019 года по делу №А71-12407/2019 по требованиям Публичного акционерного общества Банк ВТБ по кредитному соглашению №НЛ/182018-001023 от 29 августа 2018 года, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Арена Университет»,

с Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг», Никулина В. С., Чайникова Е. В. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в равных долях.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - истец, Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее по тексту - ответчик, ООО «Айсберг», Общество), Никулину В.С.. Чайникову Е.В. (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2018 года между Банком и ООО «АРЕНА Университет» заключено кредитное соглашение №НЛ/182018-001023, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на следующих условиях: сумма кредитной линии - 49 850 000 руб., цель - ремонт, реконструкция, строительство основных средств, срок кредитной линии - 84 месяца с даты заключения соглашения, процентная ставка -– 10,8% годовых.

К указанному кредитному соглашению заключены дополнительные соглашения №1 от 20 сентября 2018 года, №2 от 03 октября 2018 года, №3 от 16 октября 2018 года, №4 от 01 ноября 2018 года, №5 от 08 ноября 2018 года, №6 от 16 ноября 2018 года, №7 от 23 ноября 2018 года.

29 августа 2018 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению Банком заключены: договор поручительства №НЛ/182018-001023-п01 с ООО «Айсберг», договор поручительства №НЛ/182018-001023-п02 с Никулиным В.С., договор поручительства №НЛ/182018-001023-п03 с Чайниковым Е.В.

Банк предоставил заемщику кредиты в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2019 года по делу №А71-12407/2019 ООО «Арена Университет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Арена Университет» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком до 02 марта 2020 года.

По состоянию на 02 сентября 2019 года общая сумма задолженности по кредитам составила 52 110 592,58 руб. Задолженность по кредитному соглашению поручителями не оплачена.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению №НЛ/182018-001023 от 29 августа 2018 года в сумме 52 110 592,58 руб., в том числе: по кредиту - 49 646 257,82 руб., по процентам за пользование кредитом - 1 645 793,60 руб., по пени за несвоевременную уплату процентов - 65 881,24 руб., по пени по просроченному основному долгу - 752 659,92 руб., а также взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) - Брагина Е.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что срок договоров поручительства не истек. Неустойка является соразмерной, поскольку кредит выдан для предпринимательских целей, неустойка составляет 21,9% годовых.

Представитель ответчика ООО «Айсберг» - Поздеева О.В., действующая по доверенности, против исковых требований в части взыскания основного долга не возражала. Заявила о снижении размера неустойки, в связи с ее завышенным размером, поскольку поручителями являются физические лица.

Ответчики Никулин В.С., Чайников Е.В., третье лицо Ахметгареев Р.З. - финансовый управляющий ООО «Арена Университет», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ответчики представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, третье лицо о причинах неявки суд не известил, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Айсберг» просит решение суда в части взыскания неустойки изменить, принять по делу в указанной части новое решение, ссылаясь на то, что размер неустойки, установленный условиями договора и взысканный судом, является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, считает, что с учетом обстоятельств дела имеются основания для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 0,01% в день.

Истец Банк ВТБ (ПАО), ответчики ООО «Айсберг», Никулин В.С., Чайников Е.В., третье лицо финансовый управляющий ООО «Арена Университет» Ахметгареев Р.З., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Поскольку решение суда о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, сторонами не обжаловано судебная коллегия не входит в обсуждение законности этой части решения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

29 августа 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АРЕНА Университет» заключено кредитное соглашение, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, установленных соглашением, а именно: сумма кредитной линии - 49 850 000 руб., цель кредитной линии - ремонт, реконструкция, строительство основных средств, срок кредитной линии - 84 месяца с даты заключения соглашения, процентная ставка по кредитной линии - 10,8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

В соответствии с пунктом 1.8. кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком, в которых указываются срок, сумма, порядок погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также в случае необходимости условия предоставления кредита (специальные отлагательные условия).

Согласно пункту 1.13. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,06% за каждый день просрочки (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 2.1. Особых условий кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов. Уплата процентов на кредит производится одновременно с возвратом соответствующей части кредита. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита. Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году (пункты 2.2., 2.3. Особых условий).

Согласно пункту 6.1. Особых условий неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (л.д. 29-32).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению 29 августа 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Айсберг», Никулиным В.С., Чайниковыми Е.В. заключены договоры поручительства №НЛ/182018-001023-п01, №НЛ/182018-001023-п02, №НЛ/182018-001023-п03 соответственно.

По условиям договоров поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе, обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту: обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (пункты 1.2 договоров поручительства).

В силу пункта 1.5 договора поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 29 августа 2028 года.

Согласно пункту 5.2. Особых условий договора поручительства любые изменения и дополнения к кредитному соглашению считаются принятыми поручителем без изменения договора поручительства. При этом поручитель согласен отвечать перед Банком по кредитному соглашению в случае изменения им в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту в соответствии с кредитным соглашением, в том числе при ее повышении не более чем на 3% в случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 1.7. Общих условий кредитного соглашения (л.д. 54-56, 57-59, 60-62).

Согласно дополнительному соглашению о предоставлении кредита №1 от 20 сентября 2018 года сумма кредита составила - 24 150 000 руб., срок кредита - по 29 августа 2025 года включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа 22 октября 2018 года - 221 518,36 руб., 21 ноября 2018 года и 21 декабря 2018 года - 214 372,60 руб., 21 января 2019 года и 21 февраля 2019 года - 221 518,36 руб., 21 марта 2019 года - 200 081,10 руб., с 22 апреля 2019 года по 21 августа 2025 года - 432 406, 29 руб., последний платеж - 29 августа 2025 года - 432 406,53 руб. (л.д. 33-35).

Согласно дополнительному соглашению о предоставлении кредита №2 от 03 октября 2018 года сумма кредита составила - 4 000 000 руб., срок кредита - по 29 августа 2025 года включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа 06 ноября 2018 года – 40 241,10 руб., 03 декабря 2018 года – 31 956,16 руб., 09 января 2019 года – 43 791,78 руб., 04 февраля 2019 года – 30 772,60 руб., 04 марта 2019 года – 33 139,73 руб., 03 апреля 2019 года – 35 506,85 руб., с 06 мая 2019 года по 04 августа 2025 года – 72 259,37 руб., последний платеж 29 августа 2025 года – 72 381,02 руб. (л.д. 36-38).

Согласно дополнительному соглашению о предоставлении кредита №3 от 16 октября 2018 года сумма кредита составила - 10 000 000 руб., срок кредита - по 29 августа 2025 года включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа 16 ноября 2018 года - 91 726,03 руб., 17 декабря 2018 года – 91 726,02 руб., 16 января 2019 года – 88 767,13 руб., 18 февраля 2019 года – 97 643,83 руб., 18 марта 2019 года – 82 849,32 руб., 16 апреля 2019 года – 85 808,22 руб., с 16 мая 2019 года по 18 августа 2025 года – 180 629,19 руб., 29 августа 2025 года – 180 629,52 руб. (л.д. 39-41).

Согласно дополнительному соглашению о предоставлении кредита №4 от 01 ноября 2018 года сумма кредита составила - 3 000 000 руб., срок кредита - по 29 августа 2025 года включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа 03 декабря 2018 года – 28 405,48 руб., 09 января 2019 года – 32 843,84 руб., 01 февраля 2019 года – 20 416,43 руб., 01 марта 2019 года – 24 854,80 руб., 01 апреля 2019 года – 27 517,81 руб., 06 мая 2019 года – 31 068,49 руб., с 03 июня 2019 года по 01 августа 2025 года – 54 620,67 руб., последний платеж 29 августа 2025 года – 54 620,79 руб. (л.д. 42-44).

Согласно дополнительному соглашению о предоставлении кредита №5 от 08 ноября 2018 года сумма кредита составила - 3 000 000 руб., срок кредита - по 29 августа 2025 года включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа 10 декабря 2018 года – 28 405,48 руб., 09 января 2019 года – 26 630,14 руб., 08 февраля 2019 года – 26 630,13 руб., 11 марта 2019 года – 27 517,81 руб., 08 апреля 2019 года – 24 854,80 руб., 08 мая 2019 года – 26 630,13 руб., с 10 июня 2019 года по 08 августа 2025 года – 54 694 руб., 29 августа 2025 года – 54 693,97 руб. (л.д. 45-47).

Согласно дополнительному соглашению о предоставлении кредита №6 от 16 ноября 2018 года сумма кредита составила - 4 000 000 руб., срок кредита - по 29 августа 2025 года включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа 10 декабря 2018 года – 28 405,48 руб., 09 января 2019 года – 26 630,14 руб., 08 февраля 2019 года – 26 630,13 руб., 11 марта 2019 года – 27 517,81 руб., 08 апреля 2019 года – 24 854,80 руб., 08 мая 2019 года – 26 630,13 руб., с 10 июня 2019 года по 08 августа 2025 руб. – 54 694 руб., 29 августа 2025 руб. – 54 693,97 руб. (л.д. 48-50).

Согласно дополнительному соглашению о предоставлении кредита №7 от 23 ноября 2018 года сумма кредита составила - 1 700 000 руб., срок кредита - по 29 августа 2025 года включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа 24 декабря 2018 года – 15 593,42 руб., 23 января 2019 года – 15 090,42 руб., 25 февраля 2019 года – 16 599,45 руб., 25 марта 2019 года – 14 084,38 руб., 23 апреля 2019 года – 14 587, 40 руб.,23 мая 2019 года – 15 090,41 руб., с 24 июня 2019 года по 25 августа 2025 года – 30 991,66 руб., последний платеж 29 августа 2025 года – 30 991,76 руб. (л.д. 51-53).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению и дополнительным соглашениям, перечислив суммы кредитов на счет заемщика ООО «АРЕНА Университет» (л.д. 21-27).

Обязательства по возврату сумм кредитов и процентов за пользование кредитами ООО «АРЕНА Университет» надлежащим образом не исполнены.

Требование Банка о досрочном погашении кредита, направленное 09 июля 2019 года в адрес Никулина В.С., Чайникова Е.В., ООО «Айсберг» (л.д. 70-75).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2019 года ООО «АРЕНА Университет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника сроком до 02 марта 2020 года. Требование <данные изъяты> в размере 318 883 руб., в том числе, 309 640 руб. – долг, 9 193 руб. – госпошлина включены в реестр требований кредиторов ООО «АРЕНА Университет» по третьей очереди удовлетворения. Конкурсным управляющим ООО «АРЕНА Университет» утвержден Ахметгареев Р.З. (л.д. 63-69).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2019 года по делу №А71-12407/2019 Т/2 требование Банка ВТБ (ПАО) признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «АРЕНА Университет» по третьей очереди удовлетворения в размере 52 110 592,58 руб. (в том числе: 49 646 257,82 руб. – долг, 1 645 793,60 руб. – проценты за пользование кредитом, 65 881,24 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 752 659,92 руб. – пени по просроченному основному долгу), как обеспеченное залогом имущества должника (л.д. 133-136).

По состоянию на 13 августа 2019 года задолженность составляет:

- по дополнительному соглашению №1 к кредитному соглашению 25 095 111,29 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 23 946 257,82 руб., проценты за пользование кредитом – 755 784,17 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 29 088,02 руб., пени по просроченному основному долгу – 363 981,28 руб.;

- по дополнительному соглашению №2 к кредитному соглашению 4 216 552,46 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 4 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 148 190,75 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 6 459,63 руб., пени по просроченному основному долгу – 61 902,08 руб.;

- по дополнительному соглашению №3 к кредитному соглашению 10 499 068,17 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 10 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 333 040,37 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 13 359,67 руб., пени по просроченному основному долгу – 152 668,13 руб.;

- по дополнительному соглашению №4 к кредитному соглашению 3 163 758,45 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 113 533,57 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 5 045,73 руб., пени по просроченному основному долгу – 45 179,15 руб.;

- по дополнительному соглашению №5 к кредитному соглашению 3 156 749,39 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 107 576,82 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 44 658,11 руб., пени по просроченному основному долгу – 4 514,46 руб.;

- по дополнительному соглашению №6 к кредитному соглашению 4 198 724,42 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 4 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 134 122,05 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 5 372,08 руб., пени по просроченному основному долгу – 59 230,29 руб.;

- по дополнительному соглашению №7 к кредитному соглашению 1 780 628,40 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 700 000 руб., проценты за пользование кредитом – 53 545,87 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 041,65 руб., пени по просроченному основному долгу – 25 040,88 руб. (л.д. 9-20).

При разрешении возникшего спора суд руководствовался условиями кредитного соглашения № НЛ/182018-001023 от 29 августа 2018 года, Особыми условиями кредитного соглашения, дополнительными соглашениями о предоставлении кредита №1 от 20 сентября 2018 года, №2 от 03 октября 2018 года, №3 от 16 октября 2018 года, №4 от 01 ноября 2018 года, №5 от 08 ноября 2018 года, №6 от 16 ноября 2018 года, №7 от 23 ноября 2018 года, договорами поручительства №НЛ/182018-001023-п01, №НЛ/182018-001023-п02, №НЛ/182018-001023-п03 от 29 августа 2018 года, статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 323, пунктом 1 статьи 333, пунктом 1 статьи 329, статьями 361, 363, пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статьей 98 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования в обжалуемой части, установив факт несвоевременного погашения заемщиком ООО «АНЕНА Университет» кредитной задолженности, суд пришел к выводам о том, что в связи с допущенными заемщиком нарушениями сроков перечисления платежей в погашение кредитов и уплату процентов за пользование кредитами с ответчиков, являющихся поручителями, подлежит взысканию неустойка за нарушение указанных выше обязательств.

С расчетом неустойки, представленным истцом, суд согласился.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, размер основного долга и неустойки, а также компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательств, не усмотрел оснований для снижения неустойки по кредитному соглашению.

Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1.13. кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,06% за каждый день просрочки (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 1.1.6 договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе, условий по неустойке по просроченной задолженности по основному долгу, а также процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением 0,06%, начисляемых на сумму соответствующей просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В жалобе ООО «Айсберг» заявлено о снижении неустойки.

Таким образом, заявляя о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки. Вместе с тем, таких доказательств ООО «Айсберг» ни в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не представило. С размером неустойки, определенной кредитным соглашением 0,06% за каждый день (21,9% годовых) ООО «Айсберг», как поручитель согласилось.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности ООО «АРЕНА Университет» перед Банком, длительность допущенной ответчиком просрочки, а также компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательств, судебная коллегия оснований для переоценки выводов суда не усматривает, в связи с чем отклоняет соответствующие доводы апелляционной жалобы.

Иных доводов, способных повлиять на правильность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным.

Жалоба ООО «Айсберг» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» - без удовлетворения.

Председательствующий         Булатова О.Б.

Судьи         Питиримова Г.Ф.

                                Шалагина Л.А.

Копия верна.

Председательствующий судья: