Решение по делу № 5-255/2015 от 23.10.2015

Дело № 5-255/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2015 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ямова В. А.,

у с т а н о в и л:

Ямов В.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 12 часов 45 минут на 12 км 600 м автодороги «Андреево-Уткино-Григорово-Вешкурье» Котласского района Архангельской области Ямов В.А., управляя автомобилем «ВАЗ-2108» с государственным регистрационным знаком ...., совершил столкновение с велосипедом «Минск», результате чего автомобилю и велосипеду были причинены механические повреждения. В дальнейшем, в нарушение Правил дорожного движения Ямов В.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Ямов В.А. возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая И., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Ямова В.А., полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Ямов В.А., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Ямова В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ямова В.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Ямове В.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Ямову В.А. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Ямов В.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

В своих письменных объяснениях Ямов В.А. факт оставления места дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Ямовым В.А. сведениях не имеется.

Наличие вины Ямова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями потерпевшей И.

Потерпевшая предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому не доверять её объяснениям оснований не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. Ямов В.А. ознакомлен со схемой, возражений на неё также не представил.

Имеющиеся механические повреждения на автомобиле «ВАЗ-2108» с государственным регистрационным знаком .... и велосипеде «Минск» зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии.

В этой связи действия Ямова В.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Ямовым В.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ямова В.А., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ямова В.А., не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из имеющихся материалов дела следует, что Ямов В.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Учитывая характер совершённого Ямовым В.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Ямову В.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Ямова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ..... Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          А.Л. Баумгертнер