Решение по делу № 22-797/2015 от 28.10.2015

Судья: Климаков В.Н. дело № 22-797/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 24 ноября 2015 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Клочко Е.В.

при секретаре Малаховой Н.В.

адвоката Байдаковой А.Л.

осужденного Морозова Д.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района города Севастополя на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 06 октября 2015 года, которым Морозов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ФИО8, гражданин РФ, ранее судимый: 1). 17.09.2015 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 159 ч.2 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- осужден: по ст. 158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору от 17.09.2015 года путем частичного сложения Морозову Д.А. назначено 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Морозову Д.А. исчислен с 06.10.2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание Морозова Д.А. под стражей с 21.08.2015 года по 05.10.2015 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение осужденного и его защитника об изменении приговора, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда изменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Д.А. судом признан виновным в тайном хищении имущества из магазина <данные изъяты>» в городе Севастополе <адрес>, совершенном 28 февраля 2015 года –2 батонов колбасы «Столичная» весом 0,952 кг. на сумму 619,74 руб. и 2 батонов колбасы «Брауншвейская» весом 0,863 кг на сумму599,79 руб., всего на 1219,53 рублей, а также в покушении на тайное хищении имущества из того же магазина, совершенном 01 марта 2015 года -2 батонов колбасы «Столичная» весом 0,864 кг. на сумму 562,46 руб. и 2 батонов колбасы «Брауншвейская» весом 0,791 кг на сумму 549,75 руб., всего на 1112,20 рублей.

Преступление Морозовым Д.А. совершенно при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в части назначенного наказания в связи с неправильным применением уголовного закона. Морозов Д.А. признан судом виновным в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. По делу не установлено отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. В соответствии со ст. 56 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, назначено быть не может. Кроме того, прокурор указывает о неправильном назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 69 ч.2 и ст.69 ч.5 УК РФ. Просит приговор изменить. Назначить Морозову Д.А. наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы, по ст. 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ – 4 месяца ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 6 месяцев ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, применяя принцип частичного сложения, исходя из того, что 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы, окончательно к отбытию назначить 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене ввиду нарушения уголовного закона при назначении наказания.Судом установлено, что Морозов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и с согласия сторон, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действиям осужденного Морозова Д.А. судом дана правильная правовая оценка. Однако, наказание назначенное судом за совершенные преступления Морозову Д.А. назначено с нарушением уголовного закона.

Морозов Д.А. признан судом виновным в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести. Смягчающими обстоятельствами по делу признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 56 ч.1 УК РФ Морозову Д.А. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести. Кроме того, назначая наказание за совершенные преступления по совокупности преступлений, суд не учел положения ст. 69 ч.2 и ст.69 ч.5 УК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Морозову Д.А. наказание за совершенные преступления назначено неверно, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров и приговор в этой части подлежит отмене.

Наказание Морозову Д.А. следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, явки с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ. Апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому считает необходимым назначить наказание Морозову Д.А. без применения положения ст.64, ст.73 УК РФ и не находит оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ.

Других нарушений норм уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.14, ст.389.15, 389.18, ст.389.19, ст.389.28. ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 06 октября 2015 года в отношении Морозова ФИО9 в части назначения наказания изменить.

Назначить Морозову Д.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ 6 месяцев ограничения свободы;

по ст. 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ – 4 месяца ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Морозову Д.А – 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору от 17.09.2015 года путем частичного сложения, а также положения ст.71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы, окончательно назначить Морозову Д.А. - 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Севастопольского городского суда: А.С. Дубовцев