Решение по делу № 1-144/2022 (1-470/2021;) от 28.12.2021

УИД 23RS0024-01-2021-006580-29

К делу № 1-144/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Крымск Краснодарского края                     «17» марта 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания                 Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

подсудимого Рудомаха Д.С., его защитника – адвоката Выдря Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рудомаха Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудомаха Дмитрий Сергеевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое вещества в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Рудомаха Д.С., летом 2021 года, точного времени дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км от ст. Троицкой Крымского района Краснодарского края, среди сорной растительности, обнаружил дикорастущий куст растения конопли и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства, сорвал его и принес по месту своего жительства, в домовладение № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства, Рудомаха Д.С. часть листьев растения конопли измельчил и упаковал в два бумажных свертка, а оставшуюся часть оставил для личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве не менее 33,66 граммов и часть наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 13,43 граммов, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Рудомаха Д.С. заведомо зная, что имеющаяся у него растительная масса в двух бумажных свертках является наркотическим средством – марихуаной, а часть растения конопли содержит наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, положил их на стол в одной из комнат домовладения № по <адрес>, где незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта, до 15 часов 20 минут 27 октября 2021 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей наркотикосодержащего растения конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

27.10.2021 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут в ходе осмотра домовладения № по <адрес>, в одной из комнат, на круглом деревянном столе, сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли незаконно хранимую Рудомаха Д.С., находящуюся в двух бумажных свертках растительную массу, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 33,66 граммов, а так же обнаружили и изъяли часть растения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющуюся частью наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 13,43 граммов, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в соответствующие списки. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам. Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество сухого вещества наркотического средства каннабис (марихуана) массой 33,66 граммов отнесено к значительному размеру.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в соответствующие списки. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные (Список I), являются наркотическим средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотикосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно перечня значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры) и его производные, общей массой 13,43 граммом (в пересчете на высушенные при температуре 1100С), отнесено к значительному размеру.

Подсудимый Рудомаха Д.С. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что летом 2021 года, точного времени он не помнит, на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 км от ст. Троицкой Крымского района Краснодарского края, среди сорной растительности, он нашел дикорастущий куст растения конопли и сорвав его принес по месту жительства, где высушил. Измельчив часть листьев, он упаковал их в два бумажных свертка, так же он оставил себе ветвь растения. 27 октября 2021 года примерно в 14 часов 30 минут по месту его жительства по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции совместно с двумя гражданскими лицами. В ходе беседы сотрудники полиции пояснили ему, что они проводят оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу, возбужденному по факту хищения денежных средств и продуктов питания из магазина, расположенного по адресу: <адрес> Он пояснил сотрудникам полиции что указанного преступления он не совершал и предложил осмотреть домовладение на предмет обнаружения и изъятия похищенных в магазине денежные средств и продуктов питания. Собственноручно он написал сотрудникам полиции заявление о том, что не возражает против осмотра домовладения, в котором проживает. Перед тем как сотрудники полиции приступили к осмотру домовладения, ему был задан вопрос, имеются ли в домовладении предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, а так же добытые преступным путем. Он ответил сотрудникам полиции, что таковые по месту его жительства отсутствуют, после чего в 14 часов 40 минут сотрудники полиции приступили к осмотру домовладения. Так, в ходе осмотра домовладения, в комнате сотрудники полиции обнаружили два бумажных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство марихуана и ветвь растения конопли. Сотрудникам полиции он сразу признался, что обнаруженное принадлежит ему и что хранит он марихуану для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Рудомаха Д.С., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии дознания 11.11.2021 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым, 27.10.2021 года примерно в 14 часов 30 минут он был приглашен оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по Крымскому району для участия в качестве понятого при проведении осмотра домовладения № по <адрес>, где как ему стало известно от сотрудников полиции проживает Рудомаха Дмитрий Сергеевич. В его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого, сотрудники полиции разъяснили Рудомаха Д.С., что они проводят оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие хищения продуктов питания и денежных средств в магазине, расположенном по <адрес>. Рудомаха Д.С. пояснил сотрудникам полиции, что преступления он не совершал и предложил осмотреть его домовладение. В его присутствии и в присутствии второго понятого Рудомаха Д.С. написал заявление о том, что он не возражает против осмотра домовладения сотрудниками полиции. До начала осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Рудомаха Д.С. так же были разъяснены его права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. В его присутствии и в присутствии второго понятого, Рудомаха Д.С. был задан вопрос, имеются ли по месту его жительства, предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, а так же добытые преступным путем. При наличии таковых, перед началом производства осмотра Рудомаха Д.С. было предложено выдать их добровольно. В его присутствии и в присутствии второго понятого, Рудомаха Д.С. ответил, что каких-либо запрещенных веществ и предметов, в том числе добытых преступным путем по месту его жительства не хранится. После этого, в 14 часов 40 минут, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции приступили к производству осмотра домовладения. В ходе осмотра, в одной из комнат домовладения, на круглом деревянном столе, сотрудники полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого обнаружили два бумажных свертка с измельченной растительной массой и ветвь растения, которая по внешним признакам напоминала растение конопли. Обнаруженные два бумажных свертка с растительной массой и ветвь растения были сотрудниками полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и Рудомаха Д.С. изъяты, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной запиской, на которой он, второй понятой, Рудомаха Д.С. и сотрудники полиции поставили свои подписи. Рудомаха Д.С. пояснил сотрудникам полиции, что свертки с растительной массой и ветвь растения принадлежат ему и что растительная масса является марихуаной, а ветвь частью растения конопли.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии дознания 12.11.2021 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым, 27.10.2021 года примерно в 14 часов 35 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра домовладения № по <адрес>, где как ему стало известно от сотрудников полиции, проживает Рудомаха Дмитрий Сергеевич. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции разъяснили Рудомаха Д.С., что они проводят оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие хищения продуктов питания и денежных средств из магазина, расположенного по <адрес>. Рудомаха Д.С. пояснил сотрудникам полиции, что преступления он не совершал и предложил осмотреть его домовладение. В его присутствии и в присутствии второго понятого Рудомаха Д.С. написал заявление о том, что он не возражает против осмотра домовладения сотрудниками полиции. До начала осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Рудомаха Д.С. так же были разъяснены его права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. В его присутствии и в присутствии второго понятого, Рудомаха Д.С. был задан вопрос, имеются ли по месту его жительства, предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, а так же добытые преступным путем. При наличии таковых перед началом производства осмотра Рудомаха Д.С. было предложено выдать их добровольно. В его присутствии и в присутствии второго понятого, Рудомаха Д.С. ответил, что каких-либо запрещенных веществ и предметов, в том числе добытых преступным путем по месту его жительства не хранится. После этого, в 14 часов 40 минут, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции приступили к производству осмотра домовладения. В ходе осмотра, в одной из комнат домовладения, на круглом деревянном столе, сотрудники полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого обнаружили два бумажных свертка с измельченной растительной массой и ветвь растения, которая по внешним признакам напоминала растение конопли. Обнаруженные два бумажных свертка с растительной массой и ветвь растения были сотрудниками полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и Рудомаха Д.С. изъяты, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной запиской, на которой он, второй понятой, Рудомаха Д.С. и сотрудники полиции поставили свои подписи. Рудомаха Д.С. пояснил сотрудникам полиции, что свертки с растительной массой и ветвь растения принадлежат ему и что растительная масса является марихуаной, а ветвь частью растения конопли. После принятия от него сотрудником полиции объяснения он убыл по месту своего жительства.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии дознания 11.11.2021 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым, 27.10.2021 года им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Крымскому району Свидетель №4, по поручению следователя СО ОМВД России по Крымскому району ФИО10, по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ был осуществлен выезд в ст. Троицкую Крымского района для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие указанного преступления. По имеющийся оперативной информации к совершению преступления мог быть причастен Рудомаха Дмитрий Сергеевич, проживающий по адресу <адрес>. С целью проверки имеющейся информации, им совместно с Свидетель №4 был осуществлен выезд по месту жительства Рудомаха Д.С. По приезду, Рудомаха Д.С. было разъяснено, что они осуществляют мероприятия, направленные на раскрытие преступления - хищения продуктов питания, денежных средств из магазина, расположенного по адресу <адрес> Так как они намеревались производить осмотр домовладения, в котором проживает Рудомаха Д.С., то для участия в качестве понятых ими были приглашены двое гражданских лиц. В присутствии понятых Рудомаха Д.С. сообщил, что он не причастен к хищению денежных средств и продуктов питания из магазина и предложил осмотреть домовладение. В присутствии понятых Рудомаха Д.С. написал заявление о том, что не возражает против осмотра своего домовладения сотрудниками полиции. До начала осмотра домовладения, Рудомаха Д.С. были разъяснены его права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. Понятым так же были разъяснены их права и обязанности. Перед производством осмотра места происшествия, в адрес Рудомаха Д.С. был задан вопрос, имеются ли по месту его жительства предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, а так же добытые преступным путем, при наличии таковых их было предложено выдать добровольно. В присутствии понятых Рудомаха Д.С. ответил, что вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а так же добытые преступным путем по месту его жительства отсутствуют, после чего они приступили к осмотру домовладения. Так, в ходе осмотра домовладения, в одной из комнат, на круглом деревянном столе, в присутствии понятых и Рудомаха Д.С. были обнаружены два бумажных свертка с измельченной растительной массой и часть растения конопли. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в один полимерный пакет, который был опечатан пояснительной запиской, на которой понятые и Рудомаха Д.С. поставили свои подписи. В присутствии понятых Рудомаха Д.С. сообщил, что часть растения конопли и марихуану он хранил для личного употребления, без цели сбыта, что летом 2021 года, в поле, неподалеку от ст. Троицкой Крымского района он нашел дикорастущий куст растения конопли, сорвал его и принес по месту своего жительства. Часть растительной массы он высушил и измельчил, упаковав в два бумажных свертка, а одну ветвь растения он измельчать не стал и оставил ее себе.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии дознания 12.11.2021 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым, 27.10.2021 года им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Крымскому району Свидетель №3, по поручению следователя СО ОМВД России по Крымскому району ФИО10, по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ был осуществлен выезд в ст. Троицкую Крымского района для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие указанного преступления. По имеющийся оперативной информации к совершению преступления мог быть причастен Рудомаха Дмитрий Сергеевич, проживающий по адресу <адрес>, ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками. С целью проверки имеющейся информации, им совместно с Свидетель №3 был осуществлен выезд по месту жительства Рудомаха Д.С. По приезду, Рудомаха Д.С. была разъяснено, что они осуществляют мероприятия, направленные на раскрытие преступления, а именно хищения продуктов питания и денежных средств из магазина, расположенного по адресу <адрес>. Так как они намеревались производить осмотр домовладения, в котором проживает Рудомаха Д.С., то для участия в качестве понятых ими были приглашены двое гражданских лиц. В присутствии понятых Рудомаха Д.С. сообщил, что он не причастен к хищению денежных средств и продуктов питания из магазина и предложил осмотреть домовладение. В присутствии понятых Рудомаха Д.С. написал заявление о том, что не возражает против осмотра своего домовладения сотрудниками полиции. До начала осмотра домовладения, Рудомаха Д.С. были разъяснены его права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. Понятым так же были разъяснены их права и обязанности. Перед производством осмотра места происшествия, в адрес Рудомаха Д.С. был задан вопрос, имеются ли по месту его жительства предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, а так же добытые преступным путем, при наличии таковых их было предложено выдать добровольно. В присутствии понятых Рудомаха Д.С. ответил, что вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а так же добытые преступным путем по месту его жительства отсутствуют, после чего они приступили к осмотру домовладения. Так, в ходе осмотра домовладения, в одной из комнат, на круглом деревянном столе, в присутствии понятых и Рудомаха Д.С. были обнаружены два бумажных свертка с измельченной растительной массой и часть растения конопли. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в один полимерный пакет, который был опечатан пояснительной запиской, на которой понятые и Рудомаха Д.С. поставили свои подписи. В присутствии понятых Рудомаха Д.С. сообщил, что часть растения конопли и марихуану он хранил для личного употребления, без цели сбыта, что летом 2021 года, в поле, неподалеку от ст. Троицкой Крымского района он нашел дикорастущий куст растения конопли, сорвал его и принес по месту своего жительства. Часть растительной массы он высушил и измельчил, упаковав в два бумажных свертка, а одну ветвь растения он измельчать не стал. Впоследствии им была назначена судебная химическая экспертиза и было установлено, что растительная масса в свертках является наркотическим средством марихуана, общей массой 33,66 грамм, а часть растения является частью наркотикосодержащего растения конопля, содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 13,43 грамм.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии дознания 14.12.2021 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым, по адресу: <адрес>, он проживает совместно с супругой. По адресу <адрес> расположено домовладение, которое на праве собственности принадлежит его дочери ФИО3, проживающей в США, штат Калифорния. Чтобы дом не пустовал, в мае 2021 года в указанном домовладении, с его разрешения стали проживать Рудомаха Дмитрий Сергеевич и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции ему стало известно, что 27.10.2021 года в домовладении № по <адрес>, у Рудомаха Дмитрия Сергеевича было изъято наркотическое средство «марихуана» и части растений конопли, которые он хранил для личного употребления. По факту производства осмотра домовладения № по <адрес> ни он, ни его дочь ФИО3 претензий не имеют.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, сухие, измельченные растительные массы серо-зеленого цвета в двух бумажных свертках из одного опечатанного полимерного пакета, изъятые 27.10.2021 года в ходе проведения осмотра домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где проживает Рудомаха Дмитрий Сергеевич и представленные на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в двух бумажных свертках, в пересчете на высушенный при температуре 110°С, составила – 33,66 г. (23,55 г в свертке №1 и 10,11 г в свертке №2). Часть растения, представляющая собой боковую ветвь растения с остатками верхушечных частей с соцветиями, листьями, с характерным запахом конопли, является частью наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Расчетная масса высушенной при 110°С наркотикосодержащей части растения конопли, составила – 13,43 г. Согласно примечания по 0,20 г (0,18 г в пересчете на высушенные) части растения и растительных масс из двух бумажных свертков израсходованы в ходе исследования.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рудомаха Д.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами и зависимости от алкоголя средней стадии. Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: слабая обучаемость в школе, обучение по программе коррекционной школы 8-го вида, наблюдение у врача психиатра по поводу умственной отсталости легкой степени, злоупотребляет алкоголем с возраста 18-19 лет, отмечались алкогольные запои, сформирован синдром отмены алкоголя, состоит на учете у врача нарколога в Крымской городской больнице с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». Заключение подтверждается так же данными, выявленными при настоящем освидетельствовании: поверхность суждений, конкретность мышления, узкий круг интересов, невысокий интеллект, достаточная ориентировка в общежитейских ситуациях. Степень, имеющихся расстройств при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, грубых нарушений памяти и внимания, болезненных расстройств мышления при сохранности критических способностей выражена не столь значительно и не лишала Рудомаха Д.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у Рудомаха Д.С. не выявлено, так как в его действиях отсутствовали психопатологические мотивы содеянного, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания на тот период времени, отсутствовали другие психические расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Рудомаха Д.С. не нуждается. Рудомаха Д.С. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Вещественными доказательствами: наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 33,66 грамм в двух бумажных свертках и частями наркотикосодержащего растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 13,43 грамм, упакованными в один полимерный пакет, изъятыми 27.10.2021 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: Российская Федерация, <адрес>, у Рудомаха Д.С.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2021 года, согласно которого в ходе осмотра домовладения № по <адрес> сотрудники полиции в присутствии понятых, в одной из комнат, на круглом деревянном столе обнаружили и изъяли два свертка бумаги с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 33,66 грамм и части наркотикосодержащего растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 13,43 грамм.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2021 года, с участием Рудомаха Д.С. и его защитника Выдря Е.А., согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 км от <адрес>, где Рудомаха Д.С. среди сорной растительности летом 2021 года обнаружил дикорастущее растение конопли, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства, сорвал его и принес по месту своего жительства, в домовладение № по <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2021 года, согласно которого в рамках расследования уголовного дела № осмотрен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 33,30 грамм в двух бумажных свертках и частями наркотикосодержащего растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после проведения экспертизы 13,25 грамм.

Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий как между показаниями свидетелей так и другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в правдивости данных свидетелями обвинения показаний.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого Рудомаха Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое вещества в значительном размере.

Действия Рудомаха Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое вещества в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рудомаха Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Рудомаха Д.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый Рудомаха Д.С. характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Рудомаха Д.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами и зависимости от алкоголя средней стадии. Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: слабая обучаемость в школе, обучение по программе коррекционной школы 8-го вида, наблюдение у врача психиатра по поводу умственной отсталости легкой степени, злоупотребляет алкоголем с возраста 18-19 лет, отмечались алкогольные запои, сформирован синдром отмены алкоголя, состоит на учете у врача нарколога в Крымской городской больнице с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». Заключение подтверждается так же данными, выявленными при настоящем освидетельствовании: поверхность суждений, конкретность мышления, узкий круг интересов, невысокий интеллект, достаточная ориентировка в общежитейских ситуациях. Степень, имеющихся расстройств при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, грубых нарушений памяти и внимания, болезненных расстройств мышления при сохранности критических способностей выражена не столь значительно и не лишала Рудомаха Д.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у Рудомаха Д.С. не выявлено, так как в его действиях отсутствовали психопатологические мотивы содеянного, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания на тот период времени, отсутствовали другие психические расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Рудомаха Д.С. не нуждается. Рудомаха Д.С. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Подсудимый Рудомаха Д.С., согласно справки ГБУЗ «Крымская центральная районная больница», с 2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – синдром зависимости к алкоголю средней степени.

Подсудимый Рудомаха Д.С., согласно справки ГБУЗ «Крымская центральная районная больница», состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом – легкая умственная отсталость.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления Рудомаха Д.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту Рудомаха Д.С. осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Рудомаха Д.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рудомаха Д.С., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, по месту жительства характеризуется положительно, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рудомаха Д.С.: совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Рудомаха Д.С., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рудомаха Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Рудомаха Д.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 33,66 грамм и части наркотикосодержащего растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 13,43 грамм, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.