Решение по делу № 2а-1003/2017 от 24.05.2017

Дело № 2а-1003/2017 В окончательной форме

решение суда принято

05 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием прокурора Кирилловой И.А., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 20 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к Третьякову А. Н. об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции № 20 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» обратился в суд с административным иском к Третьякову А.Н. об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре. Административный иск основан на следующем.

Третьяков А.Н. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений.

Согласно приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 04.04.2006 Третьяков А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, а его действиях установлено наличие рецидива преступлений.

В настоящее время судимость Третьякова А.Н. не снята и не погашена.

По адресу места жительства Третьяков А.Н. проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, подрабатывает.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 30.06.2015 в отношении Третьякова А.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения заведений, в которых осуществляется розничная продажа и распитие спиртной продукции в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.

С ../../.... г. Третьяков А.Н. был поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

С ../../.... г. Третьяков А.Н. проживает на территории обслуживания отдела полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» и поставлен с указанной даты на профилактический учет в данном отделе полиции.

../../.... г. Третьякову А.Н. было объявлено письменное предупреждение о том, что он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и он предупрежден о том, что в случае совершения им административных правонарушений, в отношении него могут быть применены дополнительные административные ограничения.

За период нахождения на профилактическом учете Третьяков А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности: ../../.... г. по ... КоАП РФ; ../../.... г. по ... КоАП РФ; дважды ../../.... г. по ... КоАП РФ и ../../.... г. по ... КоАП РФ.

Учитывая изложенное, административный истец полагает, что имеются достаточные основания для установления в отношении административного ответчика дополнительных ограничений и обязанностей.

Административный истец просит установить в отношении Третьякова А.Н. дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.;

- обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 37).

Административный ответчик Третьяков А.Н. в судебном заседании согласился с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений не оспаривая, что действительно неоднократно совершал административные правонарушения, постановления о привлечении к административной ответственности им не оспаривались.

Заслушав объяснения административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В связи со вступлением в силу 15.09.2015 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусматривающего, что дела, связанные с вопросами установления административного надзора, а также дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, суд рассмотрел настоящее дело по правилам, установленным указанным Кодексом административного судопроизводства РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30.06.2015 был установлен административный надзор в отношении Третьякова А.Н. сроком на три года и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения заведений, в которых осуществляется розничная продажа и распитие спиртной продукции в период времени с 22:00 час. до 06:00 час. (л.д. 7-8).

Указанное решение суда, в силу части 1 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, имеет преюдициальное значение по настоящему делу и установленные им обстоятельства не подлежат оспариванию и дополнительному доказыванию.

Судом установлено, что после вступления в законную силу решения суда об административном надзоре Третьяков А.Н. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции по месту жительства и ему в письменной форме неоднократно объявлялись предупреждения о предусмотренных законом обязанностях в связи с установлением административного надзора, а также он был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, либо могут быть установлены дополнительные ограничения (л.д. 10-12).

Однако за период нахождения на профилактическом учете в органах внутренних дел Третьяков А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственность за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица, совершал административные правонарушения:

- ../../.... г. совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. ... КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 18);

- ../../.... г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ... КоАП РФ – расписал алкогольную продукцию в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 19);

- ../../.... г. совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч... КоАП РФ – будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом по явке на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц (не явился на регистрацию ../../.... г.), за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.000 руб. (л.д. 22);

- ../../.... г. совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ... КоАП РФ – будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом по явке на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц (не явился на регистрацию ../../.... г.), за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.000 руб. (л.д 21);

- ../../.... г. совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ... КоАП РФ - будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом по уведомлению органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, за что был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения (л.д. 20).

Административный ответчик в судебном заседании не оспаривал факт совершения вышеуказанных административных правонарушений, пояснив, что постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке им обжалованы не были.

Судом установлено, что в настоящее время Третьяков А.Н. проживает в (место расположения обезличено) с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в употреблении спиртного не замечен, административных приводов в отдел полиции не имел, заявлений и сообщений в отдел полиции в отношении него не поступало (л.д. 33).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеристику Третьякова А.Н. и его поведение в период времени после установления в отношении него решением суда административного надзора, факты неоднократного привлечения к административной ответственности, суд признаёт административное исковое заявление об установлении в отношении Третьякова А.Н. заявленных в административном иске дополнительных административных ограничений обоснованным, в полном мере соответствующим характеристике личности Третьякова А.Н. и его склонности к совершению административных правонарушений.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела полиции № 20 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Третьякова А. Н. решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30 июня 2015 года при установлении административного надзора административные ограничения, установив в отношении поднадзорного Третьякова А. Н., ../../.... г. года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в период времени с 22:00 час. до 06:0 час.,

- обязать являться в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подписьС.Ю. Вахрушева