Решение по делу № 2-23/2018 от 27.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Новолакское 18 апреля 2018 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО <адрес> РД к Рашидову Г.Р., о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Администрации МО Новолакский район РД обратилась с иском к Рашидову Г.Р. и просит расторгнуть договор аренды земельного участка и взыскать задолженность по арендной плате и пени в размере <данные изъяты> рубля, мотивируя тем, что ответчик в нарушение условий заключённого договора аренды земельного участка, площадью 6 га, кадастровым номером №, расположенного в <адрес>(Новострой) Новолакского района РД взятые обязательства по оплате арендной платы не выполняются, и на 27 декабря 2017 года имеет задолженность в сумме иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кайтмазова Ф.П. представила суду письменное заявление и показала, что ответчиком требования истца выполнены до принятия судом решения, им выплачена задолженность по арендной плате в полном объёме, в связи с чем отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Как предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе в судебном заседании отказаться от своих требований.

Представитель истца в связи с исполнением ответчиком обязательств по заключённому договору, отказывается от исковых требований и своим заявлением суду поясняет, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска ей известны.

Каких-либо других претензий к ответчику истец не имеет, и основания для продолжения разбирательства по делу отпали.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа истца от заявленных требований, по делу не имеются.

Более того, из заявления усматривается, что необходимость в установлении обстоятельств по делу отпали, прекращением производства по делу чьи-либо права и законные интересы не ущемляются, и в судебном заседании каких-либо противоречий закону не установлены.

Сторонам разбирательства судом разъяснено, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается(ст.221 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и находит необходимым прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску администрации МО <адрес> РД к Рашидову Г.Р., о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья М.Хизиев

Отпечатано в совещательной комнате.