Решение по делу № 2-265/2024 от 23.09.2024

Дело №

УИД 29RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рычихиной А.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № У-24-75452/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

САО «ВСК» обратились с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № У-24-75452/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указало, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 принято решение № У-24-75452/5010-011 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 327 450,15 руб. Истец полагает, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания неустойки необоснованно и подлежит отмене.

САО «ВСК» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не представлено.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ООО «Альфа Страхование – Жизни», АО «СК «Астро-Волга», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положения статьи 28 ГПК РФ, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац 4 статьи 2, абзац 2 статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии с Разъяснениями Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос N 5) в связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, получает судебную корреспонденцию по указанному адресу, а также работает в <адрес>, там же произошла авария.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято Лешуконским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Севердвинский городской суд, приложив соответствующие документы, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд,

определил:

гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № У-24-75452/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ, передать по подсудности в Северодвинский городской суд <адрес> (164522, <адрес>А).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Рычихина