Решение по делу № 4А-636/2019 от 15.05.2019

Дело № 4А-636/18 Судья Ужанская Н.А.

Санкт-Петербург

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу Карасева А. С., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, проживающего по адресу: <адрес>,

на вступившие в законную силу постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Курикова А.А. от 02 июня 2018 года, решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2018 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда 08 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Курикова А. А. от 02 июня 2018 года № 18810278180450229500 Карасев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Карасева А.С., без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 ноября 2018 года постановление инспектора, решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2018 года оставлены без изменения, а жалоба Карасева А.С., - оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Карасев А.С. просит отменить постановление инспектора, судебные решения по делу, поскольку дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено с многочисленными нарушениями норм материального и процессуального права, неполно, не всесторонне и не объективно, без оценки доказательств на предмет их достоверности, допустимости и относимости, в нарушение требований ст.26.2, ст.26.6 КоАП РФ, что в свою очередь повлекло нарушение положений ст.24.1 КоАП РФ. Кроме того, срок рассмотрения жалобы судьей районного суда нарушен.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Карасев А.С. 02 июня 2018 года в 20 час. 55 мин., управляя транспортным средством <...>, г.р.з. №..., по адресу: Санкт-Петербург, пл.Казанская, д.2, нарушив п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил стоянку транспортного средства далее первого ряда от краю проезжей части дороги в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Карасев А.С., являясь участником дорожного движения, обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.

Доводы жалобы являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами дела. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения закона и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Действия Карасева А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

При рассмотрении жалобы Карасева А.С. судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 30.5 ч. 1.1. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу. Материалы административного дела поступили в районный суд- 09.07.2018 года, судебное решение принято 03.09.2018 года. Таким образом, довод заявителя о нарушении сроков рассмотрения жалобы голословен. Ходатайства заявителя о направлении дела по месту жительства были также рассмотрены судьей районного суда и по ним была дана надлежащая правовая оценка.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и судьи районного суда.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Карасева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, судьями обоснованно отмечено не было.

Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по делу допущено не было, а также судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 02 июня 2018 года, решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2018 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда 08 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Карасева А. С., оставить без изменения.

Жалобу Карасева А. С., - оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова