Решение по делу № 1-170/2021 от 20.10.2021

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                                                                           г. Саянск          

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т. В.,

при секретаре Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Саянска Иркутской области Петренко Л.В.,

подсудимого Вершинина Р.И.,

защитника - адвоката Шалыги Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-170/2021 в отношении Вершинина Р. И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

Вершинин Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Вершинин Р.И. находился в подъезде <номер изъят> <адрес изъят>, расположенного в микрорайоне Юбилейный <адрес изъят>, где увидел, что дверь <адрес изъят> не заперта. В это время у Вершинина Р.И., предполагающего о наличии ценного имущества в указанной квартире, по месту фактического проживания ХДЭ и ФАИ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ХДЭ и ФАИ Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, Вершинин Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 06 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подошел к квартире, расположенной по указанному адресу, и через незапертую дверь с целью хищения проник внутрь, таким образом, совершив незаконное проникновение в жилище - <адрес изъят>, расположенную в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что ХДЭ и ФАИ спят и не видят его противоправных действий, похитил мужские тканевые кроссовки «KAJILА» («КАДЖИЛА») стоимостью 1200 рублей, акустическую компьютерную колонку стоимостью 125 рублей, ноутбук «COMPAQRTL8188EE» («КОМПАГ РТЛ8188EE») стоимостью 8236 рублей, сотовый телефон «HONOR 8SKSA-LX9» («ХОНОР 8С KСA-ЛХ9») стоимостью 5244 рубля, принадлежащие ХДЭ, на общую сумму 14805 рублей, причинив ему материальный ущерб, являющийся для него значительным в силу его материального положения, и денежные средства в сумме 13000 рублей 00 копеек, демисезонную мужскую куртку стоимостью 1899 рублей, сотовый телефон «iPhone 6S А1688» («Айфон 6С А1688») стоимостью 1581 рубль, принадлежащие ФАИ, на общую сумму 16480 рублей, причинив ему материальный ущерб, являющийся значительным в силу его материального положения. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Вершинин Р.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Вершинина Р.И., данные им на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Вершинин Р.И. показал, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым БВА и девушкой по имени А. находились в подъезде <адрес изъят> микрорайона Юбилейный <адрес изъят>, на лестничной площадке четвертого этажа, где распивали пиво. Он поднимался на лестничную площадку пятого этажа, где заметил, что входная дверь одной из квартир, расположенной слева, приоткрыта. В этот момент он решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из данной квартиры. Они все вышли из подъезда и пошли по домам, однако, он вернулся в подъезд, поднялся на пятый этаж, подошел к двери квартиры, приоткрыл входную дверь, заглянул во внутрь квартиры. Затем он прошел в комнату, увидел спящих мужчин. Он подошел к журнальному столику, с которого взял ноутбук и сотовый телефон. С дивана, на котором спал один из мужчин, он взял еще один сотовый телефон, акустическую компьютерную колонку. В кресле увидел портмоне темного цвета, из которого вытащил деньги и положил в карман своей куртки. С похищенными вещами вышел в коридор квартиры, где увидел на вешалке две мужские куртки, одну из которых он забрал, кроме того, взял кроссовки, стоявшие под вешалкой. Мужчины не проснулись, никто в квартире и в подъезде его не видел. С похищенным имуществом он пошел домой, по дороге с одного из телефона снял и выбросил чехол и защитное стекло экрана. Кроме того, пересчитал похищенные деньги, их оказалось 13000 рублей. Среди купюр лежали две банковские карты, которые он выбросил. Похищенное имущество спрятал дома, о краже никому не рассказывал. В дальнейшем похищенное имущество выдал добровольно сотрудникам полиции, кроме денежных средств, которые он потратил на личные нужды В совершенном преступлении раскаивается. (л.д.40-43 т.1, 30-33 т.2).

После оглашения протоколов допросов подсудимый Вершинин Р.И. подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснив суду, что показания он давал добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.

Таким образом, показания подсудимого Вершинина Р.И. являются последовательными, стабильными, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Кроме личного признания виновность Вершинина Р.И. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ХДЭ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своим знакомым ФАИ находились в <адрес изъят>, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, которую они арендовали. Он сходил в гости, вернулся домой в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Никого посторонних в подъезде он не видел. ФАИ спал, он тоже лег спать. При этом входная дверь квартиры оставалась незапертой. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут его разбудил ФАИ и сообщил, что из квартиры похищены вещи. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что похищено его имущество: кроссовки мужские тканевые черного цвета, размер 41, ноутбук в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Honor 8S» в пластиковом корпусе черного цвета с сим-картой, компьютерная акустическая колонка в пластиковом корпусе черного цвета. В результате кражи ему причинен материальный ущерб, который для него является значительным. С произведенной оценкой похищенного имущества полностью согласен. У ФАИ также было похищено имущество. Похищенное имущество ему было возвращено, претензий к Вершинину Р.И. не имеет. (л.д.207-210 т.1, 1-3 т.2).

Показаниями потерпевшего ФАИ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, где он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ХДЭ, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут, проснувшись, он обнаружил, что похищены принадлежащие им вещи. У него были похищены: кожаная куртка черного цвета, 46-го размера, денежные средства в сумме 13000 рублей, которые находились в портмоне, вместе с двумя банковскими картами ПАО Сбербанк и ПАО «Альфа-Банк» на имя ХДЭ, сотовый телефон «iPhone 6S» в металлическом корпусе серого цвета с сим-картой, наручные мужские часы «CAFUER» в металлическом корпусе серого цвета. В результате кражи ему причинен материальный ущерб, который для него является значительным. С проведенной оценкой похищенного имущества согласен. В настоящее время ему возвращено похищенное имущество, кроме денежных средств в размере 13000 рублей. (л.д.230-233 т.1, 10-12 т.2).

Показаниями свидетеля БВА на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, где он показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ распивали с Вершининым Р.И. спиртные напитки. После 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он, Вершинин Р.И. и девушка- продавец из магазина «Ретро» А. зашли в подъезд дома, в котором проживает А., и стали в подъезде распивать пиво. В утреннее время он и Вершинин Р.И. вышли из подъезда и пошли по домам. О том, что Вершинин совершил хищение из одной квартир этого подъезда, ему стало известно от сотрудников полиции. (л.д.173-175 т.1).     

Показаниями свидетеля РАА на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, где она показала, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Ретро», куда несколько раз заходили 2 молодых человека за покупками. После закрытия магазина они пошли провожать ее домой. Они зашли в подъезд дома, в котором она проживает, сидели на лестничной площадке четвертого этажа. Молодые люди поочередно отходили на лестничную площадку выше и ниже этажами. Затем она пошла домой, и парни тоже стали собираться. О том, что из квартиры в их подъезде была совершена кража, ей стало известно от сотрудников полиции. Она никакого шума не слышала. (л.д.247-249 т.1).

Объективно вина подсудимого Вершинина Р.И. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.1 т.1).

Телефонным сообщением ХДЭ о совершении хищения его имущества из квартиры (л.д.7 т.1).

Заявлением ХДЭ о розыске похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества (л.д. 8 т.1).

Заявлением ФАИ о розыске похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества (л.д. 9 т.1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - <адрес изъят>, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, в ходе которого установлено, что входная дверь и замок внешних следов повреждений не имеют. С внешней стороны двери обнаружен и изъят след пальца руки, на деревянной поверхности накладки перил лестничного марша обнаружены и изъяты следы пальцев рук. На полу при входе в комнату обнаружен поверхностный пылевой след подошвы обуви, который изъят. Возле подъезда в урне для мусора обнаружены две бутылки из коричневого непрозрачного стекла с надписями «Ретро», на одной из которых обнаружены и изъяты два следа пальцев рук. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д.12-13, 14-20 т.1).

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов следов рук у ФАИ, ХДЭ (л.д.23, 26 т.1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у Вершинина Р.И. мужских тканевых кроссовок «KAJILO», 41 размера, акустической компьютерной колонки, ноутбука «COMPAQRTL8188EE» без серийного номера, сотового телефона «HONOR 8SKSA-LX9», сим-карты сотовой компании «ТЕЛЕ2», демисезонной мужской куртки черного цвета, 46 размера, сотового телефона «iPhone 6SA1688», сим-карты сотовой компании «ТЕЛЕ2», мужских наручных часов «CAFUER», мужских тканевых кроссовок 41 размера (л.д.48-52 т.1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - мужских тканевых кроссовок «KAJILO», 41 размера, акустической компьютерной колонки, ноутбука «COMPAQRTL8188EE» без серийного номера, сотового телефона «HONOR 8SKSA-LX9», сим-карты сотовой компании «ТЕЛЕ2», демисезонной мужской куртки черного цвета, 46 размера, сотового телефона «iPhone 6SA1688», сим-карты сотовой компании «ТЕЛЕ2», мужских наручных часов «CAFUER», мужских тканевых кроссовок 41 размера (л.д.56-65, 66 т.1).

Заключением оценочной экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом физического износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ноутбука «COMPAQRTL8188EE» - 8236 рублей, года мужских тканевых кроссовок «KAJILА» 41 размера - 1386 рублей, демисезонной мужской куртки из кожзаменителя - 1899 рублей, сотового телефона «HONOR 8SKSA-LX9» - 5244 рубля, акустической компьютерной колонки - 125 рублей, сотового телефона «iPhone 6S А1688» - 1581 рубль (л.д.73-86 т.1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - следа подошвы обуви, мужских кроссовок (л.д.90-93, 94, 95 т.1).

Заключением эксперта <номер изъят> от 17-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен подметочной частью подошвы обуви (кроссовок) на правую ногу, изъятых у Вершинина Р.И. (л.д.101-106 т.1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки копии медицинской карты на имя Вершинина Р.И. (л.д.116-135 т.1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - следов пальцев рук (л.д.136-137, 138 т.1).

Заключением эксперта <номер изъят> от 02-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки (с двери) оставлен средним пальцем левой руки ХДЭ, след пальца руки (с двери) оставлен указательным пальцем правой руки ФАИ, след ладони (с перил) оставлен ладонью правой руки ФАИ, след ладони (с перил), следы пальцев рук (с бутылок из-под пива) оставлены иным лицом (л.д.144-153 т.1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки копии медицинской карты на имя Вершинина Р.И. (л.д.161-170 т.1).

Протоколами о предъявлении предметов для опознания, в ходе которых ХДЭ, ФАИ опознали принадлежащее им имущество (л.д.211-213, 214-216, 217-219, 220-222, 234-236, 237-239, 240-242 т.1).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Вершинина Р.И. необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Вершинина Р.И. были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному уголовному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу. Подсудимый Вершинин Р.И. вину в совершении данного преступления признал полностью, давал стабильные показания, подтвердил, что он, действительно, в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ находился в подъезде <адрес изъят>, расположенного в микрорайоне Юбилейный <адрес изъят>, где он обнаружил, что входная дверь одной из квартир на 5-м этаже не заперта. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения чужого имущества из данной квартиры. При осмотре места происшествия - данной <адрес изъят>, обнаружено, что входная дверь квартиры, запирающие устройства повреждений не имеют (л.д.12-20 т.1). При этом он осознавал, что неправомерно завладевает чужим имуществом, с нарушением установленного порядка, без разрешения собственника данного имущества. Он действовал тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме личного признания вина подсудимого Вершинина Р.И. подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. Так, хищение чужого имущества подтверждается показаниями потерпевших ХДЭ, ФАИ

Показания потерпевших подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия (л.д.12-20 т.1), заключением эксперта <номер изъят> от 17-ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено, что обнаруженный на полу при входе в комнату пылевой след подошвы обуви оставлен подметочной частью подошвы обуви (кроссовок) на правую ногу, изъятых у Вершинина Р.И. (л.д.101-106 т.1).

Изъятое у Вершинина Р.И. имущество (л.д.48-52 т.1) было опознано потерпевшими как принадлежащее им имущество (л.д.211-242 т.1).

Размер причиненного потерпевшим ущерба подсудимым Вершининым Р.И. не оспаривался, кроме того, он подтверждается показаниями потерпевших ХДЭ, ФАИ, заключением оценочной экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами которой согласились потерпевшие и подсудимый.

Решая вопрос о значительности причиненного потерпевшему ущерба, суд учитывает не только мнение самих потерпевших ХДЭ, ФАИ, выраженное ими в своих показаниях, но и сведения о их материальном положении. Так, потерпевшие имеют доход, однако, они несут определенные материальные обязательства в виде расходов по аренде жилья, оплате коммунальных платежей, что подтверждается представленными материалами.

Умысел на совершение хищения возник у подсудимого до момента проникновения в жилище, в котором проживали ХДЭ и ФАИ Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании подсудимый Вершинин Р.И., показав, что именно с целью кражи он проник в указанную квартиру. Данное обстоятельство подтверждается также протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-20 т.1). Квартира является жилищем, предназначена для проживания в ней людей, что подтверждается показаниями потерпевших ХДЭ, ФАИ Из протокола осмотра и представленных к нему фототаблиц усматривается, что квартира расположена в жилом доме, в ней имеются предметы домашнего обихода, предназначенные для проживания.

Таким образом, квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый Вершинин Р.И. психически здоров, <данные изъяты> В применении мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 183-190 т.1). Суд полностью доверяет данному заключению, так как экспертиза проведена компетентными специалистами. Выводы экспертов полностью согласуются с другими установленными в судебном заседании сведениями о личности подсудимого Вершинина Р.И. С учетом данных выводов экспертизы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого Вершинина Р.И., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, суд считает необходимым признать Вершинина Р.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Вершинина Р.И., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Вершинина Р.И. совершение преступления впервые, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольной выдаче похищенного имущества (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принятие мер к добровольному частичному погашению причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Вершинина Р.И. не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает, что подсудимый Вершинин Р.И. имеет постоянное место жительства, место работы, проживает в семье, <данные изъяты> характеризуется, в целом, положительно (л.д.44, 97, 98, 103, 104 т.2).

Подсудимый Вершинин Р.И. не судим, что подтверждается представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области сведениями (л.д.45-46 т.2).

Подсудимый Вершинин Р.И. совершил преступление, которое отнесено ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Вершининым Р.И., степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Вершинина Р.И., суд считает необходимым назначить подсудимому Вершинину Р.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Вершинину Р.И., определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа, нецелесообразно с учетом материального положения Вершинина Р.И., его раскаяния в совершенном преступлении, частичного возмещения причиненного преступлением материального ущерба, <данные изъяты>.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении Вершинина Р.И. не усматривается.

Сведений о наличии у подсудимого Вершинина Р.И. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Вершинина Р.И. от наказания не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом личности подсудимого Вершинина Р.И., обстоятельств совершения им преступления, его положительной характеристики, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Вершинина Р.И. положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Вершинина Р.И. суд не усматривает.

Потерпевшим ФАИ заявлен гражданский иск о взыскании Вершинина Р.И. причиненного ему материального ущерба в размере 13000 рублей (л.д.14 т.2). В судебном заседании подсудимый Вершинин Р.И. заявленные исковые требования признал полностью, суду пояснил, что намерен возмещать ущерб. Учитывая виновность Вершинина Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе в отношении потерпевшего ФАИ, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования потерпевшего ФАИ и взыскать ущерб с лица, причинившего данный ущерб, - Вершинина Р.И., так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Оснований для освобождения Вершинина Р.И. от возмещения ущерба или уменьшения размера взыскания судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства передать по принадлежности, следы пальцев рук и обуви, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Вершинина Р. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное Вершинину Р.И. наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью два года. Контроль за поведением условно осужденного Вершинина Р.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, обязав условно осужденного Вершинина Р.И. без согласия инспекции не менять место постоянного жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Вершинина Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФАИ удовлетворить полностью.

Взыскать с Вершинина Р. И. в пользу ФАИ 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мужские тканевые кроссовки «KAJILO», акустическую компьютерную колонку, ноутбук «COMPAQRTL8188EE» без серийного номера, сотовый телефон «HONOR 8SKSA-LX9», сим-карту сотовой компании «ТЕЛЕ2», переданные ХДЭ, оставить по принадлежности потерпевшему ХДЭ; демисезонную мужскую куртку черного цвета, 46 размера, сотовый телефон «iPhone 6SA1688», сим-карту сотовой компании «ТЕЛЕ2», мужские наручные часы «CAFUER», переданные ФАИ, оставить по принадлежности потерпевшему ФАИ; мужские тканевые кроссовки 41 размера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Вершинину Р. И.; след подошвы обуви, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела № 1-170/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.               

Судья                                                                                      Т.В. Суховеркина