Решение по делу № 2-898/2018 от 29.01.2018

Гражд. дело №2-898/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дирекция гаражных хозяйств» к Андрееву Сергею Васильевичу об освобождении земельного участка,

установил:

АО «Дирекция гаражных хозяйств» обратилось в суд с иском к Андрееву Сергею Васильевичу об освобождении земельного участка, просят: обязать ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок по адресу: г. Чебоксары ул. Кукшумская от металлического гаража № ----- на стоянке металлических гаражей «Кукшумская-6» (СМГ «Кукшумская-6»), находящегося на земельном участке с кадастровым № -----, предоставить право демонтировать (снести) с территории муниципального образования г. Чебоксары металлический гараж № ----- на стоянке металлических гаражей «Кукшумская-6» (СМГ «Кукшумская-6»), находящегося на земельном участке с кадастровым № -----, в случае неисполнения ответчиком решения суда по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика государственную пошлину.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, как владелец металлического гаража № -----, расположенного на стоянке металлических гаражей «Кукшумская-6» (СМГ «Кукшумская-6») в нарушение требований действующего земельного и гражданского законодательства, без оформления и получения в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, использует земельный участок под металлическим гаражом по указанному адресу. Земельный участок, на котором расположен гараж, ответчику на каком-либо праве не предоставлялся. Ответчик с заявлением о своих правах на земельный участок, о предоставлении земельного участка для эксплуатации гаража в администрацию г. Чебоксары не обращался. За пользование земельным участком плата (земельный налог, либо арендная плата) ответчиком не вносится. 07.02.2011 года ответчику в ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» на металлический гараж № ----- в СМГ «Кукшумская-6» был выдан учетный документ - ордер № 12688, который согласно ст. ст. 25, 26 ЗК РФ не относится к документам, удостоверяющим право на земельный участок и подтверждающим обременение земельного участка какими-либо договорами, соглашениями, обязательствами. АО «Дирекция гаражных хозяйств» неоднократно направляло в адрес ответчика уведомления о необходимости обращения в его адрес для заключения договора или освобождении земельного участка. Одновременно с направлением уведомлений в средствах массовой информации печатались объявления, а именно, в Чебоксарских новостях, выпуск № 120 от 28 октября 2017г. В адрес ответчика 20 октября 2017г. была направлена претензия заказным письмом с уведомлением о вручении, содержащая требование о заключении договора либо добровольно убрать металлический гараж с земельного участка. Ответчиком не предоставлены в адрес истца документы на земельный участок, доказательства, свидетельствующие об отчуждении гаража третьему лицу, не заявлен отказ от гаража. В настоящее время гараж ответчика продолжает занимать указанный земельный участок незаконно. Истец со ссылкой на ст. ст. 131, 132, 206 ГПК РФ, ст. ст. 301-304 ГК РФ, ст. 25, 39.6 ЗК РФ просит обязать ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок путем сноса металлического гаража в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда либо предоставить истцу право снести гараж самостоятельно, взыскать с ответчика госпошлину в установленном законом размере.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику с просьбой прекратить производство по делу в связи с тем, что после подачи иска в суд Андреев С.В. обратился в АО «Дирекция гаражных хозяйств» и заключила договор о предоставлении земельного участка.

Представитель истца, ответчик Андреев С.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ АО «Дирекция гаражных хозяйств» от исковых требований к Андрееву Сергею Васильевичу об освобождении земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Дирекция гаражных хозяйств» к Андрееву Сергею Васильевичу об освобождении земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней.

Судья Фомина Н.Э.