Решение по делу № 2-146/2021 от 28.12.2020

86RS0010-01-2020-003027-42                                                                                                               Мотивированное решение

                                                                                                                                                                 изготовлено 04.02.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        29 января 2021 года                                                                   город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2021 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сербиновой Н.Г. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 17.02.2020 г. сторонами заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора ответчику на счет зачислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 581 400 руб., процентная ставка – 12,90% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи, с чем на 26.11.2020 г. образовалась задолженность в размере – 588 348,89 руб., из которых сумма основного долга – 549 555,7 руб., проценты – 37 174,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 674,48 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 944,22 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.02.2020г. в размере – 588 348,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 083,49 руб.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» о времени и месте слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сербиновой Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, предоставила заявление о согласии требованиями иска.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По делу установлено, что 17.02.2020 г. на основании подписанного Сербиновой Н.Г. индивидуальных условий договора потребительского кредита и уведомления о зачислении денежных средств ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику кредит в размере – 581 400 руб. под 12,90 % годовых, на срок по 17.02.2025 г. включительно. В данном предложении ответчик с Общими условиями потребительского кредита, полной стоимостью кредита согласился.

ПАО «Банк Уралсиб» открыл Сербиновой Н.Г. банковский счет, на который перечислил денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств № от 17.02.2020 г.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере – 13 200 руб.

В п.12. Индивидуальных условий указано, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в т.ч. по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выпиской по счету Сербиновой Н.Г. подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, в тоже время у ответчика по состоянию на 26.11.2020 г. образовалась задолженность в размере – 588 348,89 руб., из которых сумма основного долга – 549 555,7 руб., проценты – 37 174,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 674,48 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 944,22 руб.

Указанные обстоятельства, а равно расчет задолженности по кредиту и процентов в соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации ответчиком не оспорен и иного расчета суду не предоставлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с ответчиком, но и гражданским законодательством РФ.

Согласно пункту 5.3.5. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что 03.11.2020 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о расторжении кредитного договора с требованием погасить задолженность в срок до 25.11.2020 г.

В судебном заседании установлено, подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету, что ответчик нарушал условия кредитного договора в части уплаты ежемесячных взносов в погашение задолженности по предоставленному кредиту, а также в части уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, также в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Сербиновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 11.12.2020 г. следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере – 9 083,49 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Сербиновой Н.Г. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2020г. в размере – 588 348,89 руб., из которых сумма основного долга – 549 555,70 руб., проценты – 37 174,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 674,48 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 944,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9 083,49 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд.

.

.

Судья                                                                                   К.В. Мишенькина