Решение по делу № 2-1059/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-1059/2021

УИД: 91RS0011-01-2021-001963-65

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское                                    20 августа 2021 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи             Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания            Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Кириллова А.Е. о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников Кириллова В.И. о взыскании задолженности по долгам, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и Кирилловым В.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик Кириллов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. На дату смерти заёмщика образовалась задолженность в размере 50 599,73 руб., которая на день подачи искового заявления в суд не погашена. Просит взыскать в свою пользу с наследников Кириллова В.И. сумму задолженности по договору в размере 50000 руб., задолженность по оплате процентов – 599,73 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,99 руб.

При подготовке к рассмотрению дела по существу, судом был установлен наследник Кириллова В.И. – супруга Кириллова А.Е., которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, каждый в отдельности предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца по доверенности Разумов А.С. предоставил заявление об уточнении расчёта задолженности в связи с частичным погашением задолженности страховой компанией, просил взыскать сумму основного долга в размере 599,73 руб., исковые требования поддержал согласно предоставленному уточнённому расчёту задолженности, просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик Кирилова А.Е. уточнённые исковые требования признала в полном объёме, не возражала против их удовлетворения, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, её разъяснены и понятны.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Кирилловым В.И. были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми Банк предоставил Кириллову В.И. кредит в размере 50000 руб. с процентной ставкой 19,9 % годовых, окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; размер аннуитетного платежа составил 1857 руб. ежемесячно до 19 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи, кроме последнего платежа, размер которого составляет 1864,22 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, предусмотрена неустойка в размере 20% за ненадлежащее исполнение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.И. умер.

Согласно предоставленному уточнённому расчёту задолженности по кредиту задолженность Кириллова В.И. перед банком составляет 599,73 руб.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти Кириллова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за принятием наследства после его смерти к нотариусу обратилась супруга Кириллова А.Е.; иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком Кириллова А.Е. исковых требований в полном объёме выражено в адресованной суду телефонограмме, которая приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по долгам наследодателя в размере 50000 руб. и задолженности по оплате процентов – 599,73 руб., оплатив государственную пошлину в размере 1717,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцом уменьшены до 599,73 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Кириллова А.Е. в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 (пятьсот девяносто девять) руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 27.08.2021.

Председательствующий        (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев