Решение по делу № 2а-1032/2017 от 23.01.2017

Дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес в составе: судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: прокурора ФИО3, представителя административного истца ФИО4, административного ответчика Карпова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Карпова ФИО7

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Карпова А.В. в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, мотивировав это тем, что Карпов А.В. осужден приговором Ленинского районного суда адрес от дата по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима. дата Карпов А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Карпов А.В. после освобождения из мест лишения свободы совершил четыре административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. дата, дата, дата- совершил административное правонарушение предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ «Мелкое хищение», дата и дата совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона ----- - ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата административный истец просил удовлетворить свое требование.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление по изложенным в нем доводам, уточнив административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Административный ответчик Карпов А.В.. в судебном заседании возражений установлению в отношении него административного надзора и административных ограничений не высказал.

Участвующий по делу прокурор поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Приговором Ленинского районного суда адрес от дата Карпов А.В. осужден по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима. дата Карпов А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

После вступления в силу Федерального закона № 64 -ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Карпов А.В. совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно : дата за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ «Мелкое хищение», где на него наложен административный арест на 3 суток; дата административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КОАП РФ «Мелкое хищение», в связи с чем на него наложен штраф в сумме 1000 рублей; дата административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте в состоянии опьянения», в связи с чем наложен штраф в сумме 600 рублей; дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», в связи с чем наложен административный арест на 4 суток.

По месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно ст.86 УК РФ (в ред. до дата) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, соответственно судимость Карпова А.В. считается непогашенной и исчисляется исходя из фактического отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания с дата.

На основании п.1 ч. 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается от наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 частью 3 настоящей статьи, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, в данном случае имеются все основания для удовлетворения заявления, поскольку Карпов А.В. освобожденный из мест лишения свободы до дня вступления в силу Федерального закона №64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеет непогашенную судимость, совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, устанавливая срок административного надзора, исходит из поведения осужденного после отбывания наказания, его отношения к совершенному преступлению и учитывает его доводы. Оценивая данные обстоятельства, суд считает, что целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного отвечает срок административного надзора в 1 год со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя периодичность обязательной явки осужденного в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд учитывает его характеризующие данные, обстоятельства совершения им преступления и, соглашаясь с мнением истца и прокурора, считает необходимым установить ему такую явку 1 раз в месяц. С учетом имеющейся характеристики, обстоятельств совершения административных правонарушений, суд соглашается с предлагаемым ОВД административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Установить в отношении Карпова ФИО8,дата года рождения, прож. по адресу: г.адрес9-ой Пятилетки адрес, административный надзор сроком на 01 (один) год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и следующие административные ограничения:

- установить обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья      А.Ф.Хошобин