Судья Буленко С.В.                         Материал № 22-1440

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019 года                          г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондарчука К.М.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

защитника-адвоката Бабичева Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова Н.П. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 9 января 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Федорова Н.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении него приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступление защитника Бабичева Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного об отмене постановления, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2017 года Федоров Н.П. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Осужденный Федоров Н.П. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 9 января 2019 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров Н.П., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он не был извещен о судебном заседании, защитник по назначению суда не был приглашен. Просит постановление отменить, направить материал по подсудности по месту его отбытия наказания.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных материалов, осужденный Федоров Н.П., отбывавший наказание в ФКУ ЛИУ -3 УФСИН России по Саратовской области 26 ноября 2018 года обратился в Балашовский районный суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2017 года в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, вступившими в силу с 1 января 2017 года.

20 декабря 2018 года Балашовским районным судом Саратовской области ходатайство осужденного было направлено по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

9 января 2019 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Заводским районным судом г. Саратова было отказано.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного Федорова Н.П., суд первой инстанции пришел к выводу, что какие-либо изменения в уголовный закон, которые улучшали бы положение осужденного, не вносились, а ходатайство содержит несогласие с назначенным приговором суда наказанием.

Вывод суда об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Федорова Н.П. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в достаточной степени обоснован, мотивирован и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Судом первой инстанции законно и обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, поскольку вопросы, поставленные в ходатайстве, не относятся к числу вопросов, рассматриваемых судом, в порядке ст.ст. 397, 396, 399 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что осужденный не был извещен о месте и времени судебном заседании; защитник по назначению не приглашен, не состоятельны, поскольку ходатайство осужденного не было принято к производству суда и судебное заседание судом не назначалось.

Вопреки доводам жалобы нарушений правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 396 УПК РФ судом первой инстанции допущено не было.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что осужденный Федоров Н.П. из ФКУ ЛУИ № 3 УФСИН России по Саратовской области (г. Балашов) 4 декабря 2018 года убыл в ФК ЛПУ ОТБ №1 УФСИН России по Саратовской области (Заводской район г. Саратова), в связи с чем 20 декабря 2018 года Балашовским районным судом данное ходатайство было направлено по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

В соответствии с требованиями ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются.

Каких-либо нарушений прав осужденного Федорова Н.П., связанных с отказом в принятии ходатайства к рассмотрению Заводским районным судом г. Саратова не повлекло.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

22-1440/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Зоткина О.В.
Ответчики
Федоров Николай Петрович
Другие
ОТБ-1
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Бондарчук К.М.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
16.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее