Решение по делу № 2-339/2019 от 11.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Думенко И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установила:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Думенко И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 58758 руб. и взыскании судебных расходов в сумме 1963 руб. В заявлении указали, что 10.05.2017 г. в 17.30 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, гос. рег. знак №, принадлежащего Козырскому И.А., под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21102, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением Думенко И.В. Виновным в ДТП признан Думенко И.В. Ответственность владельца автомобиля Лада Ларгус была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», которое осуществило ремонт транспортного средства в СТОА ООО «СЭР-ВИС» на сумму 58758 руб. В связи с тем, что ответственность виновника ДТП – Думенко И.В. не была застрахована в рамках ОСАГО, истец просит взыскать с него уплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.

От истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Думенко И.В. и его представитель Быков Е.Н. исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо Козырский И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10.05.2017 г. в 17.30 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, гос. рег. знак №, принадлежащего Козырскому И.А., под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21102, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением Думенко И.В. Ответственность владельца автомобиля Лада Ларгус была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Ответственность Думенко И.В. в рамках ОСАГО не застрахована, что подтверждается сведениями ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП 10.05.2017 г.

Постановлением от 10.05.2017 г. Думенко И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, при движении по <адрес>, не соблюдал дистанцию до стоящего впереди автомобиля, совершил наезд на транспортное средство Лада Ларгус, гос. рег. знак №, тем самым нарушив п.п. 9.10 ПДД РФ.

Соответственно, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеуказанным постановлением.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Из материалов дела усматривается, что ответственность владельца автомобиля Лада Ларгус была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Истец в рамках страхового случая произвел ремонт указанного автомобиля. Согласно сведениям ООО «СЭР-ВИС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 58758 руб., что подтверждается калькуляцией к заказу-наряду № 190-055-5-1079320, а так же платежным поручением от 04.07.2018 г. № 410837.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а поскольку регресс – обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика – СПАО «Ресо-Гарантия» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании с Думенко И.В. суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение истцу прямого действительного ущерба явилось следствием неправомерных и виновных действий Думенко И.В., которые находятся в причинной связи.

При этом суд учитывает признание иска ответчиком и то, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено истцом 04.07.2018 г. Ответчик Думенко И.В. не оспаривал представленное суду калькуляцию восстановительного ремонта транспортного средства.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Думенко И.В. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» выплаченную в качестве страхового возмещения сумму, в размере 58758 руб. и судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 1963 руб., а всего 60721 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Марокова