Решение по делу № 9-57/2015 от 11.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2015 года                                                                           г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «ОрТЭК» о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд <адрес> к ООО «ОрТЭК» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору денежного займа № от Дата в размере 96 400 рублей 000 копеек

Определением судьи от Дата вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением ФИО1 срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи, до Дата.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, если истец, в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку ФИО1 в установленный срок не исполнил определение судьи от Дата, не устранил отмеченные в определении недостатки, его исковое заявление подлежит возврату в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ООО «ОрТЭК» о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за просрочку платежа, возвратить ФИО1, разъяснив ему, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием при устранении недостатков, указанных в определении судьи от Дата.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Орловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                              А.В.Найденов