Решение по делу № 2-3251/2022 от 15.03.2022

                                               № 2-3123/2022

24RS0046-01-2021-002803-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красэнергоресурс» к Шпилевскому Максиму Олеговичу о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Красэнергоресурс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что с расчетного счета ООО «Красэнергоресурс» на расчетные счета ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб..

Решением Арбитражного суда республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красэнергоресурс» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа.

Определением Арбитражного суда республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 утверждена конкурсным управляющим.

Ответчиком возврат денежных средств не осуществлялся.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Красэнергоресурс» в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Суд, огласив и исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Красэнергоресурс» во исполнение договора беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ФИО2 на основании платежных поручений были перечислены денежные средства в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

Общая сумма займа составила <данные изъяты> руб..

Решением Арбитражного суда республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красэнергоресурс» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № (том 1, л.д.25) о возврате суммы займа.

Ответчиком требования не исполнены.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Однако таких доказательств вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на доказательства, представленных истцом в соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ..

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, поскольку соответствует материалам дела.

Доказательств стечения тяжелых обстоятельств на момент заключения договора займа, а также того, что истец воспользовался этими обстоятельствами, в материалы дела не представлено, на их наличие ответчик не ссылался.

При этом, доказательств того, что данные денежные обязательства были исполнены ответчиком в полном объеме суду представлено не было.

Ответчиком в письменных возражениях на иск заявлено о пропуске срока исковой давности в связи с тем, что срок исковой давности по спору о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, составляет один год со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности принимается судом, с учетом общего срока исковой давности, а не специального, как заявлено ответчиком, поскольку обращение истца в суд вызвано неисполнением обязательств по договорам беспроцентного займа, не вытекают из трудовых отношений, связанных с причинением работодателю ущерба работником.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным частично, поскольку в данном случае, принимая во внимание характер спорного обязательства, соответствующий срок исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, задолженность у ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истек на момент обращения с иском в суд.

Ввиду чего взысканию с ответчика подлежит задолженность только за период с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истец вправе требовать от ответчика <данные изъяты> руб., исходя из расчета:

<данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Красэнергоресурс» сумму долга по договору беспроцентного денежного займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Г.А. Медведская

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 04.08.2022.

Председательствующий                             Г.А. Медведская