Решение по делу № 2-2902/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-2902/2015

Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Фроловой А.С.,

с участием адвоката: Звонцовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбулько Л.А., Артемовой Г.А., Мазепова А.А. к Администрации города Серпухова, Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности,

Установил:

Истцы Цыбулько Л.А., Артемова Г.А., Мазепов А.А. обратились в суд с иском и просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти Щ., умершей <дата>, в равных долях (по 1/3 доли за каждым) на 1/7 доли жилого дома, расположенного <адрес>; земельный участок с кадастровым <номер> общей площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>; квартиру, расположенную <адрес>; денежный вклад, открытый Щ. в ОАО «Б.» в головном отделении по Московской области, счет <номер>.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> умерла их сестра Щ.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из: <данные изъяты> квартиры, расположенной <адрес>; 1/7 доли жилого дома, расположенного <адрес>; земельного участка с кадастровым <номер> общей площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>; денежного вклада в размере <данные изъяты>, находящегося на счете <номер> в ОАО «Б.».

Указанное недвижимое имущество принадлежит наследодателю на основании договора дарения квартиры от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, решения Серпуховского городского суда от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.

Истцы являются наследниками второй очереди по закону к имуществу умершей Щ. В установленный законом срок они обратились к нотариусу для принятия наследства, однако в выдаче свидетельств им было отказано, поскольку в документах на указанное недвижимое имущество, а также в сберкнижке, фамилия сестры указана как «Х.» а в свидетельстве о ее смерти значится фамилия «Щ.». Указанное несоответствие препятствует оформлению наследственных прав истцов.

При рождении истцы имели фамилии «Х.» и «Х.», что подтверждается их свидетельства о рождении.

После вступления дважды в брак Г.А. изменила фамилию сначала на «Ч.», потом на «И.». После расторжения последнего брака ее фамилия не изменилась.

После заключения брака Л.А. изменила фамилию на «О.».

После заключения брака <дата> с Ъ. сестре истцов Щ. была присвоена фамилия «Щ.», что подтверждено свидетельством о заключении брака. Однако, после заключения брака Щ. не стала производить замену паспорта в соответствии с новой фамилией и по прежнему оставалась «Х.». Все правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, принадлежащее Щ., было оформлено на эту фамилию. После ее смерти <дата> было выдано свидетельство о ее смерти с указанием фамилии «Щ.», в соответствии с фамилией, присвоенной ей после заключения брака.

Во всех документах: свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о смерти указаны одинаковые – имя, отчество – Щ., дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>. Точно такие же данные содержатся в договоре дарения квартиры, свидетельствах о регистрации прав на квартиру и земельный участок, на 1/7 доли жилого дома.

Считают, что точное соответствие этих данных в правоустанавливающих документах, свидетельствах о рождении, заключении брака, смерти, за исключением фамилии, свидетельствует о том, что все они принадлежали одному и тому же лицу, а именно Щ..

При жизни сестра истцов владела указанным имуществом. Проживала в спорной квартире до дня своей смерти, была в ней зарегистрирована, что подтверждено справкой. В спорном доме она проживала преимущественно в летнее время, пользовалась земельным участком, содержала имущество, платила налоги.

Муж умершей Ъ. из мест заключения (<дата>) домой не вернулся, более 30 лет о нем ничего не известно. В ходе розыскных мероприятий установить его также не представилось возможным, что подтверждено справкой от 22.07.2015 года.

Поскольку сестра истцов Щ. являлась собственником указанного спорного недвижимого имущества, а наследниками к ее имуществу являются истцы, которые приняли наследство после смерти Щ., то они полагают, что за ними должно быть признано право собственности по 1/3 доли за каждым на наследуемое имущество.

Истцы Цыбулько Л.А., Артемова Г.А., представитель истца Мазепова А.А. по доверенности Мазепов Д.А. (л.д.12), представитель истцов адвокат Звонцова Л.И. в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить, указав, что иных наследников после смерти Щ. не имеется.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен (л.д.80), ранее в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, решение оставил на усмотрение суда (л.д.75).

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен (л.д.81), ранее в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, в соответствии с действующим законодательством (л.д.68).

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Данковское в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен (л.д.78-79).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, их представителей, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Цыбулько Л.А., Артемовой Г.А., Мазепова А.А. подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Щ. умерла <дата> (л.д.13).

Родителями Щ. являются Ы. и Я. (л.д.14).

Ъ. и Щ. заключили брак <дата> (л.д.15).

Из справки начальника ОУР МУ МВД России «Серпуховское» от 22.07.2015 года усматривается, что <дата> Щ. написала заявление о розыске своего мужа Ъ., который с 1981 по 1984 год находился в местах лишения свободы, после чего домой не вернулся. Заявление зарегистрировано под <номер> <дата>. В ходе проведения разыскных мероприятий установить местонахождение Ъ. не представилось возможным (л.д.16).

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что Щ. является собственником 1/7 доли жилого дома, расположенного <адрес> (л.д.17).

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что Щ. является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной <адрес> (л.д.18).

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что Щ. является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного <адрес> (л.д.19).

Согласно справки МУП «РКЦ ЖКХ» от 02.02.2015 года Щ. на день смерти <дата> проживала и была постоянно зарегистрирована по <адрес>. По указанному адресу зарегистрирована была одна (л.д.20).

Решением Серпуховского городского суда от 19.04.2011 года за Щ. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный <адрес>, категория земель – земли поселений, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.21-23).

Из кадастрового паспорта земельного участка усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного <адрес>, является Щ. (л.д.25-26).

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 26.05.2005 года, на жилой дом, расположенный <адрес>, усматривается, что собственниками являются: Мазепов А.А. – 1/7 доли, Ё. – 1/7 доли, Мазепов А.А. – 1/7 доли, Артемова Г.А. – 1/7 доли, Цыбулько Л.А. – 1/7 доли, Т. – 1/7 доли, Щ. – 1/7 доли (л.д.27-36).

Из выписок из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.06.2015 года усматривается, что Щ. является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>, и <данные изъяты> квартиры, расположенной <адрес> (л.д.37-39).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> усматривается, что наследником имущества Я., умершей <дата>, является Щ. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из домовладения, находящегося <адрес> (л.д.40).

Из копии сберегательной книжки усматривается, что в ОАО «Б.» на имя Щ. имеется денежный вклад по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> (л.д.42).

Родителями Ю. являются Ы. и Я. (л.д.43).

П. и Ю. зарегистрировали брак <дата>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу О., жене Цыбулько (л.д.44).

Родителями Й. являются Ы. и Я. (л.д.45).

А. и Й. заключили брак <дата>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу Ч., жене Ч. (л.д.46).

Брак между А. и Ч. расторгнут <дата> (л.д.47).

И. и Ч. заключили брак <дата>. После заключения брака присовены фамилии: мужу И., жене Артемова (л.д.48).

Брак между И. и Артемовой Г.А. расторгнут <дата> (л.д.49).

Родителями Мазепова А.А. являются Ы. и Я. (л.д.50).

Согласно сообщений нотариусов С., Ф., Ж., З., К., Г., и.о. нотариуса М. наследственное дело к имуществу Щ., умершей <дата>, не заводилось (л.д.52-57, 73).

Согласно сообщения нотариуса Е. наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства к имуществу Щ., умершей <дата>, являются Артемова Г.А., Цыбулько Л.А., Мазепов А.А. (л.д.58).

Из выписки из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.08.2015 года усматривается, что собственниками жилого дома, расположенного <адрес>, являются Щ. – 1/7 доли, Цыбулько Л.А. – 1/7 доли, Цыбулько Л.А. – 1/7 доли, У. – 1/7 доли, Цыбулько Л.А. – 1/7 доли (л.д.70).

Согласно справки ОАО «Б.» от 20.08.2015 года на имя Щ., <дата> рождения, имеется вклад на счете <номер> в размере <данные изъяты>, завещательного распоряжения не имеется, вклад компенсации не подлежит (л.д.71).

В материалы дела представлена форма 1П на Щ., из которой усматривается, что родителями Щ. указаны Ы. и Я., в 2003 г. произведен обмен паспорта фамилия указана «Х.» (л.д.83).

Решением Серпуховского городского суда от 20.01.2012 года установлен юридический факт владения на праве собственности Т., умершей <дата>, земельным участком общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйств, расположенным <адрес>; установлен юридический факт принятия наследства Цыбулько Л.А. после смерти Т., умершей <дата>; признано за Цыбулько Л.А. право собственности на 1/7 долю жилого <адрес>, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым <номер>, расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти Т., умершей <дата> (л.д.84-86).

У. умер <дата> (л.д.87).

Мазепов А.А. и Э. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Кудряшов, жене Кудряшова (л.д.88).

Т. умерла <дата> (л.д.89).

Ц. умер <дата> (л.д.90).

Ё. умер <дата> (л.д. 91).

Допрошенный в судебном заседании свидетелей О. пояснил, что Щ. является его тетей, родной сестрой его матери. После смерти тети осталось наследство в виде квартиры, доли жилого дома, земельного участка и денежного вклада. После заключения брака фамилия тети стала Щ.. Мужа Щ. он никогда не видел, а ее сын умер ранее. При жизни тети они всегда общались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И. показал, что истец Артемова Г.А. является его бывшей супругой. Сестра истцов Щ. умерла. Ее сын умер в 2009 году, а муж Ъ. пропал. Других наследников, кроме истцов, не имеется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни Щ. (добрачная фамилия Щ. владела на праве собственности 1/7 доли жилого дома, расположенного <адрес>; земельным участком с кадастровым <номер> общей площадью <данные изъяты>, расположенным <адрес>; квартирой, расположенной <адрес>; денежным вкладом, открытым в ОАО «Б.». <дата> Щ. умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются сестры и брат умершей - истцы Цыбулько Л.А., Артемова Г.А., Мазепов А.А., так как сын Щ. умер ранее, а место нахождения ее мужа установить в настоящее время невозможно. Спор по поводу наследственного имущества отсутствует.

В судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами истцы приняли наследство после смерти Щ., обратились к нотариусу в установленный законом срок, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано, так как фамилия умершей в правоустанавливающих документах на наследственное имущество указана как «Х.», в связи с чем, истцы не могут оформить наследственные права на спорное имущество.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем, находит заявленные требования Цыбулько Л.А., Артемовой Г.А., Мазепова А.А. о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону в равных долях (по 1/3 доли за каждым) на 1/7 доли жилого дома, на земельный участок, квартиру и денежный вклад, обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, показаниями свидетелей, не противоречащими закону, права и законные интересы других лиц не нарушающими и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчики и третье лицо право истцов Цыбулько Л.А., Артемовой Г.А., Мазепова А.А. на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. Следовательно, требования истцов о признании права собственности в равных долях (по 1/3 доли за каждым) на 1/7 доли жилого дома, на земельный участок, квартиру и денежный вклад обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Цыбулько Л.А., Артемовой Г.А., Мазепова А.А. удовлетворить.

Признать за Цыбулько Л.А., Артемовой Г.А., Мазеповым А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Щ., умершей <дата>, в равных долях (по 1/3 доли за каждым) на 1/7 доли жилого дома, расположенного <адрес>; земельный участок с кадастровым <номер> общей площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>; квартиру, расположенную <адрес>; денежный вклад открытый Щ. в ОАО Б. в головном отделении по Московской области, счет <номер>, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015 г.