Решение по делу № 1-30/2018 от 26.06.2017

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников Большекаменского межрайонного прокурора Приходько О.А., Сопова В.А.,

Суровой Л.Л.,

адвоката в интересах Махонько О.А.                    Мершеева С.А.,

по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

адвоката в интересах Матвеева Н.Ю.                    Мельниченко А.А.

по удостоверению № и ордеру №

подсудимых                                Матвеева Н.Ю., Махонько Н.Н.

потерпевшего                                    ФИО8

при секретаре                                    Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАТВЕЕВА НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, ранее судимого:

1). 8 августа 2011 года Октябрьским районным судом Приморского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2). 10 июня 2013 года мировым судом судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 августа 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 августа 2011 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    3). 5 февраля 2014 года Октябрьским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 июня 2013 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 22 января 2016 года,

    с мерой пресечения в виде заключения под стражей с 22 мая 2017 года, получившего копию обвинительного заключения 23 июня 2017 года,

    МАХОНЬКО НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетних дочерей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

    1). 20 ноября 2007 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

    2) 1 апреля 2008 года Хасанским районным судом Приморского края (с учётом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 03 июля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 ноября 2007 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

    3) 23 июня 2008 года Октябрьским районным судом Приморского края (с учётом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 03 июля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 01 апреля 2008 года назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 22 июня 2009 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Находкинского городского суда от 10 июня 2009 года на 2 года 3 месяца 20 дней;

4) 1 февраля 2010 года Октябрьским районным судом Приморского края (с учётом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 03 июля 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 июня 2008 года и окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 8 февраля 2010 года Октябрьским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 318 УК РФ (с учётом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 31 октября 2012 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 1 февраля 2010 года, окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20 января 2017 года освобождён по отбытию наказания;

с мерой пресечения в виде заключения под стражей с 14 марта 2017 года, получившего копию обвинительного заключения 23 июня 2017 года

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махонько Н.Н. с 01.02.2017 по 25.02.2017 года, узнав от знакомого Матвеева Н.Ю. о том, что Матвееву Н.Ю. не в полном размере выплачена заработная плата, задолженность по которой образовалась, по мнению Матвеева Н.Ю., в связи с частичным удержанием премии мастером его бригады Потерпевший №1, имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения действий по возврату 10 000 рублей, не выплаченных Матвееву Н.Ю. в связи с исполнением трудовых обязанностей, 25.02.2017, в дневное время, проехав к месту проживания Матвеева Н.Ю. по адресу: <адрес> предложил последнему возвратить их, на что Матвеев Н.Ю. согласился.

Так, Матвеев Н.Ю. и Махонько Н.Н., действуя умышленно и самовольно, желая возвратить причитающиеся, по мнению Матвеева Н.Ю., указанные денежные средства любым способом и вопреки установленному законом порядку выплаты заработной платы, предполагая, что Потерпевший №1 может находиться по месту работы на территории АО «ДВЗ «Звезда», расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Степана Лебедева, д.1, проехали на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Свидетель №2, который не был осведомлен об их преступных намерениях, в г.Большой Камень, Приморского края к проходной строящегося объекта АО «ДВЗ «Звезда», расположенного по адресу: Приморской край, г. Большой Камень, ул. Степана Лебедева, д.1, где Махонько Н.Н., также зная о том, что задолженность по невыплате заработной платы в связи с удержанием премии в сумме 20 000 рублей, определяемой Потерпевший №1, имеется также у незнакомого ему Свидетель №1, который ранее работал с Матвеевым Н.Ю. в г. Большой Камень, по сотовому телефону вызвал на указанное место и предложил ему оказать помощь в возврате указанной задолженности, а Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Махонько Н.Н. и Матвеева Н.Ю., согласился.

Затем в указанный день Матвеев Н.Ю. с целью реализации его совместного преступного умысла с Махонько Н.Н. на самовольное, вопреки установленному законом совершение действий по возвращению 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей не были выплачены Матвееву Н.Ю., а 20 000 рублей не получил Свидетель №1, по сотовому телефону вызвал в указанное место ФИО8

Для разговора последний сел в автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № rus под управлением Свидетель №2, который не был осведомлен об их преступных намерениях, на заднее сидение между Матвеевым Н.Ю. и Свидетель №1, также не осведомленным о преступных намерениях Матвеева Н.Ю. и Махонько Н.Н., вместе со всеми указанными лицами, направился по дороге из г. Большой Камень в пгт. Шкотово, Шкотовского района, Приморского края.

Так, 25 февраля 2017 года в период с 18 часов 05 минут по 19 часов 23 минуты, Махонько Н.Н., находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер № rus, который двигался по дороге из г. Большой Камень в пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, с Матвеевым Н.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда ФИО8 и желая наступления данных последствий, умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку совершения действий, связанных с возвратом причитающейся невыплаченной заработной платы Матвееву Н.Ю. и Свидетель №1 в размере 30 000 рублей, правомерность которых оспаривается гражданином, потребовал у ФИО8 возврата указанной денежной суммы. При этом, Махонько Н.Н., поддержал требования Матвеева Н.Ю. в указанный период времени, в указанном месте, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал угрозу применения физического насилия, в отношении ФИО8, в случае отказа потерпевшего от выполнения требований, не согласовывая свои действия по угрозе в применении насилия с Матвеевым Н.Ю.

Махонько Н.Н., полагая, что оказывает помощь Матвееву Н.Ю., Свидетель №1, высказывал требования ФИО8 вернуть денежные средства в сумме 30 000 рублей на протяжении длительного времени, 25 февраля 2017 года в период 18 часов 05 минут по 19 часов 23 минуты, когда они находились в автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер № rus и двигались по дороге из г. Большой Камень в пгт. Шкотово, Шкотовского района, Приморского края, оказывая психологическое давление на ФИО8, при этом высказав единожды угрозу применения насилия в отношении ФИО8 Также, в данный период, в указанном месте, Матвеев Н.Ю. высказывал требования к ФИО8 о передаче денежных средств, тем самым создавая давление на последнего. Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, исходя из численного превосходства и вызывающего поведения Матвеева Н.Ю. и Махонько Н.Н., реально опасаясь применения физического насилия в отношении него со стороны Махонько Н.Н., согласился выполнить данное требование, пояснив Махонько Н.Н., что имеет возможность передать тому 22 000 рублей, которые находятся при нем. Затем, в этот же день, проехав к торговому центру «Солнечный» расположенному по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, ул. Ленинская, д.51 «к», Потерпевший №1, выполняя требования Матвеева Н.Ю. и Махонько Н.Н., передал последнему денежные средства в сумме 22 000 рублей, которыми впоследствии Махонько Н.Н. и Матвеев Н.Ю. распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО8 существенный вред.

Подсудимый Матвеев Н.Ю. вину по существу предъявленного обвинения по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ не признал и показал, что осенью 2016 года трудоустроился в компанию «Коммуникации экономят ресурс», выполнял работу на объекте ОАО «ДВЗ «Звезда» в качестве маляра, мастером в бригаде был Потерпевший №1, который вел табели рабочего времени, рассчитывал работникам премию. За выполненную работу ему в один из месяцев, дату он не помнит, не была выплачена Потерпевший №1 премия в сумме 10 000 рублей. Спустя два дня после получения заработной платы, в летнее время года, он по просьбе ФИО8 занял ему 10 000 рублей под условие возврата 20 000 рублей. Так как ему заплатили за его работу меньше, чем ранее он получал, он уволился и уехал из г. Большой Камень в <адрес>. Спустя несколько месяцев, дату не помнит, он познакомился с Махонько Н.Н., который собирался ехать в п.Шкотово. Он попросил Махонько подвезти его. На следующий день Махонько на автомашине такси заехал за ним, в автомашине он разговорился с Махонько, рассказал, что направляется в г. Большой Камень забрать свои вещи, где работал, и уволиться, так как ему не выплатили заработную плату в полном объеме. Махонько предложил съездить с ним с в г. Большой Камень. Когда они подъехали к заводу ДВЗ «Звезда» в г. Большой Камень, он встретился со своим знакомым ФИО31, с которым ранее работал, в присутствии последнего созвонился с Потерпевший №1 и договорился о встрече. Он вместе с Махонько, ФИО31, которому Потерпевший №1 также не выплатил премиальные, на автомашине такси проехали к объекту, на котором работал Потерпевший №1. Потерпевший №1 вышел к ним с объекта, он стал разговаривать с ним относительно возврата долга и невыплаченных денежных средств, получив отказ, он попросил ФИО8 присесть в автомашину, так как Махонько необходимо было ехать в п. Шкотово. Во время следования в п. Шкотово он просил ФИО8 вернуть долг, единожды Потерпевший №1 высказался, что никакие денежные средства ему не должен. Угроз никто ФИО8 не высказывал, насилие не применял. Считает, что Потерпевший №1 следовал в п. Шкотово добровольно, без принуждения. Приехав на автовокзал в п. Шкотово Потерпевший №1 направился снимать денежные средства в банкомате, Махонько направился к водителям такси, находившихся на автовокзале, он остался возле автомашины. Вернувшись к автомашине, Потерпевший №1 передал Махонько денежные средства в сумме 22 000 рублей. После чего Махонько остался в п. Шкотово, он, Потерпевший №1, ФИО31 на этой же автомашине такси возвратились в г. Большой Камень, где высадили ФИО31 и ФИО8, затем он и водитель такси возвратились в Октябрьский район. Почему именно Потерпевший №1 отдал 22 000 рублей, он не знает. На уточняющие вопросы ответил, что направился в г. Большой Камень уволиться с места работы, кто занимался начислением заработной платы, ему неизвестно, ему дважды в месяц поступала заработная плата на банковскую карту, после поездки он и Махонько возвратились в г. Уссурийск.

В связи с существенными противоречиями показания Матвеева Н.Ю., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Так, в качестве подозреваемого Матвеев Н.Ю. пояснял, что в октябре 2016 года он трудоустроился в компанию «Коммуникации экономят ресурс», которая выполняло работы на строящемся объекте ОАО «ДВЗ «Звезда» г.Большой Камень. он работал подсобным рабочим, в бригаде мастера ФИО8 В октябре 2016 года он выполнил ряд работ, за которые он должен был получить не меньше 25 000 рублей. Однако ему было перечислено 11 000 рублей. О данном факте он доложил мастеру ФИО8, который сказал, что разберется с данным фактом. Но так и не разобрался, и он лично решил, что в этом виноват сам Потерпевший №1, который, как он для себя решил, теперь должен ему деньги в сумме 10 000 рублей. Он понимал, что Потерпевший №1 не является руководителем компании и не занимается выплатой заработной платы, но он для себя решил, что именно Потерпевший №1 должен ему деньги в сумме 10 000 рублей, о чем тому он сказал и периодически требовал с него данную сумму. Но Потерпевший №1 ему отказывал в передаче денег, пояснив, что данным вопросом не занимается. Он был возмущен данным фактом, о нем рассказывал иным лицам, которые ему знакомы. Также к ФИО8 имел претензии денежного характера на сумму 20 000 рублей Свидетель №1 Затем он уволился и уехал домой. 25.02.2017, когда он был у себя дома, то к нему приехали ранее ему знакомый Махонько Н.Н. на машине такси под управлением Свидетель №2 Тогда Махонько Н.Н. сказал ему, что приехал помочь в получении от ФИО8 денежных средств в сумме 10 000 рублей, пояснив, что вышеописанный факт ему известен. Он подтвердил, что ему действительно в компании должны были 10 000 рублей, а также 20 000 рублей еще одному работнику Свидетель №1, и что он хотел бы, чтобы Махонько Н.Н. помог ему забрать свои деньги. Махонько Н.Н. сказал, что сможет урегулировать данную ситуацию, и надавит на ФИО8, чтобы тот передал денежные средства, при этом сказав, что необходимо проехать в г.Большой Камень для решения этого вопроса. Он решил, что воспользуется помощью Махонько Н.Н. При этом Махонько Н.Н., ему за свои услуги, каких-либо вознаграждений не оговаривал, но он решил, если тот поможет ему получить 10 000 рублей, то он передаст Махонько Н.Н. деньги в сумме 3000 рублей за помощь. При этом они не договаривались о применении физических угроз в отношении ФИО8, но он понимал, что психологическое давление оказываться будет, так как их было двое. В итоге он, Махонько Н.Н. и Свидетель №2, который был за рулем, поехали на автомобиле марки «<данные изъяты>» в г.Большой Камень. По дороге он подробно рассказал Махонько Н.Н. свои претензии к ФИО8, также рассказав, что претензии имеет и Свидетель №1, в связи с чем, они решили, что Свидетель №1 также надо позвать на разговор. Приехав в г.Большой Камень, они сначала встретились с Свидетель №1 При этом он лично вышел из машины и стал говорить Свидетель №1, что у него имеется возможности забрать свои денежные средства, и что тот также может воспользоваться данной ситуацией и забрать свои денежные средства в сумме 20 000 рублей, и что в данной ситуации им поможет Махонько Н.Н., с которым он приехал. Свидетель №1 сказал, что также желает поговорить с Потерпевший №1 Затем он лично позвонил ФИО8 на сотовый телефон, и сказал чтобы тот вышел с территории завода, для того чтобы поговорить. В итоге Потерпевший №1 вышел, он его встретил, и предложил сесть в машину, на которой они приехали. На тот момент времени было около 18-19 часов 25.02.2017. Как они сели в машину, то водитель поехал из г.Большой Камень в сторону пгт.Шкотово, Шкотовский район, Приморский край. Когда они поехали, то первым с Потерпевший №1 стал говорить он, поясняя, чтобы тот передал ему деньги в сумме 10 000 рублей. Затем с Потерпевший №1 говорил Свидетель №1 Потерпевший №1 сказал им, что лично никаких денег никому не должен. Затем, с Потерпевший №1 беседовал Махонько Н.Н., который начал требовать у ФИО8, деньги в сумме 30 000 рублей. Он видел, что Потерпевший №1 боялся этого разговора, тот понимал, что их больше. Он видел, что Потерпевший №1 очень переживал и надеялся, что под их общим давлением тот отдаст ему 10 000 рублей. Когда они ехали с Потерпевший №1 говорил в основном Махонько Н.Н., который в ходе разговора с Потерпевший №1, неоднократно повышал голос на того, говорил, что если тот не отдаст 30 000 рублей, то в дальнейшем отдаст большую сумму. По дороге Махонько Н.Н. просил водителя остановить машину с целью выйти и показать свою злость, то есть Махонько Н.Н. демонстрировал тот факт, что был сильно разозлен, так как Потерпевший №1 отказывался отдавать денежные средства, при этом Потерпевший №1 был напуган, говорил, что у того нет денег, то есть под психологическим давлением тот уже не отрицал факта необходимости отдать ему и Свидетель №1 денежные средства. Он видел, что Потерпевший №1 боялся и понимал, что вскоре под давлением тот отдаст им деньги. Он также говорил несколько раз ФИО8, что тот должен отдать ему 10 000 рублей, с целью добиться от него передачи денег. Водитель машины Свидетель №2 периодически во время разговора пытался успокоить Махонько Н.Н., чтобы тот не выходил из себя. В один из моментов, когда они ехали в машине, Махонько Н.Н., разозленный на ФИО8, за то, что тот отвечал, что никаких денег не должен, резко сказал тому, что тот получит в лоб, то есть высказал угрозу применения насилия. Он не рассчитывал на данный факт, но понимал, что это было необходимо, чтобы Потерпевший №1 сломался и под давлением отдал им денежные средства, то есть ему это было выгодно, поэтому он Махонько Н.Н. не останавливал. В пгт.Шкотово около 20-21 часа 25 февраля 2017 года водитель остановил машину на центральной части поселка у дороги, разговор между Махонько Н.Н. и Потерпевший №1 продолжился и последний, под психологическим давлением, и угрозой применения насилия, сломался, сказав, что передаст в данный момент деньги в сумме 22 000 рублей. Он видел, что Потерпевший №1 был напуган. Тот боялся, что их много, Махонько Н.Н. вел себя дерзко и вызывающе, то есть психологическое давление у них удалось. Затем Махонько Н.Н. сказал ФИО8, что примет у того денежные средства. В итоге Потерпевший №1 и Махонько Н.Н. вдвоем вышли из машины и прошли в рядом стоявший магазин, для того, чтобы Потерпевший №1 снял денежные средства с банковской карты. После они вернулись, Махонько Н.Н. дал водителю денежные средства, сколько, он не видел, после чего вышел из машины, оставшись в пгт.Шкотово, Шкотовского района, Приморского края, а они вчетвером поехали в г.Большой Камень, отвезти ФИО8 и Свидетель №1 Отвезя данных лиц, он с водителем поехал из г.Большой Камень в г.Уссурийск, по пути в пгт.Шкотово взяв Махонько Н.Н., и все поехали в г.Уссурийск. По пути он спросил у Махонько Н.Н., где его деньги. Тот ответил, что отдаст позже. Более о деньгах не говорили. Его этот вопрос перестал интересовать, так как он понял, что Махонько Н.Н. денег отдавать не намеревался. По дороге Махонько Н.Н. сказал, что взял у ФИО8 деньги в сумме 22 000 рублей. Приехав в г.Уссурийск, они разошлись (№).

В качестве обвиняемого Матвеев Н.Ю. допрошенный в ходе предварительного следствия 22 мая 2017 года, пояснял, что 25 февраля 2017 года, в вечернее время, действуя группой лиц по предварительному сговору с Махонько Н.Н., двигаясь на автомобиле по дороге от г.Большой Камень в пгт.Шкотово, Шкотовского района, Приморского края, вымогал денежные средства у ФИО8, при этом, Махонько Н.Н., при вымогательстве, один раз высказал угрозу причинения ФИО8 телесных повреждений, что повлияло на то, что Потерпевший №1 передал в дальнейшем денежные средства. Его лично это устроило, так как он понимал, когда Махонько Н.Н. высказал угрозу, Потерпевший №1 испугается и передаст им денежные средства. С Махонько Н.Ю. он договорился совершить преступление ранее, находясь в Октябрьском районе Приморского края. На угрозу насилия ранее не договаривались, но когда они ехали в машине и требовали у ФИО8 передать деньги, и когда он услышал как Махонько Н.Н. высказал угрозу применения насилия в отношении ФИО8, то понял, что Потерпевший №1, при данном факте, точно передаст деньги. Его это устраивало. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместить не имеет возможности, так как мало зарабатывает при неофициальных подработках, и не может возместить причиненный ущерб ( №).

В качестве обвиняемого Матвеев Н.Ю. допрошенный в ходе предварительного следствия 15 июля 2017 года, пояснял, что 25 февраля 2017 года, в вечернее время, он совместно с Махонько Н.Н., двигаясь на автомобиле по дороге от г. Большой Камень в пгт. Шкотово, Шкотовского района, Приморского края, где так же были ФИО15 водитель Свидетель №2, он требовал денежные средства у ФИО8, который так же был в машине, совместно с Махонько Н. денежные средства в сумме 10 000 рублей, а ФИО16 сумме 20 000 рублей. Когда он ехал со всеми данными лицами и разговаривал с Потерпевший №1 по поводу возврата денег, то в один из моментов Махонько Николай высказал ФИО8 угрозу причинения ФИО8 телесных повреждений, но данная фраза была сказана применительно не к требованию денег, а к факту того, что Махонько Н.Н. узнал о том, что Потерпевший №1, ранее, будучи на работе, не досмотрел факта того, что при выполнении работ на Свидетель №1 упал инструмент, что того и возмутило и поэтому тот и сказал, что за данное он сам бы того наказал. Он не знает повлияла ли эта фраза на факт передачи Потерпевший №1 в дальнейшем денежных средств, но в итоге в пгт. ШкотовоПотерпевший №1 передал Махонько Н.Н. денежные средства в сумме 22 000 рублей, которые уже в последствии, Махонько Н.Н. передал ему в сумме 18 000 рублей, деньги в сумме 4000 рублей Махонько Н.Н. передал водителю машины за услугу в перевозке. Полученные деньги в сумме 18 000 рублей он израсходовал на личные нужды. С Махонько Н.Н. он договорился совместно потребовать у ФИО8 денежные средства находясь в Октябрьском районе Приморского края. Понимает, что не имел права требовать у ФИО8 денежные средства, поэтому считает, что совершил самоуправные действия, тем самым вину в вымогательстве не признает. Считает, что его действия необходимо квалифицировать как самоуправство. В содеянном раскаивается. О том, что ранее давал иные показания, касающиеся того, что вину признавал в вымогательстве, поясняя, что при этом Махонько Н.Н. угрожал применить насилие к ФИО8, а также, что деньги оставил все себе Махонько Н.Н., показал, что давал данные показания в связи с тем, что считал, что так облегчить себе судьбу. Деньги ему в дальнейшем передал Махонько. Он деньги потратил на личные нужды, Адбуллоеву никаких денег не давал. Махонько передал ему деньги в сумме 18000 рублей, когда они вместе в машине возвращались в г. Уссурийск (№).

После оглашения показаний Матвеев Н.Ю. не подтвердил оглашенные показания из трех протоколов допроса в ходе предварительного следствия, указав, что правдивые показания им даны в суде. В ходе предварительного следствия на него не оказывалось какое-либо давление при даче показаний, он подписал протоколы допросов с целью благоприятного исхода дела для себя, оговорил Махонько.

Будучи дополнительно допрошенным в суде по собственному ходатайству Матвеев Н.Ю. показал, что признает свою вину в самоуправстве, указав, что просил вернуть ФИО8 принадлежавшие ему денежные средства в виде невыплаченных премиальных денежных средств свыше 20 000 рублей, для чего тот просил помощи у Махонько и они поехали в г. Большой Камень. Личные денежные средства ФИО8 он не занимал. В связи с невозвратом денежных средств Махонько в г. Большой Камень в автомашине по пути следования в п. Шкотово были высказаны угрозы применения насилия в отношении ФИО8. Уточнил, что он самостоятельно прекратил трудовые отношения с ООО «КЭР», так как ему не выплачивалась заработная плата около 2 месяцев, за расчет премии, по его мнению, отвечал Потерпевший №1.

В ходе предварительного следствия Матвеевым Н.Ю. дана явка с повинной, в которой он сообщил о том, что 25 февраля 2017 года он совместно с Махонько по его просьбе путем оказания психологического давления забрали денежные средства в сумме 22 000 рублей, оказывал психологическое давление Махонько, он же забрал денежные средства, ему ни дал ни рубля, хотя они с ним заранее об этом договаривались (№). В суде Матвеев Н.Ю. заявил, что явка с повинной написана им собственноручно, добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Подсудимый Махонько Н.Н. в суде показал, что в марте 2017 года он познакомился в Матвеевым, который собирался ехать в г. Большой Камень за вещами, так как за 4-5 дней до их знакомства уволился с работы в г. Большой Камень. Так как ему надо было ехать в п. Шкотово, они решили поехать вместе на автомашине такси. В дороге они не разговаривали, так как в п. Шкотово ему необходимо было ждать человека, он поехал с Матвеевым в г. Большой Камень. Около завода «ДВЗ «Звезда» к ним в автомашину сел ФИО31, с которым они проехали около 50 метров к какому-то объекту, где к автомашине подошел человек, с которым разговаривал Матвеев и ФИО31. Из разговора последних он понял, что подошедший человек, впоследствии узнал его как Потерпевший №1, должен был им заработную плату за работу около 20 000 рублей. Так как было рабочее время, они отъехали к гаражам, где разговор о возврате денежных средств продолжился. Поскольку он торопился в п. Шкотово, он предложил Матвееву, ФИО31, ФИО8 остаться в г. Большой Камень, или поехать с ним в п. Шкотово, на что последние согласились. В автомашине ФИО31 и Матвеев просили вернуть ФИО8 денежные средства, из их разговора он понял, что денежные средства не выплачены за выполненную работу, в связи с чем, он сказал ФИО8, «что за такое я бы дал тебе в ухо». В п. Шкотово он пошел с Потерпевший №1 в магазин за семечками, обсуждая условия работы на заводе с целью дальнейшего трудоустройства. Зная, что ФИО8 уже звонили неизвестные ему лица, вымогая денежные средства в сумме 20 000 рублей для ФИО31, он вступился за Матвеева, попросив передать Матвееву 20 000 рублей и 2000 рублей ФИО31. После чего Потерпевший №1 передал ему 22 000 рублей, а он возле автомашины отдал их Матвееву. Требований отдать денежные средства, угроз применения насилия никто ФИО8 не высказывал. Матвеев отвез ФИО8 и ФИО31 на автомашине такси в г. Большой Камень, Матвеев вернулся за ним, они поехали в г. Уссурийск в казино, также Матвеев расплатился с ним за такси, передав 2000 рублей. После его задержания его супруга добровольно перевела потерпевшему денежные средства.

В связи с существенными противоречиями показания Махонько Н.Н., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Так, в качестве обвиняемого Махонько Н.Н. пояснял, что данное преступление он действительно совершил совместно с Матвеевым Н.Ю. Третий человек ФИО17 также был в машине, но он лично с ним в разговор на требование денег у ФИО8 не вступал. С ним беседовал Матвеев Н.Ю., затем ФИО31 сел к ним в машину, они поехали к ФИО8, у которого уже затем он лично требовал денежные средства, и, который, испугавшись, передал ему 22 000 рублей, фактически он вступил в сговор с Матвеевым Н.Ю. Он лично, согласно слов Матвеева Н.Ю., а также ФИО28 думал, что Потерпевший №1 должен тем денежные средства, хотя на его требования, тот данный факт отрицал, и в целом он понимал, что его требования были надуманны, но он хотел забрать у того деньги и делал все, чтобы воплотить умысел в реальность. Повышал голос, один раз угрожал физической расправой. Ранее он отбывал наказание с Матвеевым. В феврале 2017 года ему стало известно о том, что Матвеев Н.Н., ранее работав в г.Большой Камень, не получил в полном объеме заработную плату, и что в этом виноват бригадир Потерпевший №1 Тогда он решил помочь Матвееву Н.Ю. решить указанный вопрос с выплатой, рассчитывая на то, что часть денег возьмет себе за предоставленные услуги. В итоге, 25 февраля 2017 года, он проехал на машине такси «<данные изъяты>» с водителем Свидетель №2 к дому Матвеева Н.Ю., где придя к тому, сказал, что ему известно о том, что у Матвеева Н.Ю. имеется нерешенный вопрос по выплате части денежных средств по работе в г.Большой Камень, что в данном вопросе замешан бригадир Потерпевший №1, и что он сможет решить этот вопрос по передаче денежных средств. Матвеев Н.Ю. сказал, что хочет воспользоваться его помощью, при этом они понимали, что будет серьезная беседа с должником, на которого будет оказано давление. В итоге они вместе сели в машину такси, и водитель повез их в г.Большой Камень. По дороге Матвеев Н.Ю. сказал, что также к ФИО8 имеет претензии некий Свидетель №1 25 февраля 2017 года, приехав в г.Большой Камень, они сначала встретились с Свидетель №1, при этом говорил с Свидетель №1 Матвеев Н.Ю., который также объяснил тому, что имеются возможности забрать денежные средства, и что тот также может воспользоваться данной ситуацией. Ему лично Матвеев Н.Ю. сказал, что Потерпевший №1 должен тому деньги в сумме 10 000 рублей, а Свидетель №1 деньги в сумме 20 000 рублей, общая сумма 30 000 рублей. Затем они проехали к строящемуся объекту завода, где Матвеев Н.Ю. позвонил ФИО8 на сотовый телефон, и сказал, чтобы тот вышел с территории завода, для разговора. Потерпевший №1 вышел, они сели в машину, около 19-20 часов водитель поехал из г.Большой Камень в сторону пгт.Шкотово Когда они поехали, то первым с Потерпевший №1 стал говорить Матвеев Н.Ю., потом Свидетель №1, которые говорили, что Потерпевший №1 должен им деньги в сумме 10 000 рублей и 20 000 рублей соответственно. Потерпевший №1 говорил, то никаких денег никому не должен. Видя данный факт, он сам стал с Потерпевший №1 беседовать, требуя передачи денег в сумме 30 000 рублей, специально говоря громко и напористо. Тогда он видел, что Потерпевший №1 боялся разговора, тот понимал, что их больше. Он видел, что Потерпевший №1 очень переживал и надеялся, что под давлением тот отдаст 30 000 рублей. В дальнейшем, когда они ехали, то в основном с ним говорил только он, в ходе разговора с Потерпевший №1, он неоднократно повышал голос, говорил, что если тот не отдаст 30 000 рублей, то в дальнейшем отдаст большую сумму. По дороге он просил остановить машину, с целью выйти, и показать свою злость. То есть он демонстрировал тот факт, что был сильно разозлен, что Потерпевший №1 отказывался отдавать денежные средства. Он видел, что Потерпевший №1 боялся, поэтому понимал, что вскоре, под давлением, отдаст деньги. В пгт.Шкотово водитель машины остановился на центральной площади у дороги. Тогда разговор продолжился между ним и Потерпевший №1 и последний, сломался, сказав, что передаст в данный момент 22 000 рублей, которые у того есть. Он видел, что Потерпевший №1 сильно напуган. Затем он сказал, что примет у того 22 000 рублей. В итоге Потерпевший №1 и он вышли из машины и прошли в рядом стоявший магазин, для того чтобы Потерпевший №1 снял денежные средства с банковской карты. После они вернулись, и у машины Потерпевший №1 передал ему 22 000 рублей. Он дал водителю машины 4000 рублей, сам остался в пгт. Шкотово, а те, вчетвером поехали в г.Большой Камень, отвезти ФИО8 и Свидетель №1 домой. Деньги остались при нем. Потом водитель и Матвеев Н.Ю. вернулись, и они поехали в г. Уссурийск. По пути Матвеев Н.Ю. спрашивал про деньги. Он ответил, что бы тот подождал. Более о деньгах не говорили. Он лично хотел дать тому немного денег, но так и не дал. Он понимает, что совершил преступление, он действительно требовал у ФИО8 деньги, в чем ему помог Матвеев Н.Ю., создав обстановку, и они добились передачи Потерпевший №1 денежных средств, которые тот передал ему в сумме 22 000 рублей, из которых 4000 рублей он передал таксисту, часть он проиграл в игровых автоматах, остальные забрал себе. Фактически ни Матвееву Н., ни ФИО15 он ничего не передавал, то есть никаких денег им не давал, но Матвеев проиграл часть денег с ним в игровых автоматах (№)

В качестве обвиняемого Махонько Н.Н., допрошенный в ходе предварительного следствия 05 мая 2017 года, пояснял, что он с Матвеевым Н. в сговор не вступал. Он был введен в заблуждение Матвеевым Н.Ю. о том, что ему Потерпевший №1 должен был денежные средства, и он решил тому помочь в данном факте, а именно помочь поговорить с Потерпевший №1 о возврате необходимой суммы денег, что им и было сделано 25.02.2017. В указанный день он вместе с Матвеевым Н.Ю. приехал на автомобиле такси вместе с водителем Свидетель №2 в г.Большой Камень, Приморского края, где Матвеев Н.Ю. сначала встретился с ранее ему не знакомым ФИО19, у которого также имелись претензии к ФИО8 по факту выплаты денежных средств, и уже затем он помог им обоим, поговорив с Потерпевший №1, который также пришел к ним, и они вместе поехали на автомобиле такси в пгт. Шкотово, Шкотовского района, Приморского края. По дороге он и разговаривал с Потерпевший №1, который в дальнейшем согласился передать ему 22 000 рублей, что Потерпевший №1 и было сделано в пгт. Шкотово, Шкотовского района, Приморского края у ТЦ «Солнечный» по ул.Ленинская. Полученные от ФИО8 денежные средства, он, впоследствии, передал Матвееву Н.Ю., а также часть проиграл в игровые автоматы (какие были суммы не помнит). Он ФИО20 никаких денег не давал, этот вопрос должен был решить Матвеев Н.Ю. Первоначально он признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, но он был юридически не грамотен и не осознавал суть происходящего, поэтому действительно считает себя виновным, но только в самоуправстве. Он понимает, что не имел право требовать у ФИО8 денежные средства. Этот вопрос должны были решать между собой Матвеев Н.Ю. и Потерпевший №1, а также Свидетель №1 и Потерпевший №1 Он признает вину в самоуправстве. Он действительно один раз сказал ФИО8, что ударит того, но это было сказано применительно не к требованию денежных средств, а касаемо другого факта, имевшего место быть между Свидетель №1 и Потерпевший №1, а именно их взаимоотношений по работе и когда он был просто зол на ФИО8 (№)

В качестве обвиняемого Махонько Н.Н., допрошенный в ходе предварительного следствия 14 июня 2017 года дал показания, аналогичные показаниям обвиняемого от 5 мая 2018 года, указав также, что в автомашине к разговору о передаче денежных средств присоединялся Матвеев, получив от ФИО8 денежные средства в сумме 22 000 рублей, 4000 рублей из них он отдал водителю такси, а 18 000 рублей передал Матвееву (№).

После оглашения показаний Махонько Н.Н. не подтвердил данные показания, пояснив, что он подписал все свои протоколы допроса, не читая, является юридически неграмотным, может прочесть только печатный текст, а не рукописный. Показания от 16 марта 2017 года подписал, так как плохо себя чувствовал. Дополнительно Махонько Н.Н. в суде показал, что, зная о долге ФИО8 перед Матвеевым, он, оказывая помощь другу, поехал с ним возвращать долг, то есть, по его мнению совершил самоуправство, во время разговора с Потерпевший №1 он высказал в адрес последнего угрозу применения насилия.

Учитывая, что каждый лист протоколов допроса Махонько Н.Н. как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого подписаны как самим подсудимым, так как и присутствующим при его допросе адвокатом, ни один из указанных протоколов не содержит ни замечаний, ни заявлений, после ознакомления с ними Махонько Н.Н., перед проведением допросов обвиняемому были разъяснены положения ст. 51 Конституции, права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение допустимость указанных протоколов допросов. Вопреки доводам подсудимого о том, что он не мог прочесть рукописный текст показаний в качестве подозреваемого, поскольку может прочесть только печатный текст, в связи с чем, не мог с ним ознакомиться, то суд учитывает, что протокол допроса от 16 марта 2017 года выполнен в печатном виде, с протоколами допросов в качестве обвиняемого, изготовленными рукописно, Махонько Н.Н. был ознакомлен путем прочтения их вслух следователем.

В ходе предварительного следствия Махонько Н.Н. дана явка с повинной, в которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он требовал денежные средства от ФИО8, считая, что последним не была выплачена заработная плата Матвееву и ФИО31 (№). В суде Махонько Н.Н, указал, что явка с повинной дана им добровльно.

    Виновность подсудимых также подтверждается следующими доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга, являются логичными, укладываются в общую картину совершенного преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в 2017 года работал мастером строительно-монтажных работ в ООО «КЭР», в его бригаде в качестве плотника-бетонщика работал Матвеев, который впоследствии уволился. В марте 2017 года около 16-00 часов к нему на объект на автомашине такси приехал Матвеев, ФИО31 и ранее неизвестные ему два лица, один из которых был Махонько. Он сел к ним в автомашину, они проехали к гаражам, расположенным рядом с заводом «Звезда», где между ним, Матвеевым, ФИО31 состоялся разговор, в ходе которого они просили его вернуть денежные средства: 10 000 рублей, занятые им у Матвеева, а 20 000 рублей ФИО31 за недополучение заработной платы. Недоплата заработной платы ФИО31 образовалась в связи с тем, что последний ушел с работы ранее окончания рабочего времени, в связи с чем, ему меньше заплатили. Так как у него не было при себе денежных средств, была стрессовая ситуация, они поехали в п. Шкотово. Остановившись на заправочной станции, спустя примерно 5 часов, он решил отдать денежные средства. Приехав в п. Шкотово около 22 часов он снял в банкомате 10 000 рублей, которые вместе с 12 000 рублей, имеющихся при нем, передал Махонько. Угроз применения насилия в его адрес никто не высказывал, однако со стороны Махонько прозвучала фраза о том, что «его ударят в ухо». После его привезли в г. Большой Камень, будучи напуганным, он обратился в отдел полиции. Уточнил, что лично он не производит расчет заработной платы, размер премий принимается комиссией, в состав которой входил он, заместитель директора и частично составом бригады.

В связи с существенными противоречиями показания потерпевшего ФИО8 были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в компании «Коммуникации экономят ресурс» в должности мастера. Указанная компания выполняет строительные работы на строящемся объекте ОАО «ДВЗ «Звезда» г. Большой Камень. Он руководит бригадой работников, среди которых осенью 2016 года - зимой 2017 года работал Свидетель №1 и Матвеев Н.Ю. В октябре 2016 года работники его бригады выполняли работы по приему и заливке бетона. Работа была сдельная. Оплата шла за залитый кубический метр. Он контролировал технологический процесс работ. Во время работ, работник Свидетель №1 самовольно покинул рабочее место и работы в дальнейшем не выполнял, в связи с чем, по согласованию с заместителем директора Свидетель №3, тому был снижен коэффициент трудового участия, в следствии чего, тот был лишен премии. В день заработной платы, Свидетель №1 высказал ему претензии по данному поводу и стал требовать возврата денег. Также, работник Матвеев Н.Ю. высказал ему претензии по поводу того, что получил меньше заработную плату на 10 000 рублей, чем был недоволен, и также стал требовать у него возврата 10 000 рублей. Он пояснил данным лицам, что выплатой денежных средств он не занимается, все вопросы к руководству. Но они его не слушали, требовали денег именно от него. В дальнейшем Матвеев Н.Ю. и Свидетель №1 уволились по собственному желанию. Он вопросами выдачи заработной платы в компании не занимался, эти вопросы все решались в бухгалтерии и у руководства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около 18 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил Матвеев Н.Ю., пояснив, что желает поговорить. На тот момент он был на строительном объекте АО «ДВЗ «Звезда» по ул. Степана Лебедева, д.1, г.Большой Камень. Матвеев Н.Ю. по телефону сказал, что ждет его у входа на объект и желает поговорить по старой выплате. Он сказал, чтобы тот ожидал, так как хотел вновь тому все объяснить. В итоге он вышел с объекта к проходной, где его ждал Матвеев Н.Ю., который попросил его сесть с ним в легковой автомобиль «<данные изъяты>». Он сел в данный автомобиль на заднее сиденье, где там же увидел Свидетель №1, который сидел на заднем пассажирском сиденье, а также двух других лиц, фамилии которых ему стали известны в ходе следствия - Махонько Н.Н. и Свидетель №2 Когда он и Матвеев Н.Ю. сели в автомобиль, то водитель тронулся и поехал из г.Большой Камень. На тот момент времени было около 18 часов 05 минут 25 февраля 2017 года. Куда именно они поехали, он не знал. Но тогда он насторожился происходящим и стал переживать, так как в машине, помимо него, находилось еще 4 человека, от которых он мог ожидать что угодно. Он добровольно сел в машину и находился в ней, так как хотел выяснить вопрос с Матвеевым Н. по поводу претензий. Когда они ехали с ним в основном говорил Махонько Н.Н., который сидел на переднем пассажирском сиденье, и который своими словами пытался его запугать и получить от него деньги в сумме 30 000 рублей, после сумма денег возрастала, так как он отказывался передавать тому деньги. Он понял, что все было сделано специально, чтобы запугать его, и Махонько Н.Н., и Матвееву Н.Ю. это удалось. Он понимал, что он один, они были вместе, так как приехали к нему, и ему в любой момент могло быть худо. При этом, Махонько Н.Н., когда они ехали в сторону пгт. Шкотово, Шкотовского района, Приморского края, высказал единожды в его адрес угрозу о том, что ударит его по лицу, выразившись жаргонно. Данная фраза была высказана в тот момент, когда он Махонько Н.Н. отказывал в передаче денежных средств в сумме 30 000 рублей. Также Махонько Н.Н. переходил на повышенные тона, по дороге просил остановить машину, выходил из неё, якобы, чтобы выразить свою злость на то, что он отказывал в передаче денежных средств. Так как по дороге он отказывался отдавать тому денежные средства, пояснив, что ни Матвееву Н.Ю., ни Свидетель №1 он денег не должен, и что все их претензии те должны решать с руководством компании, в которой работали, а не с ним, он выплатой заработной платы не занимается. При этом Махонько Н.Н., в самом начале разговора, побеседовал как с Матвеевым Н.Ю., так и с Свидетель №1, по поводу того, что почему именно он должен был им денежные средства, одному 10 000 рублей, второму 20 000 рублей. И в дальнейшем Махонько Н.Н. требовал у него передачи именно 30 000 рублей. Он Махонько Н.Н. отказывал. Обстановка со стороны Махонько Н.Н. накалялась, и он все больше как того, так и других лиц боялся, так как понимал, что они уезжали от г.Большой Камень далеко, и данные лица, могли что угодно с ним сотворить. При этом Махонько Н.Н. уже высказал угрозу физической расправы. Также, когда они ехали, Махонько Н.Н. пояснил, что они едут в пгт. Шкотово, Шкотовского района, Приморского края, якобы к каким-то наркоманам, где он отдаст необходимую сумму денег. Приехав в пгт. Шкотово, Шкотовского района, Приморского края, и остановившись на станции автовокзала (площадь пгт. Шкотово) под давление Махонько Н.Н., и присутствующих лиц, он решил передать Махонько Н.Н. все имеющиеся у него денежные средства, сказав тому, что готов отдать деньги, но только 22 000 рублей, часть из которых были на его счету банковской карты. Махонько Н.Н. сказал, чтобы он пошел к банкомату, где снял денежные средства. В итоге он вышел из машины вместе с Махонько Н.Н., с которым прошел к банкомату, где снял 12 000 рублей. На тот момент времени было 19 часов 23 минуты 25 февраля 2017 года, это было зафиксировано при выдачи денег банкоматом. Также у него были с собой наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей. В итоге они вернулись в машину, где он передал денежные средства в сумме 22 000 рублей Махонько Н.Н. лично в руки, желая, чтобы тот и иные указанные лица, от него отстали. После того как Махонько Н.Н. получил деньги, то смягчился, сказал, что он может с ними проехать в другой город. Затем он сказал, что ему необходимо домой в г.Большой Камень, так как не желал с ними находится, понимая, что они путем вымогательства, похитили у него денежные средства в сумме 22 000 рублей. Это были все имеющиеся у него деньги. И в итоге Махонько Н.Н. сказал, чтобы водитель отвез его в г.Большой Камень. Он поехал вместе с Матвеевым Н.Ю. и Свидетель №1 в г.Большой Камень, а Махонько Н.Н. остался в пгт.Шкотово, Шкотовского района, Приморского края. Его привезли в г.Большой Камень, на тот момент времени было около 21 часа 00 минут 25 февраля 2017 года. Он, понимая, что в отношении него совершенно преступление, пошел в отдел полиции, где написал по данному поводу заявление и дал объяснение (№)

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 указал, что не согласен с изложенными в протоколе его показаниями, с протоколом допроса он знакомился, на момент ознакомления с ним у него не было замечаний и заявлений, так как его показания были изложены верно. Настаивал на показаниях, данных в суде, также указав, что он является юридически неграмотным. Утверждал, что угроз в его адрес никто не высказывал, разговор состоялся на повышенных тонах. «Чтобы закончить это дело» супруга Махонько перечислила ему 22 000 рублей, претензий к подсудимым он не имеет, от гражданского иска отказывается.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что работал бетонщиком в компании «КЭК», бригадиром которой был Потерпевший №1. В один из дней он отказался работать сверхурочно и ушел с рабочего места, в связи с чем, Потерпевший №1 занизил ему рабочий коэффициент, тем самым премию. По данному факту он обращался к руководству. После его увольнения в бригаде стал работать Матвеев, который также имел претензии к ФИО8 по заработной плате. После увольнения ему звонили лица, представлявшиеся знакомыми Матвеева, разговаривали о возможности «забрать» денежные средства у ФИО8. В один из дней марта 2017 года, находясь на работе, на строительном объекте ССК, к нему приехали Матвеев, с ним ранее ему неизвестные два человека, один из которых был Махонько. Как он понял, что Махонько и Матвеев приехали вымогать денежные средства у ФИО8. Они все вместе поехали на другой строящийся объект, где по звонку Матвеева пришел Потерпевший №1, Махонько сказал сесть последнему в автомобиль для разговора, они сразу отъехали к гаражам, где Махонько стал требовать от ФИО8 10 000 рублей, при этом он сказал, что «если бы приехали иные лица к ФИО8, то ему бы переломали ноги». В ходе разговора Потерпевший №1 сидел между ним и Матвеевым на заднем пассажирском сидении, не соглашался с долгом, пояснял, что он покинул рабочее место. В это время Махонько поступил звонок на сотовый телефон, и они поехали в п. Шкотово. Направляясь в п. Шкотово, они останавливались на заправочной станции, Махонько неоднократно задавал аналогичные вопросы ФИО8 о том, признает ли он свой долг, спрашивал, что Потерпевший №1 намеревается делать с долгом. Следуя в п. Шкотово Потерпевший №1 в автомашине также отрицал какую-либо свою задолженность перед Матвеевым и ним, выглядел поникшим, после чего в результате психологического давления Потерпевший №1 согласился отдать деньги. Махонько пересел в другую автомашину, приехав в п. Шкотово, они все вышли из автомашины, к ним подошел Махонько, который вместе с Потерпевший №1 пошли к банкомату. Когда Потерпевший №1 и Махонько вернулись к автомашине, он понял, что Потерпевший №1 передал Махонько денежные средства, сумма ему неизвестна. Он лично ни к Махонько, ни к Матвееву за помощью в возврате денежных средств не обращался. Угроз применения насилия Матвеев не высказывал. После его, ФИО8 на той же автомашине такси привезли в г. Большой Камень, Матвеев уехал.

В связи с наличием существенных противоречий показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее, в период с 10 сентября 2016 года по 03 марта 2017 года он работал в компании «Коммуникации экономят ресурс» в должности бетонщика 3 разряда. В указанной компании он выполнял строительные работы на строящемся объекте АО «ДВЗ «Звезда» г.Большой Камень. Он состоял в бригаде с другими работниками, его бригадир был Потерпевший №1. Среди работников бригады был Матвеев Н.Ю., который трудоустроился в октябре 2016 года. В октябре 2016 года, он был лишен премии за то, что покинул рабочее место без разрешения. Он был очень недоволен данным фактом, о чем высказался бригадиру ФИО8, пояснив, что добросовестно работал и просто устал в тот день. О данном факте он также сообщил заместителю директора Свидетель №3, который так же дал пояснения, что он сам виноват в данном факте. В итоге он хотел лично решить указанный вопрос с Потерпевший №1, так как считал, что тот поступил несправедливо. Он действительно, впоследствии, ФИО8 говорил, что тот поступил неправильно, и что тем самым тот должен ему деньги в сумме 20 000 рублей, так как именно на данную сумму его лишили премии. Но Потерпевший №1 говорил ему, что никаких денег не должен. Тем самым, его беседы не привели ни к какому результату, и он смирился, хотя злость у него имелась. Также ему известно, что работник его бригады Матвеев Н.Ю. имел претензии к ФИО8 денежного характера, и который в начале 2017 года уволился. Затем, 25 февраля 2017 года, когда он был на рабочем месте на объекте в АО «ДВЗ «Звезда» г.Большой Камень, то ему позвонил с незнакомого номера телефона незнакомый человек, который сказал, что желает встретиться в г.Большой Камень. Он сказал, что находится на рабочем месте. В дальнейшем, он вышел к проходной, где стоял Матвеев Н.Ю., работник бригады, рядом с автомобилем «<данные изъяты>», из которого также вышел ему не знакомый мужчина, фамилия которого ему стала известна в ходе следствия, Махонько Н.Н. Затем Матвеев Н.Ю. сказал, что в данный момент они помогут ему решить вопрос по ФИО8 Он не понял, что именно происходило, и на тот момент ему не понравилось все это. При этом Матвеев Н.Ю. позвонил ФИО8 и сказал, чтобы тот вышел с территории объекта, поговорить. После вышел Потерпевший №1, и они сели все в машину и поехали. В машине также был водитель. Куда они поехали, он не знал. На тот момент времени было около 18 часов 00 минут 25 февраля 2017 года. В итоге они поехали и первым заговорил то ли Матвеев Н.Н., то ли Махонько Н.Ю., точно не помнит. Впоследствии, как оказалось, они ехали в пгт.Шкотово, Шкотовского района, Приморского края. Он, Матвеев Н.Ю. и Потерпевший №1 сидели сзади. В начале разговора с ним беседовал и Махонько Н.Н., который спросил, имеет ли он претензии к ФИО8, на что он сказал, что имеется один вопрос про выплату денег в сумме 20 000 рублей, которые как он считает, тот должен ему передать. Но Потерпевший №1 пояснил, что ни ему, ни Матвееву Н.Ю. денег не должен. Он же перестал с Потерпевший №1 беседовать, так как, в дальнейшем, говорил только Махонько Н.Н. на повышенных тонах. Потерпевший №1 сидел посередине, между ними. Когда они ехали, с Потерпевший №1 в основном говорил именно Махонько Н.Н. по вопросу того, что зачем тот поступил не хорошо, как с Матвеевым Н.Ю., так и с ним, и что из-за действий того, они недополучили денежные средства за выполненную работу. Махонько Н.Н. словами пытался запугать ФИО8 и получить от того деньги в сумме 30 000 рублей. Также в ходе разговора с Потерпевший №1, тот завышал требования передачи денежных средств. Он лично понимал, что все это было сделано специально, чтобы запугать ФИО8, и, впоследствии, у Махонько Н.Н. это удалось. При этом, когда они ехали в машине, то в ходе разговора, иногда Матвеев Н.Ю. так же вмешивался в разговор и говорил ФИО8, чтобы тот передал денежные средства в сумме 10 000 рублей. Потерпевший №1 всегда говорил, что никому никаких денег не должен, как Матвееву Н.Ю., так и ему, при этом объясняя, что был мастером, выполнял свою работу, и что выдачей денег не занимается. Он не помнит, чтобы Махонько Н.Н. высказывал угрозы физической расправы, но может ошибаться, так как Махонько Н.Н., когда они ехали по дороге с г. Большой Камень в пгт. Шкотово, Шкотовского района, Приморского края, периодически переходил на повышенные тона, так как Потерпевший №1 отказывал в передаче денежных средств. Обстановка периодически со стороны Махонько Н.Н. накалялась, и он видел, что Потерпевший №1 боялся. Ему самому было не по себе, так как в данной ситуации он участвовать не желал, и в машину сел по глупости. Приехав в пгт. Шкотово, Шкотовского района, Приморского края, и, остановившись, на станции автовокзала, под давлением Махонько Н.Н., Потерпевший №1 решил передать Махонько Н.Н. все имеющиеся денежные средства, сказав, что готов отдать деньги, которые у него на счету банковской карты. Махонько Н.Н. сказал, чтобы Потерпевший №1 пошел к банкомату, где снял денежные средства. В итоге Потерпевший №1 вышел из машины и прошел вместе с Махонько Н.Н. к банкомату, где снял деньги. На тот момент времени было около 19 часов 30 минуты 25 февраля 2017 года. В дальнейшем он не видел, кому именно и где именно Потерпевший №1 передал денежные средства, так как вышел из машины, и отошел в сторону. Ему это было противно, так как он понимал, что это неправильно, так не должно быть и сам за себя уже решил, что никаких денег брать ни от кого не будет, а просто хотел уехать в г.Большой Камень. Затем он сел в машину, увидел, что Махонько Н.Н., на тот момент был доволен, не злился. Матвеев Н.Ю. тогда пересел на переднее водительское сиденье, а сам Махонько Н.Н. сказал, чтобы водитель отвез их в г. Большой Камень, а тот останется в пгт. Шкотово. Он никаких денег ни от кого не получал, он этого не желал. Он понимал, что Матвеев Н.Ю. рассказал Махонько Н.Н. про его ситуацию, который ею и воспользовался. Он с Махонько Н.Н., а также с Матвеевым Н.Ю. в сговор на вымогательство денег у ФИО8 не вступал. Путем угроз к ФИО8, он не хотел от того получать какие-либо денежные средства (№).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил данные показания, пояснив, что по истечении времени забыл обстоятельства произошедших событий.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что дату, время событий не помнит, он будучи водителем такси по просьбе Махонько совместно с Матвеевым, которого забирали из с. Галенки или из с. Липовцы, ездил в г. Большой Камень. В г. Большой Камень в районе завода «Звезда» в автомашину к ним сел Потерпевший №1, с которым разговаривали Матвеев и Махонько, также они отъезжали к какому-то месту в г. Большой Камень, которое уже не помнит, поехали в п. Шкотово, где высадили Махонько, снова вернулись в г. Большой Камень, откуда он и Матвеев поехали вновь за Махонько. Конфликтных ситуаций в автомашине не было, в суть разговоров он не вникал.

В связи с наличием существенных противоречий показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, когда они ехали, то он лично слышал, что между Махонько Н.Н. и Потерпевший №1 был разговор. В ходе этого разговора Махонько Н.Н. говорил, раз Потерпевший №1 должен, то пускай и отдает денежные средства Матвееву Н.Ю. и Свидетель №1 Он лично в данный разговор не вмешивался, но Махонько Н.Н. вел себя спокойно. Во время поездки он несколько раз останавливал машину и выходил, и что происходило в машине, не знает, тем самым, некоторые факты ему не известны. Он вел машину, никуда не вмешивался. В ходе разговора он услышал, что ФИО8 говорили, что тот был виноват в части невыплат заработной платы Матвееву Н.Ю. и Свидетель №1, которые работали на заводе. И тем самым Потерпевший №1 должен был денежные средства. Данный разговор с Потерпевший №1, в основном, вел Махонько Н.Н. Он, как указал выше, в него не вмешивался, и саму суть не знает, кто и что кому должен. Он не слышал, чтобы кто-либо угрожал ФИО8, но, как он указал выше, по дороге он останавливался и выходил. В итоге он приехал в пгт. Шкотово, Шкотовский район, Приморский край, к автобусной станции, где все вышли. Он также выходил, отдыхал, отходил в сторону. Что именно тогда происходило между другими лицами, не знает. Он лично не видел, чтобы Потерпевший №1 передавал Махонько Н.Н. денежные средства. Но отдохнув, Махонько Н.Н. подошел к нему и сказал, что необходимо отвезти ФИО8 и Свидетель №1 в г.Большой Камень. При этом с ними также поехал Матвеев Н.Ю., а Махонько Н.Н. остался в пгт. Шкотово, Шкотовского района, Приморского края, которого он должен был забрать, когда поедет обратно. Он отвез указанных лиц в г.Большой Камень и поехал в г.Уссурийск с Матвеевым Н.Ю., по дороге забрав Махонько Н.Н. В итоге он обоих отвез в г.Уссурийск. По приезду, Махонько Н.Н. полностью с ним рассчитался передав 4000 рублей. 1000 рублей он давал ранее на заправку автомобиля (№).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности заместителя генерального директора монолитного участка компании «Комплексные энергетические решения». Компания «КЭР» выполняет строительные работы на строящемся объекте АО «ДВЗ «Звезда» г.Большой Камень. Одним из сотрудников в компании является Потерпевший №1, который состоит в должности мастера, и в обязанности которого входит контроль технологического процесса выполнения работ. Ранее, в бригаде ФИО8 работали два сотрудника: Матвеев Н.Ю. и Свидетель №1 Впоследствии, указанные сотрудники уволились по собственному желанию. Ему известно, в силу занимаемой должности о том, что во время выполнения работ в 2016 году работник Свидетель №1 самовольно покинул рабочее место и в дальнейшем работы не выполнял. О данном факте бригадир Потерпевший №1 ему доложил, и было принято решение о снижении коэффициента трудового участия Свидетель №1, который влияет на выплачиваемые премии, выдаваемые компанией. По поводу какого-либо конфликта между Потерпевший №1 и Матвеевым Н.Ю., он ничего не знает. Как и во всех коллективах, имеются свои внутренние взаимоотношения, и он уверен, что в бригаде ФИО8 возникали какие-либо внутренние конфликты, но все они решались. В компании выплатой заработной платы по своему участку занимается он. Потерпевший №1 этими вопросами не занимается и о данном факте работники знают, то есть все вопросы по выплатам задавались ему. 25 февраля 2017 года, поздно вечером, к нему обратился Потерпевший №1, который рассказал о том, что ранее, вечером 25 февраля 2017 года, его вывезли на машине из г.Большой Камень Приморского края, где требовали денежные средства, сумму не уточнял. Среди данных людей был Матвеев Н.Ю., Свидетель №1, а также два других мужчины. В итоге, Потерпевший №1 испугался данных лиц, каких именно не уточнял, и отдал одному из них, кому именно не говорил, денежные средства (том №).

Кроме перечисленных доказательств вина Матвеева Н.Ю. и Махонько Н.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у торгового центра «Солнечный» по ул.Ленинская, д.51 «г», пгт. Шкотово, Шкотовского района, Приморского края - установлено место и способ совершенного преступления. (№);

    - копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты (время Московское), с банковской карты № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 3472 были сняты денежные средства в сумме 12 000 рублей (№)

- справкой КЭР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Матвеев Н.Ю. работал в ООО «Коммуникации экономят ресурсы» с ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим на участке монолитных работ по основному месту работы, трудовой договор прекращен 14 марта 2017 года. Фонд оплаты труда формировался на основании положения «О порядке формирования и распределения фонда оплаты труда рабочих производственных участков ООО «Коммуникации экономят ресурсы» Распределение коэффициента трудового участия на участке монолитных работ проводили мастер СМР Потерпевший №1 и производитель работ ФИО6. Депремирований за период работы не было, премия оплачена в полном объеме;

- согласно расчетным листам ООО «Коммуникации экономят ресурсы» Матвееву Н.Ю. была не выплачена премия-приработок за октябрь 2016 года; в декабре 2016 года, в феврале 2017 года Матвееву Н.Ю. выплачивалась компенсация за задержку заработной платы; в январе 2017 года премия приработок была занижена Матвееву Н.Ю. – из 195 часов оплачена за не каждый час работы, а за 165 часов. Оплата заработной платы за октября 2016 года, за января 2017 года Матвееву Н.Ю. не производилась, ежемесячно с октября 2016 года в расчетных листах значится долг за предприятием перед работником Матвеевым Н.Ю., окончательный расчет с Матвеевым Н.Ю. произведен в марте 2017 года в сумме 18 058 рублей 84 копеек, тогда как Матвеев Н.Ю. фактически прекратил свои трудовые отношения, проработав в феврале 4 дня.

        Органами предварительного следствия Матвеев Н.Ю. и Махонько Н.Н. обвинялись по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, а именно в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель в судебных прениях изменил обвинение в отношении каждого из подсудимых в сторону смягчения путем переквалификации действий Матвеева Н.Ю. по ч.1 ст. 330 УК РФ самоуправство - т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред,, а в отношении Махонько Н.Н. по ч.2 ст. 330 УК РФ на самоуправство, совершенное с угрозой применения насилия. В соответствии с требованиями ст.ст. 15, 246 и 252 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не добыто достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о направленности умысла подсудимых на истребование чужого имущества. В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления подсудимыми явилось не требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а желание получить невыплаченную заработную плату в связи с занижением коэффициента эффективности труда Матвееву Н.Ю. и Свидетель №1, в чем были уверены последние. При этом Матвеев Н.Ю. желал лишь получить денежные средства в размере 10 000 рублей за октябрь 2016 года, которые, по его мнению, были не выплачены в качестве премии, начисляемой ООО «КЭР», расчет которой производит, в том числе Потерпевший №1, в указанном ему помогал Махонько Н.Н. Также Матвеев Н.Ю. и Махонько Н.Н. хотели помочь Свидетель №1 перед которым, как они полагали также имеется задолженность по невыплате заработной платы, получить заработанные Свидетель №1 и удержанные мастером бригады 20 000 рублей. Так, согласно показаниям Матвеева Н.Ю., данным в ходе предварительного следствия и в суде, что также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными в суде, Матвеев Н.Ю. в октябре 2016 года получил заработную плату в меньшем размере в связи с занижением коэффициента трудового участия, в связи с чем, высказывал соответствующие претензии своему мастеру в бригаде, за которым закреплено право их распределения, что также подтверждается справкой ООО «КЭР» от 31 января 2017 года. Согласно показаниям Матвеева Н.Ю. следует, что любое общение с работодателем происходило через мастера бригады ФИО8, заработная плата поступала дважды в месяц на его электронную карту, офис ООО «КЭР» находился в г. Санкт-Петербурге, поэтому Матвеев Н.Ю. был убежден, что Потерпевший №1 от лица работодателя наделен полномочиями распределения премии и заработной платы. Согласно расчетному листу ООО «КЭР» за октябрь 2016 года Матвееву Н.Ю. не начислялась премия-приработок, выплата заработной платы за октябрь 2016 года не производилась, за предприятием на конец месяца указан долг в сумме 15 018 рублей 34 копеек, начисление по расчетному листу произведено уже в ноябре 2016 года, в последующие месяцы согласно расчетным листам ежемесячно значится долг за предприятием. Кроме того, на 25 февраля 2017 года с Матвеевым Н.Ю. не был расторгнут трудовой договор, окончательный расчет предприятием с работником произведен не был, то есть он фактически находился в трудовых отношениях с ООО «КЭР». Матвеев Н.Ю., не получив в полном объеме заработную плату, полагая, что задолженность по ней образовалась в результате занижения трудового коэффициента мастером бригады Потерпевший №1, который, по его мнению нес ответственность за начисление премий, общаясь с таким же работником своей же бригады Свидетель №1, также был уверен о наличии аналогичной задолженности перед Свидетель №1

Согласно показаниям Махонько Н.Н., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде, следует, что ему стало известно, что Матвеев Н.Н., ранее работая в г. Большой Камень, не получил в полном объеме заработную плату, в этом виноват бригадир Потерпевший №1, в связи с чем, он решил помочь Матвееву Н.Ю. вернуть причитающиеся и невыплаченные денежные средства, от Матвеева Н.Ю. же он узнал о наличии также невыплаченной заработной платы работнику Свидетель №1

Как в ходе предварительного следствия, так и в суде потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что Махонько Н.Н. и Матвеев Н.Ю. в разговоре с ним просили вернуть заработную плату, не выплаченную в полном объеме, по их мнению, Матвееву Н.Ю. и Свидетель №1

Таким образом, суд приходит к выводу, что Махонько Н.Н. и Матвеев Н.Ю., желая вернуть недополученные денежные средства из заработной платы Матвеева Н.Ю. и Свидетель №1, действовали самовольно, вопреки установленному законом порядку выплаты заработной платы, завладели денежными средствами, принадлежащими ФИО8, совершили действия, правомерность которых оспаривается гражданином, то есть совершили самоуправство.

Оценивая действия Махонько Н.Н., суд соглашается с позицией государственного обвинителя в прениях о самостоятельной квалификации действий каждого из подсудимых, и квалификации действий Махонько Н.Н. по ч.2 ст. 330 УК РФ, а Матвеева Н.Ю. по ч.1 ст. 330 УК РФ. Так, самоуправство Махонько Н.Н. было совершено с угрозой применения насилия, который высказал угрозу того, что ударит ФИО8 по лицу, выразившись жаргонно, при этом, не согласовывая свои действия по угрозе применения насилия с Матвеевым Н.Ю. В ходе предварительного следствия Матвеев Н.Ю. указывал, что Махонько Н.Н. высказывал угрозу применения насилия в отношении ФИО8, сказав, что «ударит его в лоб». В суде Махонько Н.Н. будучи дополнительно допрошенным не отрицал, что высказывал угрозу в адрес ФИО8 о применении насилия к нему в связи с тем, что работникам не была выплачена заработная плата в полном размере. Как пояснял Потерпевший №1, высказанную Махонько Н.Н. угрозу применения в отношении него насилия, он воспринял реально.

Исследованные в суде доказательства, показания потерпевшего ФИО8, согласно которым он был вынужден передать Махонько Н.Н. и Матвееву Н.Ю. 22 000 рублей, свидетельствуют о том, что действиями подсудимых потерпевшему причинен существенный вред.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО21 по ч.1 ст. 330 УК РФ - как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Действия Махонько Н.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением угрозы применения насилия.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления каждым из подсудимых, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Матвеевым Н.Ю. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, Махонько Н.Н. совершено преступление средней тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога Матвеев Н.Ю. и Махонько Н.Н. не состоят. Согласно бытовой характеристике Махонько Н.Н. характеризуется неудовлетворительно, не проживает по месту регистрации, скитается по району, ночует у приятелей, ранее судимых, официально не трудоустроен, мер для этого не предпринимает, 10 марта 2017 года в отношении Махонько Н.Н. установлен административный надзор, злоупотребляет спиртными напитками и наркотиками, ведет антиобщественный образ жизни, общепринятые нормы права игнорирует, об этом выражается открыто, на проводимые профилактические беседы с ним не реагирует, имеет двоих малолетних детей, ранее судим. Согласно предоставленной справке филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России Махонько Н.Н. имеет хроническое заболевание – инфильтративный туберкулез обоих легких в фазе распада, к лечению относится недобросовестно, самостоятельно прекращал лечение.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Махонько Н.Н., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Махонько Н.Н., суд признает рецидив преступлений.

Матвеев Н.Ю.согласно справке-характеристике по месту жительства привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, склонен к употреблению спиртных напитков в быту, проживает с сожительницей, ее малолетним ребенком, круг общения складывается из ранее судимых лиц, в настоящее время не трудоустроен, ранее судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матвеева Н.Ю. суд признает явку с повинной, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Матвеева Н.Ю., суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Махонько Н.Ю. и степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Махонько Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, ранее судимого, совершившего преступления спустя несколько дней с момента освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения в совокупности с данными личности подсудимого, суд не находит оснований для применения условного осуждения в отношении Махонько Н.Н.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Матвеевым Н.Ю. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, что справедливым и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Матвеева Н.Ю. в виде исправительных работ.

Учитывая, что Матвеев Н.Ю. в настоящее время не трудоустроен, суд полагает необходимым определить вид отбывания исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, но в районе места жительства подсудимого.

Оснований для применения в отношении Матвеева Н.Ю. ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Также судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как Матвеевым Н.Ю., так и Махонько Н.Н., в силу которых возможно применение к подсудимым ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает. Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного Махонько Н.Н., имеющего тяжелое хроническое заболевание, оснований замены подсудимому Махонько Н.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УПК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым Матвеевым Н.Н. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Матвеева Н.Ю. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Сведения о наличии заболеваний у Махонько Н.Н., препятствующих отбыванию наказания, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 (в ред. От 19 мая 2017 года), отсутствуют.

Назначенное наказание в виде лишения свободы Махонько Н.Н. на основании п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Махонько Н.Н. преступления, данные его личности, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей Махонько Н.Н. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО8 к Махонько Николаю Николаевичу и Матвееву Николаю Юрьевичу прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАТВЕЕВА НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Матвеева Н.Ю., с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Зачесть Матвееву Н.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 22 мая 2017 года по 18 апреля 2018 года. В силу ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, что составляет 7 месяцев 20 дней лишения свободы, назначенное наказание Матвееву Н.Ю. считать отбытым полностью.

Меру пресечения Матвееву Н.Ю. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи немедленно.

Признать махонько николая николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Махонько Н.Н. оставить без изменения. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 апреля 2018 года. Зачесть Махонько Н.Н. в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 14 марта 2017 года по 17 апреля 2018 года включительно.

Производство по гражданскому иску ФИО8 к Махонько Николаю Николаевичу и Матвееву Николаю Юрьевичу прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Д.К. Третьякова