Решение по делу № 1-162/2010 от 30.07.2010

К...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна 17 августа 2010 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е. С.

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Рязапова Д.Т.

подсудимого Смирнова Ю.М.,

защитника Полозова А.А.

представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

при секретаре Аллояровой Г.С.,

а также потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Ю.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ... проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 21.11.2002г Балахнинским городским судом по ч.3 ст.30, 158ч.3 УК РФ к 4 годам л/свободы, согласно постановлению от 08.04.2004г Варнавинского районного суда, считать осужденным по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, срок 4года, 10.06.2004г освобождён условно-досрочно по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 03.06.2004г на 2 года 5 месяцев 18 дней, наказание отбыто, судимость не погашена;

- 14.08.2006г Балахнинским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 21.11.2002г, к общему сроку 3 года лишения свободы, освобождён 19.06.2009г по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Утром, Дата обезличена Смирнов Ю.М. нигде не работая, то есть, не имея постоянного источника дохода, употребив спиртное, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества. В тот же день Дата обезличена Смирнов Ю.М. около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к гаражу расположенному у д... по ул. ..., принадлежащему В. Воспользовавшись тем, что гаражные ворота открыты, хозяева отсутствуют, и за его преступными действиями не наблюдают, незаконно через незапертые ворота проник в указанный гараж. Находясь в гараже, Смирнов Ю.М. нашел бензопилу «Husgvarna 13715» серийный номер 20083806779, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Б, которую положил в имеющуюся при себе сумку и пошел к выходу из гаража, чтобы с похищенным имуществом скрыться и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Однако, довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества до конца Смирнов Ю.М. не смог по независящим он него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены А и Б Смирнов Ю.М. бросив сумку с бензопилой «Husgvarna 13715» серийный номер 20083806779, которую хотел похитить, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Смирнов Ю.М. на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Рязапов Д.Т., защитник Полозов А.А., потерпевший Б, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Ю.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Смирнов Ю.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Смирнова Ю.М. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Суд признает Смирнова Ю.М. виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Ю.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов Ю.М. ранее судим, совершил преступление средней тяжести.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому Смирнову Ю.М. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания, назначенного подсудимому Смирнову Ю.М. за покушение на кражу, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно справке-характеристике от Дата обезличена., выданной начальником ПОМ ОВД по ... л.д.104), Смирнов Ю.М. по месту регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни. Ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно подвергался административным наказаниям. Ранее поступали жалобы от соседей по его месту регистрации, о том, что Смирнов Ю.М. совершал мелкие хищения продуктов питания. В настоящее время он не работает, собирает на помойках изделия из металла, которые сдает в приемные пункты, вырученные деньги тратит на спиртное и еду.

Согласно справке психоневролога от Дата обезличена л.д.105), Смирнов Ю.М. на учете не состоит.

Согласно справке нарколога от Дата обезличена л.д.106), Смирнов Ю.М. на учете не состоит.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения от Дата обезличена л.д. 108), Смирнов Ю.М. привлекался к административной ответственности: - по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ ...

- по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ Дата обезличена., ....

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Смирнову Ю.М., на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Смирнову Ю.М., суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого Смирнова Ю.М.., суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что послужит цели предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку за Смирновым Ю.М. будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «Husgvarna 13715» серийный номер 20083806779 - передать потерпевшему Б, сумку - передать Смирнову Ю.М.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Смирнову Ю.М. наказание по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Ю.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Смирнова Ю.М. являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его согласия место жительства.

Меру пресечения Смирнову Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «Husgvarna 13715» серийный номер 20083806779 - передать потерпевшему Б, сумку - передать Смирнову Ю.М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

п.п. Судья: подпись

...

Судья: Е.С. Кленкова

Секретарь: Г.С. Аллоярова

Подлинник приговора хранится в материалах дела 1-162/2010г