Решение по делу № 2-4/2018 от 15.11.2016

Дело № 2-4/18 18 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

С участием прокурора Бородиной Е.И.

при секретаре Зимине Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Прокурора Маловишерского района Новгородской области к Ковальчуку Д.М. и Сегалю З.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Маловишерского района Новгородской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Ковальчуку Д.М., Сегалю З.А., просит взыскать с Крвальчука Д.М. ущерб, причиненный преступлением, в доход федерального бюджета в сумме 2673566 рублей 38 копеек, с Ковальчука Д.М. и Сегаля З.А. солидарно ущерб, причиненный преступлением, в размере 2881769 рублей 84 копейки. В обоснование иска ссылается на то, что вступившим в законную силу приговором Чудовского районного суда от 03.02.2015г. Ковальчук Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Сегаль З.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что Ковальчук Д.М., являясь единственным участником ООО «Х», путем обмана похитил денежные средства в виде незаконного возврата НДС на сумму 2673566 рублей 38 копеек, из низ в 1 квартале на сумму 1067295 рублей 20 копеек, в третьем квартале 2009 года на сумму 1606271 рубль 18 копеек. Кроме того, Ковальчук Д.М., являясь учредителем, и Сегаль З.А., являясь учредителем и генеральным директором ООО «Х» совместно совершили хищение денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана, посредством незаконного возмещения из бюджета Российской Федерации налога на добавленную стоимость, исчисленного по операциям, признанным объектом налогообложения в сумме 2881769 рублей 84 копейки, из них на 1 квартал 2009 года в сумме 1355719 рублей 08 копеек, за 3 квартал 2009 года в сумме 1526050 рублей 76 копеек. Согласно информации МИФНС России № 6 по Новгородской области ущерб, причиненный вышеуказанными преступлениями до настоящего времени не возмещен.

Прокурор, участвующий в деле, исковые требования поддерживает, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Ковальчук Д.М. и Сегаль З.А. о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом ранее представленных возражений.

Третье лицо МИФНС России № 6 по Новгородской области представителя в суд не направило, ранее просило рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, доводы прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

вступившим в законную силу приговором Чудовского районного суда от 03.02.2015г. Ковальчук Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Сегаль З.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что Ковальчук Д.М., являясь единственным участником ООО «Х», путем обмана похитил денежные средства в виде незаконного возврата НДС на сумму 2673566 рублей 38 копеек, из низ в 1 квартале на сумму 1067295 рублей 20 копеек, в третьем квартале 2009 года на сумму 1606271 рубль 18 копеек. Кроме того, Ковальчук Д.М., являясь учредителем, и Сегаль З.А., являясь учредителем и генеральным директором ООО «Х» совместно совершили хищение денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана, посредством незаконного возмещения из бюджета Российской Федерации налога на добавленную стоимость, исчисленного по операциям, признанным обхектом налогообложения в сумме 2881769 рублей 84 копейки, из них на 1 квартал 2009 года в сумме 1355719 рублей 08 копеек, за 3 квартал 2009 года в сумме 1526050 рублей 76 копеек.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчики являются непосредственными причинителями вреда. В результате противоправных действий ответчиков государству причинен имущественный ущерб, размер причиненного материального ущерба установлен расчетом МИФНС России № 6 по Новгородской области и подтвержден материалами дела.

С учетом того, что вред, причиненный вследствие неправомерных действий ответчиков, подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования прокурора о взыскании материального ущерба.

При этом в силу ст. 1080 ГК РФ по эпизодам совместного хищения денежных средств ответчики отвечают в солидарном порядке.

Доводы ответчиков относительно того, что денежные средства с расчетных счетов ООО «Х», ООО «Х» они не снимали и не присваивали, не имеют правового значения для рассматриваемого спора, так как вступившим в законную силу приговором суда установлен факт незаконного перечисления принадлежащих государству денежных средств на счета указанных выше юридических лиц, что является достаточным основанием для применения положений ст. 15 ГК РФ и возложения на ответчиков обязанности возместить причиненный государству ущерб.

Согласно ответа Дополнительного офиса Новгородского филиала АО «Х» на запрос суда расчетные счета указанных выше юридических лиц закрыты, на момент закрытия остатки денежных средств отсутствовали. Таким образом, возврат денежных средств с расчетных счетов, на которые они поступили, невозможен. Установление лиц, причастных к снятию незаконно полученных денежных средств с расчетных счетов юридических лиц ООО «Х», ООО «Х» не входит в компетенцию суда в рамках настоящего спора.

С учетом изложенного, исковые требования Прокурора Маловишерского района Новгородской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковальчука Д.М. в пользу Управления Федерального Казначейства по Новгородской области денежные средства в размере 2673566 (два миллиона шестьсот семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать солидарно с Ковальчука Д.М. и Сегаля З.А. в пользу Управления Федерального Казначейства по Новгородской области денежные средства в размере 2881769 (два миллиона восемьсот восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья