Решение по делу № 2-1057/2022 от 05.03.2022

Дело №

УИД55RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                                адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Электромера» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, судебных расходов,

установил:

СНТ «Электромера» обратилось в суд к ответчику ФИО1 указано, что собственником земельного участка № в СНТ «Электромера» с 1993 года являлась ФИО5, наследником принявшим наследство после смерти ФИО5 является ФИО1, просит взыскать с ФИО1 задолженность по целевым и членским взносам в размере 29 070 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 905, 62 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу регистрации Омск адрес, не возражает против направления дела по подсудности в Центральный районный суд адрес.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с .... зарегистрирован по месту жительства по адресу: Омск адрес

В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с главой 3 ГПК РФ.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что на момент подачи иска, ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда адрес, дело было принято Советским районным судом адрес с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, также принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности за 2019 год к наследнику ФИО5, рассмотрение настоящего спора подсудно Центральному районному суду адрес, по месту жительства ответчика, соответственно имеются основания для передачи дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску СНТ «Электромера» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, судебных расходов направить по подсудности в Центральный районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья                                       С.Х. Савченко