Решение по делу № 12-170/2023 от 27.02.2023

Дело 12-170/2023 г.

РЕШЕНИЕ

31 марта 2023 года.                             <адрес>.

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО5., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> подполковника полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> подполковника полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

       Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: Крым, <адрес>, АД Симферополь-Николаевка 13км+111м (географические координаты: 44°55"28" СШ 33°57"28" ВД), зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА ХАИЛЮКС, государственный регистрационный знак У001ВВ186, в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

     Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ НОВОЕ МЕСТО, адрес регистрации: 628301, 2 мкр, <адрес>, Нефтеюганск г, ФИО2 - ЮГРА АО.

ФИО1 не согласный с данным постановлением, в установленные законом сроки, исчисляемые с момента получения постановления, обратился в суд с жалобой, в обосновании которой указал, что он не является собственником автомобиля, поскольку его продал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Так согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1.1 ПДД РФ – На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по вмененному ему административному правонарушению, что подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, где зафиксировано то, что водитель автомобиля марки ТОЙОТА ХАИЛЮКС, государственный регистрационный знак У001ВВ186, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Следовательно вывод должностного лица ГИБДД о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о том, что он продал автомобиль, опровергаются сведениями, содержащимися в административном материале о том, что его собственником является ФИО1

При этом следует обратить внимание на то, что заявитель каких либо данных об отчуждении автомобиля суду не представил.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено должностным лицом, в пределах своей компетенции и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции вменяемой статьи.

При таких обстоятельствах следует сделать вывод, что оснований для отмены обжалуемого заявителем постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 КоАП РФ, –

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> подполковника полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья:                                ФИО6