Решение по делу № 2-4408/2018 от 20.11.2018

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2018 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 24 декабря 2018 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Н.Г. Бажиной, при секретаре Е.А. Быстрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Е.В. к АО СК «Опора» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к АО СК «Опора» указывая, что решением <данные изъяты> <адрес> от 18 августа 2017 года с ответчика в пользу истца взысканы недоплаченное страховое возмещение в сумме 26984 рублей, неустойка в размере 23969 руб. 36 коп., штраф в размере 13492 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по изготовлению дубликатов в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 70 руб. 60 коп. 07 октября 2017 года решение суда вступило в законную силу. До настоящего времени решение суда не исполнено, страховое возмещение в полном объеме не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24 июня 2017 года по 30 октября 2018 года в размере 131142 руб. 25 коп.

Овчинникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель АО СК «Опора», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что Овчинникова Е.В. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>

23 февраля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого является ФИО3, автомобилю истца причинены механические повреждения.

По данному факту Овчинникова Е.В. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков, 04.04.2017г. <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в размере 17216 руб. <данные изъяты> 19.04.2017г. произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования АО «Страховая компания Опора», в связи с этим АО «Страховая Компания Опора» была обязана произвести доплату страхового возмещения, однако выплата не была произведена.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением <данные изъяты> <адрес> от 18 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Овчинниковой Е.В. к АО «Страховая компания Опора» о защите прав потребителей, которым с АО «Страховая Компания Опора» в пользу Овчинниковой Е.В. взысканы недоплаченное страховое возмещение в сумме 26984 рублей, неустойка в размере 23969 руб. 36 коп., штраф в размере 13492 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по изготовлению дубликатов в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 70 руб. 60 коп. (л.д. 16-19).

Из названного судебного постановления следует, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения взыскана за период с 28.03.2016г. по 04.04.2017г. в размере 2652 руб. и с 04.04.2017г. по 23.06.2017г. в размере 21317,36 руб.

По утверждению истца, взысканная решением суда денежная сумма до настоящего времени ей не выплачена.

Разрешая заявленные по данному делу требования о взыскании неустойки за период с 24 июня 2017 года по 30 октября 2018 года, суд приходит к следующему.

В силу абзаца второго п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В п.58 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Из содержания приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Судом установлено, что выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Таким образом, в рассматриваемом случае истец имеет право на получение неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 24.06.2017 года по 30 октября 2018 года.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 131142 руб. 24 коп.

Доказательств того, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения страховщика от ответственности, предусмотренной абзацем вторым п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что сумма страхового возмещения истцу не выплачена ответчиком в пределах разумного срока, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в размере 131142,24 руб., полагая, что это отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3822 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 131142 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3822 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░