Решение по делу № 2-1518/2017 от 17.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Гайдук А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1518/17 по иску Захаровой ТИ к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

    Захарова Т.И. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ей, ее супругу – Захарову ТИ и сыну истицы от первого брака – Петрову А.Г., на праве общей собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Сызрань, <адрес>А <адрес>. <дата> Захаров Ю.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру и другого имущества. Истица, являющаяся единственным наследником по закону первой очереди после смерти супруга, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ-2109. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную выше долю квартиры ей было отказано, поскольку наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности на нее. На основании изложенного, Захарова Т.И. просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на указанную выше квартиру, в порядке наследования по закону после смерти <дата> супруга – Захарова Ю.В.

Истица в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

    Ответчик – Администрация г.о. Сызрань, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя по имеющимся в деле документам.

Представитель привлеченного судом в качестве 3-его лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Привлеченный судом в качестве 3-его лица Петров А.Г. в письменном заявлении также просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными…

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г.Сызрань, <адрес>А <адрес>, принадлежит на праве общей собственности: истице Захаровой Т.И. ее супругу – Захарову ТИ, и сыну истицы от первого брака – Петрову А.Г., что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> № ***, выпиской из постановления Администрации г. Сызрани от <дата> № ***, техническим паспортом жилого помещения, справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от <дата> № ***, а также свидетельством о заключении брака от <дата> серии II-ЕР № ***.

<дата> Захаров Ю.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру и другого имущества.

Истица, являющаяся единственным наследником по закону первой очереди после смерти супруга, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ-2109. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную выше долю квартиры Захаровой Т.И. было отказано, поскольку наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности на нее.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти Захарова Ю.В., сообщением нотариуса г.Сызрань от <дата> № ***, справкой МБУ г.о.Сызрань «МЦПГ и МУ» отдел паспортной службы от <дата> № ***, а также ответом нотариуса г.Сызрань от <дата> № ***.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Захаровой Т.И. удовлетворить, признать за истицей право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования по закону после смерти супруга.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Захаровой ТИ, принявшей наследство после умершего <дата> супруга – Захарова ТИ, право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>А <адрес>, в порядке наследования по закону.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.