Решение от 25.04.2019 по делу № 33-3080/2019 от 21.03.2019

Судья Сальников Д.Ю.                                                                   Дело № 33-3080/2019

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 апреля 2019 года                                                                г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.

судей: Антонова Д.А., Куликовой М.А.

    при секретаре Олиярник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» к (ФИО)1, (ФИО)3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе (ФИО)2 на решение Сургутского городского суда от 19 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу ООО Сибирский банк реконструкции и развития (ИНН 2125002247) задолженность по Кредитному договору (номер) от 24.10.2012 в сумме 687 657 рублей 19 копеек, в том числе: 448 753 рубля - сумма основного долга; 27 437,59 рублей - проценты за пользование кредитом; 111 466,6 рублей - неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности, 100 000 рублей - неустойка за неисполнение обязательства по страхованию предмета залога, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16171 рубль 26 копеек, а всего: 703 828 (семьсот три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее (ФИО)3 заложенное транспортное средство: Марка, модель NISSAN TEANA, Идентификационный (номер) - (номер), год выпуска - 2011 г, Модель, № двигателя - (номер), № кузова - (номер), путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 619 346 (шестьсот девятнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Взыскать с (ФИО)3 в пользу ООО Сибирский банк реконструкции и развития (ИНН 2125002247) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Определить, что истцу ООО Сибирский банк реконструкции и развития (ИНН 2125002247) из фактической продажной стоимости заложенного имущества после его реализации подлежит уплате денежная сумма в размере 709 828 (семьсот девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 45 (сорок пять) копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.»

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия

установила:

ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратился в суд к (ФИО)1, (ФИО)3 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» на основании кредитного договора (номер) от 24.10.2012 года предоставил (ФИО)1 кредит в сумме 900 000 руб. под 15,5% годовых сроком возврата до 20.10.2017 года. В нарушение условий кредитного договора (ФИО)1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С мая 2015 года (ФИО)1 не осуществляет платежи по кредитному договору. Также (ФИО)1 не исполняет обязательство страхования предмета залога, в соответствии с п. 2.2.4 договора залога (номер) от 24.10.2012 г., которым предусмотрено, что в случае неисполнения указанного обязательства залогодатель обязуется уплатить залогодержателю неустойку в размере 0,1 процента от стоимости предмета залога, указанной в п. 1.3 договора залога за каждый день просрочки исполнения обязательства. Нарушение (ФИО)1 условий кредитного договора, определяющих порядок и срок возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, явилось основанием для досрочного востребования кредита Банком. Требование о досрочном возврате кредита было направлено (ФИО)1 05.04.2016 года, которое последним исполнено не было. По состоянию на 23.05.2016 года задолженность (ФИО)1 перед Банком не погашена и составляет 1 594 252 руб. 98 коп., в том числе: 448 753 руб. - сумма основного долга; 27 437 руб. 59 коп. - проценты за пользование кредитом; 111 466 руб. 60 коп. - неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности, 1 006 595 руб. 73 коп. - неустойка за неисполнение обязательства по страхованию предмета залога. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на основании договора залога (номер) от 24.10.2012 года (ФИО)1 было передано в залог Банку транспортное средство: «NISSAN TEANA», (VIN) (номер), год выпуска – 2011, с залоговой стоимостью по состоянию c 24.04.2016 года по 23.07.2016 года в размере 635 227 руб. 22 коп. Подлинник паспорта залогового транспортного средства в соответствии с договором залога находится у истца. Кроме того, 01.12.2014 года уведомление о залоге указанного автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества с присвоением номера (номер). По имеющейся у Банка информации вышеуказанное транспортное средство, являющееся предметом залога, зарегистрировано на (ФИО)3 Пунктом 1.4 договора залога (номер) от 15.11.2012 установлено, что отчуждение предмета залога допускается с предварительного письменного согласия залогодержателя. Банк согласия (ФИО)1 на отчуждение автомобиля, переданного в залог, не давал. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с (ФИО)1 задолженность по кредитному договору в размере 1 594 252 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 171 руб. 26 коп.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство «NISSAN TEANA», (VIN) (номер), 2001 года выпуска, Модель, № двигателя - (номер), № кузова - (номер).

В судебном заседании представитель истца Садыкова Д.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков (ФИО)1 и (ФИО)3, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)2 просит решение суда в части обращения взыскания на автомобиль «Nissan Teana», (VIN) (номер), государственный регистрационный знак (номер) принадлежащий (ФИО)3 и обеспечительные меры на указанный автомобиль отменить. В обоснование жалобы указывает, что на момент вынесения обжалуемого решения собственником названного автомобиля являлся (ФИО)2, а не (ФИО)3, что подтверждается вступившим в законную силу 31.08.2018 года решением Октябрьского районного суда г. Томска, которым (ФИО)2 признан добросовестным приобретателем автомобиля «Nissan Teana», (VIN) (номер), государственный регистрационный знак (номер) Указанное решение невозможно исполнить, поскольку обжалуемым решением Сургутского городского суда этот автомобиль у (ФИО)3 изъят и на него обращено взыскание, в связи с этим (ФИО)2 не может зарегистрировать автомобиль на свое имя. Поскольку (ФИО)3 на момент вынесения обжалуемого решения фактически не являлся собственником автомобиля «Nissan Teana», 2011 года выпуска, решение суда в части обращения взыскания на указанный автомобиль является незаконным и нарушает право собственности (ФИО)2 После вступления в законную силу решения от 31.08.2018 года, (ФИО)2 19.11.2018 года подал заявление о пересмотре Сургутского городского суда по новым обстоятельствам, обоснованно полагая, что это единственная предусмотренная законом процедура, позволяющая защитить нарушенное право. Однако, суд незаконно отказал в принятии данного заявления.

В возражении на апелляционную жалобу (ФИО)3 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указывая на то, что он является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба (ФИО)2 подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которы░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 320 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ N 13 N "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 13 ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 320 ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░. 393 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 42 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2012 N 31 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░").

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 30.11.2018 ░░░░ (░░░)2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.09.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ (░░░)1 ░ (░░░)3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.12.2018 ░░░░, (░░░)2 ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.90-91, 108-109).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 25.04.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.12.2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░)2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 393 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.12.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1, ░░. 222, ░. 4 ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                               ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

                                        ░░░░░░░░ ░.░.