Решение по делу № 11-383/2024 от 11.06.2024

Дело № 11-383/2024

59MS0035-01-2024-004162-05

Мировой судья Загвозкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 августа 2024 года                                                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по частной жалобе ООО «Главное управление обслуживания» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «Главное управление облуживания» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, указав, что при вынесении судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права.

На основании изложенного, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главное управление облуживания» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за машино-место в размере 18 330 руб. 60 коп.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что учитывая отсутствие в заявлении о вынесении судебного приказа сведений о должнике, в соответствии со статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были сделаны соответствующие запросы с целью установления идентифицирующих данных о должнике. Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что невозможно однозначно определить должника – ФИО4, необходимо уточнить персональные данные. Иных сведений о должнике не установлено.

Разрешая вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа, установив, что должник, в отношении которого подано заявление о выдаче судебного приказа, не указан взыскателем и не установлен принятыми судом мерами, мировым судьей сделан вывод о том, что заявление подлежит возврату взыскателю.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в т.ч.: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность,

В случае, если взыскателю неизвестны сведения о должнике, дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из обстоятельств дела следует, что ООО «Главное управление облуживания», обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, указала, адрес нежилого помещения, где взыскатель осуществляет функции управления многоквартирного дома.

Заявление подано по месту нахождения имущества ответчика, одновременно являющегося объектом той задолженности, которую просит взыскать ООО «Главное управление облуживания».

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что невозможно установит персональные данные должника.

Обращаясь в суд с частной жалобой ООО «Главное управление облуживания» указал на отсутствие у него информации о адресе места регистрации должника, при этом в заявлении о вынесении судебного приказа были указаны паспортные данные должника., в то время как мировой судья ограничился запросом только в УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю в отношении должника, что привело к нарушению прав заявителя, с чем следует согласиться.

В соответствии с требованиями ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии просьбы заявителя обусловленной отсутствием сведениях о должнике и невозможностью самостоятельно запросить такие сведения суд обязан направить запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, Управление Росреестра Пермского края.

Такие требования процессуального закона мировым судьей были проигнорированы.

При этом при направлении запроса, в силу ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

С учетом приведенных выше норм обжалуемое определение подлежат отмене с возвращением материалов дела в суд первой инстанции со стадии решения мировым судьей вопроса о принятия заявления к своему производству.

Руководствуясь ст.ст.328-333, 199 ГПК Российской Федерации, суд

                           о п ре д е л и л:

    Частную жалобу ООО «Главное управление облуживания» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа отменить.

Материал направить на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми со стадии принятия заявления.

Судья                                                                           Н.В. Мангасарова